共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
: ^! F( m% }7 k# T$ ]


% w4 D( Z  Z5 r5 A$ ?4 \



; c4 o8 b- P7 t: |8 k0 Q
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
# J# W, e+ }4 u" k9 s8 W
! Y6 K% h' W8 @6 `5 G, g
) l" N- D/ Z, L! g7 b这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
* `" J$ _+ d/ t& F% D; v, [

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

. U% G" _2 H' X& k
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


6 v2 x( L1 j$ |. m7 s& @: P  l空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
" {5 h, ^* V3 H1 b, n

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
; z& J5 U2 X/ t! p# h9 k
1 a% ?$ K3 U8 ^3 G1 W2 A
% t  q# z7 k# ]+ B: w: \8 r: a车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


# `" W; I, X7 d0 S. D9 M共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

& s/ m2 Y8 b7 R
希望还是在155毫米超轻榴弹炮

2 L1 i; T! W8 u
" h3 z$ w5 u" j4 B9 y5 p: K车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
/ T3 X1 l6 z6 G8 L) h6 L
0 ?1 G4 P4 N) W& D) w. ^4 h& v# U好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

1 o+ a) H. v- s+ ^, V/ }/ m8 v+ s
" H/ O: }0 g& P8 ^" y第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

$ l3 S2 x  ^3 {学习了一下这种速射迫击炮：
' M" a. ?8 U7 Q! H% Q+ ]http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
8 |0 L# k. _9 g6 E, d  F0 q第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
5 K: z+ ]* \& w- g, c# \; a* O" n这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
- L% W5 D+ }: w* T$ Y, K7 N据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
" O' D  T. ~1 X# w8 I3 |0 J; M第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
# X/ M5 c  J/ L7 j这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
; ?$ R  A: w1 A3 c4 A& K2 F0 A& ^8 C是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

9 |5 ~+ Y: Q6 U" J$ P

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
  V0 j! J3 L6 C: P6 L: @. d四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

8 Z  q3 s/ ]( m2 ^2 N# Y+ {% ~. k; q: V这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
- B$ O7 G. g9 v$ \/ H  M( i: A  h不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
; @' I+ e& }9 s/ L不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

- t6 T: K/ N( E: }% I' w) U7 V. A

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
" v6 r% y  a0 s! f$ ~但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

( ~0 D' ~" a) m, x, V7 g  Z. p便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

! N2 F2 a; y! S+ q: ^( K/ c

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

  A* B9 I$ ?) ~
9 j- L' x3 F0 w" @+ Z我想应该这样。
2 L& L! v1 I; q一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

# K" V# t$ U# ~) a' H9 B) O

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
$ J+ Z" {, a2 H红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
9 d% X# q) ^2 z# u2 \4 @; \' A也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

8 c7 P) l" P$ ]3 {% s速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。