|
本帖最后由 晨枫 于 2016-2-16 19:25 编辑
美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚死了,终年79岁。他有心脏病史,但他的死还是引发了很多争议,阴谋论已经出来了。他是最高法院9个大法官里的右派,据说在很多重要判决中很关键。他死后,最高法院里剩下的8个法官左右翼一半对一半,下一个大法官的任命成为两党斗争的新焦点。大法官是没有任期的,如果不因为老迈健康而辞职,可以一直干到老死,大部分大法官也确实是这样“离任”的。考虑到小布什当选还是最高法院裁定的,大法官的政治倾向对未来美国政治具有长久的影响
按照美国宪法,大法官由总统提名,由国会批准。奥巴马当仁不让地宣布将马上组织团队,研究人选,提名大法官。共和党则坚决反对,要求奥巴马在任期的最后几个月里不要“匆忙决定”,而是应该将大法官的提名留给下一任总统。共和党当然希望在11月的大选里获胜,然后利用依然在国会里的多数,任命一个右翼的大法官。为了达到目的,共和党威胁将否决奥巴马的任何提名,如果奥巴马不答应共和党的要求的话。
奥巴马当然不买这个帐。他的任期也快结束了,不担心共和党搞鬼。另一方面,共和党的任何政治错误都要在即将到来的大选里付出代价,这正是设立圈套、让共和党往里跳的绝好机会。如果共和党不分青红皂白就否决奥巴马的提名,这是共和党把党派利益置于宪法之上,罪不容赦;如果共和党在国会百般刁难任命过程,很容易暴露出政治漏洞,将在大选中付出代价;如果共和党心平气和地同意了,那证明民主党的政治主张本来就是正确的,更加没有理由选共和党总统了。不管怎么样,利用大法官任命消耗共和党的政治资本,这是两党阵地战的孟良崮,就看谁当张灵甫,谁当皮定均了。
美国大选越来越有意思了。民主党超级代表本来基本上都在希拉里口袋里,但新罕布什尔预选之后,民主党内要求超级代表尊重“民意”的呼声强烈,超级代表为了自己的政治生命,未必敢于顶风作案,否决民主党内的压倒民意。另一方面,桑德斯进军南方,正在内华达挖希拉里的墙角,结果很快就要见分晓。一旦形成势头,尤其是年轻人(特别是青年知识妇女,本来是希拉里的铁票)集体倒向桑德斯的话,希拉里将很难避免8年前的败局重演。说到底,她依然是现状派的代表。奥巴马叫唤的change没有兑现,现在只有桑德斯的revolution才能止渴。
在共和党方面,克鲁兹提出的减税(个人和公司)据说将使政府税入在10年里减少86000亿。换句话说,把整个美国军费统统砍掉还不够填补这个大窟窿。如果有一天桑德斯和克鲁兹两人对决,比比谁的窟窿大,比比谁填窟窿的办法更加不靠谱,倒是蛮好玩的。
|
评分
-
查看全部评分
|