|
|
希腊政府的结余不是by choice,而是援助条件“强迫”的。希腊政府要是历史上一直有结余,根本就没有债务问题了。以这个为希腊开脱不好,另外找一个理由吧。
& A* }# g; z: |3 U4 r6 K
$ w2 P. B8 B" p# l5 L站在现实角度,过去做的如何和现在是无关的。对于欧盟而言需要的也是解决问题,而不是去惩罚希腊人——至少在公开场合,没有一个政治家敢说要惩罚的话。
9 j, n% ^, X% d6 q6 w4 ]2 ~1 ?% W, s, i+ T5 ]8 \9 G/ J5 O3 c) ^& o5 Y
不管是强迫还是自愿,现在的事实就是希腊政府在财政上是有结余的,这就大大增强了希腊人的谈判地位——如果真下决心赖账,债权人用拒绝贷款是威胁不了希腊政府的。' b p/ \9 j3 o2 G
& j* V% S" C5 z( Z" x2 M而除了拒绝贷款,在不把希腊开除出欧元区的前提下,债权人可做的并不多——主要原因还是在于,希腊人人手上有硬通货——欧元。( @% t0 T5 B0 W: S8 P1 d* r, J- S
0 Q$ d0 c) m9 ^
, Q2 ?. J0 [6 ~% @2 [9 d) L
是绝无可行的,扣押私人公司的财产用于偿还政府债务?8 Q+ x, Z* e4 K
$ ]8 v- ~, i8 L. N7 m' j
@五月 说的很有道理6 b# _/ u3 w1 |0 J$ a2 G
在不把希腊开除出欧元区的前提下
9 N0 j" B" `) k- g/ R" S9 d+ K如果三驾马车停掉希腊包括政府和私人的所有欧元账户清算,那才会对希腊产生惩罚效果。 . _2 Y' C. G+ V4 Z. k; B
, x6 |8 e% t( U- t而把希腊开除出欧元区,这个政治决定默克尔敢做吗?
( u# ]3 p) u/ e* Q这才是唯一的博弈。 |
|