|
本帖最后由 晨枫 于 2015-4-19 00:10 编辑 " _6 c' C+ |/ n
% Y1 u9 K7 z0 W
理想的主流汽车设计应该:
3 C, C* V% ^. }- L( y$ w1、美观甚至惹火$ J% `: w* t5 y# E
2、实用5 d1 w) m" O% H2 \( s m
3、生产成本低,质量容易保证
, R2 a r& D- s. N ]+ v2 n) A4、创意3 s4 h( x3 n: i1 e" }
6 V9 c5 h0 d* |. ~历史上不乏成功的范例,其中很多根本不是高大上的型号,但创意带来了辉煌。& B( L3 U0 p* ^7 G6 i
) d8 z$ }. d: @! W6 O: y9 i
, ?2 b8 w& s, N2 z+ i福特Model T是最早的大量生产的汽车,开创了一个时代,甚至可以说是美国世纪的开始。亨利·福特没有发明汽车,但他发明了流水线。流水线把复杂的工序分解成简单步骤的组合,通过最简单的训练,流水线上的工人就可以很快掌握高效的制造和装配技能,最终以不可思议的高速度大量生产在当时还是很新颖的汽车。为了最大程度地简化工序,福特甚至规定:Model T只有一种黑色。这原来是防锈的保护色,如果不是需要防锈的话,福特Model T可能就是金属本色了。
/ U2 u: y" C; O+ ]: U# z$ C3 u3 I
( L4 S3 t. x5 t, j, @0 H" S$ p6 e3 C, A3 r# c9 o; W! ~
大众“甲壳虫”是Ferdinand Porsche最著名的作品,不仅生产工艺简单,而且采用后置风冷发动机。汽车总是前轮转向的,无动力的前轮大大简化设计,而后轮驱动的技术很成熟了。问题是,发动机前置的话,需要很长、很重的传动轴。轿车地板较低,传动轴在地板中间从前到后形成一道突起,侵入车厢空间,也使得地板结构设计复杂化。发动机后置就省却了这许多问题,而且重量分配靠后,有利于增加驱动轮对地面的抓力。风冷则解决了长期困扰发动机设计的冷却水泄漏问题,极大地提高了可靠性。第一代Beetle在30年代末完成设计,大量生产在战后才得以开始。甲壳虫造就了大众,但甲壳虫的成功最后也拖累了大众。大众一直生产到1974年,但这时已经近40年的基本设计早已严重落后于时代,大众为此陷入深重危机,直到Golf开始生产,才活了过来。有意思的是,Golf至今也差不多40年了,不过Golf不断换代,永葆青春,看来大众还是从甲壳虫的经验中学到东西的。在德国停产后,甲壳虫继续在其他国家生产,墨西哥的甲壳虫到2003年才停产。
, E g; O1 @3 S) G4 j* ?2 I: Q9 k
6 I* E; O0 Z4 `2 j+ S( V
* g' \, E/ c* ~0 c% ]1 |如果说甲壳虫打造了大众公司,那Golf打造了大众帝国。1974年,Giorgetto Giugiaro设计的第一代Golf投产。这是常规的前置前驱水冷发动机布局。甲壳虫的后置后驱风冷发动机有其历史原因,但时代不同了,前置前驱在空间利用率上至少不低于后置后驱,在日常驾驶的安全操控方面还更加稳定,而Giugiaro天才的设计使得看似不大的车厢具有巨大的内部空间,后座放平后简直可以当作如今的SUV那样使用。Golf开创了两厢车的时代,基本格局至今盛行不衰。
8 t+ h2 Z! j2 r1 D: T7 N3 U' H9 \* W
- n6 u% o }: u1 S4 D! `
* s4 f- N& M. k8 V$ w# ^# @% {8 a
, Z" R: @. R/ I6 O+ [
% `2 {* x+ m2 K- P9 h" o) K3 |' `/ i! `
, |2 n' d; k$ y$ h* L' f9 K5 k+ x- q6 M- Q% V
' v# k& `9 N2 [如果说甲壳虫和Golf是经典的话,那Mini就是传奇了。Alec Issigonis设计Mini的时候,真是大英帝国太阳下山的时代。帝国的余辉尚在,但已经没有多少热度了。或许真因为如此,Mini充满了智慧的火花,但这是节俭的产物。Issigonis为了尽可能扩大车内空间,把四个轮子推到四角极端。横置的发动机减小了车全长,也理顺了发动机、变速器、传动系统的关系,其紧密包装成为现代工业设计的经典。这小小的车子里,可以塞进四个大人和很多行李。经常有人恶搞,在小小的Mini里塞进不可思议的人和东西。这也是一代classless的汽车,从大明星到穷学生,大家都开着Mini,其乐融融
1 `3 g5 c4 q: F: e6 O1 J% |9 G" N1 H0 [4 y. E
A4 I6 Q) ]& N9 ~
: H6 v3 E$ W2 n3 ] A& m( V) @8 h% H _3 R
8 Y2 p7 U' V3 ]' l- Y" [4 h2 O& L3 u) G+ i1 f* o9 r y
雪铁龙2CV则是另一类经典。这是二战后法国物资空前贫乏、国家急需复兴时代,安德烈·雪铁龙决定推出的平民汽车。2CV在理念上与甲壳虫相似,也在战前就启动设计,但战后全面重新设计,最重要的设计要求就是要让农民能够拉上一架人,装上50磅土豆和两箱鸡蛋,在法国乡村的土路上不能颠碎鸡蛋,不能打翻土豆。为了便于清洗,整个内部可以用水龙头冲洗。车顶是钢架,能绑东西,平时则可以拉上帆布遮太阳。这些彻底实用的设计元素如今成为时尚设计,但这不是老安德烈的本意。2CV之后,雪铁龙还有过DS,但这两朵耀眼的鲜花盛开之后,法国汽车就陷入沉寂。偶尔有亮点,但更多的则是不死不活的平庸或者怪诞之作。$ o: \) C% T, z9 {
6 l. }; y* i6 e6 L+ w! w1 ^$ Q @) V+ o* t
- [6 T+ O2 d3 J m t. ?8 ]1 s: T% r/ h
9 M9 k$ q9 c$ C* t+ L/ J, T+ h, K
) w0 `/ }2 C2 v: D+ F
: y2 ]1 ?. S/ ]* s' Y
9 W6 Y; s( F( o- j7 K- f$ T
意大利的菲亚特如今囊括Ferrari、Maserati、Lancia、Alfa Romeo等名牌,但这些不是天上掉下来的,而是菲亚特靠历史上的辉煌赢得的,这历史上的辉煌在很大程度上来自这菲亚特500。这也奠定了菲亚特小型车权威的地位。相比于Mini、Beetle、2CV来说,菲亚特500在工程设计上没有那么突出,但典雅、灵秀的款式极大地加强了50年代意大利设计的名望。
/ B% U3 x- n2 ?; P/ f C% \, N' _, c1 N
甲壳虫、Mini、Fiat 500的设计太成功了,如今各家推出新一代甲壳虫、Mini、Fiat 500,试图重现辉煌。法国则苦于不知道如何重造2CV,还在彷徨之中。辉煌不仅在于名望,更在于盈利。但成功的经验固然重要,失败的经验也同样重要。Bernstein Research从亏损角度出发,罗列了欧洲10大失败汽车型号。研究其中经验,很有意思。
/ E6 ^! N! ~5 S9 M8 I
5 W; i9 z m2 m" N' A. k# v! B9 @" \* V
Smart ForTwo是奔驰和Swatch联合打造的,车身特别短小
& W1 t6 I: x4 k- s' Q- S. ?" x1 r( _3 c) ]3 `' i6 w/ ~1 b
$ V& l# s H/ c/ a8 x. `
可以搞这种横过来泊车的杂技
S6 v" B1 ]5 t& K4 X
! `2 C2 U5 \- [5 _+ Y5 C' }/ {( Y6 g1 Z& I& G' a3 Y
只有两个座位
% h: Z( l) E# t6 y* d4 a7 M4 u9 Y; h5 L& s( R
# t: D4 h, {/ \% e3 H尾门放下来可以这样坐着观风景
2 u1 R( m( R3 s$ w
: q. m" \* j9 x& V& I) ?. ~+ k- H* e) ~6 o* y! D, |# @
这是敞篷版
0 T# t9 u2 _9 @! T: D2 z
* _+ b" y, J! w. J4 Q; k# z奔驰以制造大型豪华汽车著名,但奔驰一直想进军经济型汽车市场,“每家一辆奔驰”是奔驰不灭的梦想。但奔驰又不想太稀释品牌,于是和制造电子表的Swatch集团合作,研制Smart。Swatch是制造低价电子表起家的,但如今Swatch集团下辖众多豪华名牌,如Breguet、Blancpain、Omega、Jaquet Droz、Harry Winston、Glashutte Orignal、Longines、Rado、Tissot、Mido、Hamilton等。Swatch以款式翻新和引领时尚著称,奔驰的汽车技术源远流长,两家合作是天作之和。Smart采用塑料车身,原本打算用贴膜而不是涂漆,这样哪天想换颜色或者花色涂装,揭掉重贴就是了,不过这最后没有实现。但Smart是单箱设计,发动机在座位底下,这样车身最短,差不多长宽相等。这样特别短小的车在拥挤的城市街道上非常灵活,甚至可以横过来在平常无法停车的间距里停车,很受欢迎。问题是生产成本居高不下,而且安全性不好,车头没有足够空间吸收碰撞能量,转动惯量较小也使得碰撞后容易打转转。
0 A$ }/ K' X0 E3 n/ O% N- I, }& @0 B/ D4 N
第一代Smart ForTwo亏损33.5亿欧元。
( I( W$ x, @$ R8 j( a/ c
8 z1 i: L) z) D* _5 c
, v. C& C% g8 c! x, B. gFiat Stilo其实是非常平淡无奇的一款两厢车
6 ^. ~ A. m8 W" E+ l' F) h; e. b, K$ x5 k4 T, k
4 E4 x$ ]$ N0 s3 t; {; J" e7 G如果不是对Fiat很熟悉的话,简直是过目即忘3 h! o/ w0 e& i9 g4 Y) S4 h8 H6 |' }
9 h2 k F% Z' Y! }7 n
. k( l' _% A) X) v; _相比之下,Stilo的老一辈Brava要意大利风味多了
# U: p4 b7 V+ F/ B
g7 o: V) C% p- VFiat Stilo的问题有点哭笑不得。Stilo的款式可说是照抄Golf,或者说Golf的路子,不仔细看,根本不会想到这是Fiat,而不是VW或者Opel。批评者指责Stilo“太德国”,没有特色。好玩的是,同一批人之前指责Stilo的老一辈Brava“太意大利”,太不合群。批评者也批评Stilo采用半独立后悬挂,却对上一代Golf采用同样的后悬挂视而不见,甚至大加赞扬。在工程设计上,Stilo乏善可陈,最终成为花猫不成反类犬的典型。6 W& m& j+ v% c v+ w# d
* e9 v/ u9 P1 ^. u, l1 {5 Q0 E
Siat Stilo亏损21亿欧元,平均每辆Stilo要陪2729欧元。这是经济型车啊,原价才多少!: h! y S5 p: V0 I
; O( h3 D' B) E9 e0 O0 s3 T) f
( r7 W* ~) _, t3 X+ p( fVW Phaeton外观好像大号的Passat,没有一点火眼金睛,真是不好分辨
, _+ P7 Z/ R! D7 I- [9 o( J$ q
' }; h" U+ z7 R# w& z8 W4 b7 O/ T' P+ P" b* j6 f* G
, O. T$ S& H5 T3 \" K% B# Q& \
但是内部可是高级多了
; q+ I( j$ ?' L% c& t3 V" P5 w4 a( u
3 e" ]. [* p d: E N0 |* h
* ?. m* c* t ~' x4 g$ A
0 W& [# f6 F# C! h# A$ Q3 ^舒适方面一点不逊于奔驰S级,这是十足的内秀
& {/ j8 ~' K: z+ X% z, W
2 F4 I4 q0 x( e: e2 |8 i9 m4 KVW Phaeton的问题则是错误的定位。大众老总Piech想把大众也打造成为豪华品牌,而不仅仅是平民品牌。但Piech首先是忽略了大众的平民缘,其次是忽略了大众旗下的Audi也在同一档次。Phaeton的原意是低调,90年代的奔驰S级就是因为太张扬,显得霸道,结果在德国和欧洲其他地方成为为富不仁的象征。说起来,这个内秀的豪华市场是存在的,但Piech还是把错了脉,Phaeton的销路一直上不去。进入了美国市场,很快又退回来了。在中国市场也是同样打不开。( j1 b: E2 o! V$ h$ j- L0 Z$ y
/ R A& U: @6 O! T
VW Phaeton亏损19.9亿欧元。
0 c% D' e' |, z* @' O# V$ s: C' I" e% v
, R1 j6 o6 q' i
说起来,标志1007应该是一个成功的设计,但是它失败了
# t- R1 ?9 P) ]& ? n/ `" r0 D7 F4 u
" b9 v: y- z: r单厢设计空间利用率高,单个大滑门便于进出,也没有停车场开门不便的问题/ L1 S9 M5 O- R4 }% q
2 l: ~9 z/ |2 g1 \# Q3 {5 U; V" p; O. Q7 m5 k6 z2 |; _
美国市场上minivan最受欢迎的功能就是这个滑门,用于单厢小车,为什么不能也同样成功呢?' H D# i" H. [# y0 |# n- M
" {* A' @" \2 ^; H. C; O* w, `, m; Q# M1 C9 K$ ^& S$ V
后半是典型的MPV,也就是缩微版minivan,应该很实用的
% k9 f8 Z! o9 j& b2 S7 P
]' y. ^& |" ]$ N' ?$ i T K% a6 B% s2 B% J" F
座位可以灵活组合,便于装人、载货( l* y C) L" u
- z- B, |9 }( c( l标志1007是很灵活、很有创意的设计。单厢提高空间利用率,大尾门非常实用,类似minivan的灵活座椅安排方便各种使用,双边大滑门便于进出和装卸。这是很好的思路,但是失败了。为什么?滑门开口大,但开关不便。minivan作为孩子上下的主要进出口,反正由大人在外面开门,问题不大。自己作为主要进出口,拉进拉出就太费劲了。而且滑门不耐久,多用了灵活性和密封性都下降。 G/ s7 A: v/ j1 n8 w6 O& K
8 G4 |8 d( w, l' P% f: K标志1007亏损19亿。& [+ g2 n& b6 `6 N2 a. \+ Y6 |: C
: w* h8 o0 n" i x0 u4 a2 i0 @" h$ h" b" g2 t+ {5 G
奔驰有了C级还不够,推出B级,最终推出A级! ^, Y$ M7 q; f* U
6 O# @0 N8 b3 s9 d& L, ~4 y
; F3 ]% j) o w7 A5 v8 F
这是经济型的小车,比VW Golf的价位还低一点
2 |; V9 A6 y4 w' M+ l" a; U9 H/ A8 M% J5 _. F
, G7 h" ~: Q5 f/ W. T# t& ]
这也是单厢设计,非常灵活实用
2 j# o2 z" d# G) t: U2 f; }2 I; h9 [
奔驰总是想占领更多的市场,推出A级。这是非常有内秀的设计,地板是夹层设计,发动机、油箱都在夹层里。这样做,节约总长,降低重心,还提高地板强度,加强防撞性能。问题是这个结构的生产成本很高,加上重心高、稳性不好,奔驰A级最终非但没有为奔驰打开经济车市场,反而成为拖累。新的A级彻底放弃这样的非传统结构,改为全盘传统设计。. O' m1 x# C3 q; H
9 Z. H* H6 f& ]7 S& U; S& i4 D奔驰A级亏损了17.1亿欧元。/ X M0 y* Z* s+ k" m( z
* ]: c/ j6 W Z- j3 ]7 g
: b# A3 m' L- f4 ~, R) w. nBugatti Veyron号称世界上最快的跑车$ d# V. v' _$ x2 Q* @$ @
6 P5 O2 S8 F F0 ^ p5 S0 h3 k( i1 _3 i$ w
+ U" i5 H/ l* p/ H- r这也是为富不仁之辈的玩具; v( S* b6 @2 W" l' u
7 v1 z( _6 D1 a6 v- R5 }; K: A+ i; E, ^2 a9 I" D, t) U
据说1001马力不是最大的问题,但如何保证冷却才是最大的挑战+ a/ _+ R' F5 X1 W; ^0 i
, V. i1 u1 E, g6 v6 BPiech一心要造最快、最劲的车,买下Bugatti品牌后,就琢磨这个Veyron。1001马力不是最大的挑战,如何保证发动机的冷却才是。最后工程师们在车身表面所有可以开口的地方都装上通风口,才勉强保证发动机不会过热。这不是最典雅、最华丽的车,名气更多来自于一大堆“最”,但这也是最赔钱的车之一。6 ?% `* g5 @* x+ _
+ h _# ?- C# K y9 l
Bugatti Veyron亏损17亿欧元。6 g6 i, C/ L* N& G: B/ w
6 Q- A# ~0 _8 a/ ]) ~$ h0 Z) r0 w
Jaguar X-Type其实是换件衣服的Ford Mondeo4 b5 G- H5 O+ H0 o! i
A' z6 n+ x& q. v: U
- @) U% r* Z @, m/ Z$ C9 @2 z/ R/ F
! _/ N+ W$ |' P3 }6 l' ^其实外观设计不错
4 T J( o; a" a9 s5 ?6 ~4 q5 r# o$ |
* m3 F* d+ h' R+ L
/ ?# O8 r0 F! U( g. o内饰也有模有样+ G. [6 k" R x! F
" _) K5 J1 X% r2 A# Z6 g1 o
6 U9 U+ i3 a( h3 b( u+ Y- ]. I在欧洲连很流行的旅行车版也没能救得了X-Type
8 } B% [4 h+ [: i/ d9 o; q8 b9 }1 b$ ]1 J4 D+ ]
3 f& M3 `- f+ T* E( {问题就在X-Type的Ford Mondeo的底子,好像一沾上,自己也掉价了
% u* a2 u( S6 R8 h# G( G5 O! C$ x4 {0 N0 A& W! f9 y9 ^: b
6 S# G3 E! X9 [4 h1 c# F' JFord Mondeo不是洪水猛兽,其实还挺畅销的。问题是穿上Jaguar的衣服后,就给人以次充好、冒充金刚钻的感觉,这是豪华品牌从此大家都牢记的一个教训:不能和平民品牌混血,避免稀释
/ p3 F" s+ C+ x) d6 w* {; |1 w( n7 x' |! _ ?/ g4 q E8 Y: e
在福特时代,Jaguar质量有很大回升,但款式设计上停滞不前。冷饭多炒了,就再也炒不热了,人们对两代复古的XJ很快就厌倦了。更加复古的S-Type在外观上一时得宠,但与林肯LS共用的发动机和底盘很是平庸。Jaguar急需更多型号,打开销路,于是用欧洲福特Mondeo的基础,研发了X-Type。从道理上讲,Jaguar的外观加上Mondeo在发动机和机械,这应该可以较低的成本让更多人享受Jaguar。Mondeo平实、适用,英国前首相布莱尔就自称Mondeo Man,想混入普通人的队伍。性能还行,可靠性不错,这也是打破Jaguar可靠性不好的坏名声的好机会。问题是,许三多穿上假阿玛尼,被人一眼就看出来了。X-Type的销路不好,后来大幅度减价都卖不动,很多状态很不错的二手车大量积压,最终毁了Jaguar的名声。Jaguar现在再一次进军入门级市场,但这一次不敢再搞这样的名堂了,XE是全新设计的。
5 S* F% H2 Z7 {, a @- ^. {/ S+ y: J/ o" I9 R, t$ H
Jaguar X-Type亏损17亿欧元。/ l- c3 E. {/ t H" B; p( ^
+ N4 ^+ l- @* S9 Q% _) D2 E2 t9 N4 H; R' T$ X4 e) |
+ N: F/ h4 ?9 `& k$ N$ G4 i- [) A
法国车质量口碑不好,性能平平,如果不在款式上精灵古怪灵秀一点,就一无是处了,雷诺Laguna正是这样# |0 V' U" Q" J' W
3 v% r- K7 y6 F, P4 h8 O' h
法国汽车历史上有过雪铁龙2CV、DS等划时代的杰作,但更多的是平庸之作。法国汽车的质量口碑不好,性能平平,要是款式上再不精灵古怪灵秀一点,就一无是处了。雷诺和雪铁龙都试图精灵古怪过,但在2CV和DS之后,总是不得要领,最后碰一鼻子灰。但他们回到传统路线的时候,传统缺点暴露得更加彻底。雷诺Laguna就是这样。9 B) {. o& ?& m0 r0 e! [
* e6 i6 y) \8 o3 L
雷诺Laguna亏损15.4亿欧元。
$ P6 S; j( @) w) X4 x- _8 `* d. ]+ ?9 i3 i4 W
; w* {; V! K8 }( U奔驰有A级,Audi有A2,但两者失败得同样凄惨' f) w4 o' g7 {9 J- u7 Z
. m- R+ a6 S% Y, s m4 @5 @/ _7 Z# V1 q
A2也是单厢设计,内部明亮宽敞,后窗延伸到车顶,使得传统上昏暗的后半部大为明亮
- h j1 \% P; e3 R; F d2 ^1 T0 {' Z/ g
7 J+ J$ e a" M6 k这也是较早采用玻璃顶的量产车$ s' q% l& R r z f
! s' [: {* z' K" S; v
! O' v# ^) A( |
更重要的是,采用了铝结构,这是未来
6 k" q/ m; m3 U! b
% [2 [/ o7 [! q) F/ U, W
) ?3 e m) W0 c) o问题是未来是不能拔苗助长的,Audi太超前了,结果成本压垮了A2
% P8 U$ u8 n$ N }
- P3 `* L- ~( }1 C7 i$ n# G& o# V
% z' j# h. q' K4 \这也是Piech的失败遗产之一 w4 c7 H3 I7 u' N# w; f) `1 Q" o4 w
4 \5 n C2 E/ l2 P% gPiech崇尚铝结构,这是和有前瞻的眼光。但英文里有leading edge or bleeding edge的说法,要领导前沿,但不要成为死在沙滩上的前浪,差不多就是这个意思。A2成为前浪,和奔驰A级死得一样惨。( u2 l" B! S6 f4 V% o# i
: V- @# A' ?! y# B
Audi A2亏损13.3亿欧元。3 R7 j9 |0 o9 V: h
" G8 _5 { `* c V6 Q" g9 j
; f4 s! ~, D4 V0 C! [& N法国人很高傲,总统官式用车不愿用“大路货”德国品牌,坚持用法国品牌,雷诺Vel Satis就是其中之一
* `) z- T) B) N4 L
, f( K P! ]' f* {3 }6 C1 u
1 W, B; H' ^& ^. s( {& a
" M- }$ o5 C1 c& C' ], [( G$ fVel Satis最特别的地方就是:这是豪华车中唯一的两厢车
8 ~! f7 ` U2 N E5 a5 b
; ^- g$ x" S0 m$ R- O: z, b- V3 w" G# \/ j0 ?2 @
两厢其实有好处,后座的头部空间特别大
# f+ H! }+ ~8 G# y8 E" @$ n3 t. T* a
21世纪第一个10年里,雷诺总设计师Patrick le Quément很是推出一些富有创意的设计,Megane那反斜的后窗就非常有特色,成为雷诺招牌。在顶级豪华车市场上,雪铁龙有C6,标志有60x系列,雷诺急需一样拿得出手的,这就是Vel Satis。Vel Satis采取了豪华车中罕见的两厢设计。这一方面与雷诺的平民传统呼应,另一方面也是崇尚平等(至少在表面上)的法国高层中政治正确的做法,与平庸的标志607、贵族化的雪铁龙C6恰成对照,在法国受到一定程度的欢迎,萨科齐和奥朗德就用Vel Satis。问题是,这东西出不了国门,出了法国没人买这个帐,而法国的市场太小。最终Vel Satis还是成了坑爹的买卖。. S& z! J9 h' P: C5 o' i4 J
7 `/ y) R& P" o! uVel Satis亏损了12亿欧元。) D. c' m/ I0 D* Q
c5 |; x& ~* ]看起来,没有创意成不了大事,但创错了意也要坑爹;偏离成功的范例要被指责为平庸、缺乏创意,拷贝成功也是要不得;落后于时代要被打PP,太超前于时代更要被打PP。这真难那。 |
评分
-
查看全部评分
|