|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 - a8 f, I# ~/ j, C
, W/ \5 _. w3 Y- n$ }BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。2 t1 U% l6 L+ n* D H! c
http://www.bbc.com/news/business-30919045( y( v& ~( @" i' q" Y2 N
' T# B5 P8 n1 Z3 u/ [( _. O9 {
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
; M# E" F4 W6 R9 X" Y( a7 B
/ {2 G9 q. c. ^& K; x! f5 G
; T7 a7 O, \0 E* {- }6 e( h
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
$ I d5 X0 [( O; n) ^* r. W7 [$ _ B! k
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。* t" R5 \8 c, L# u2 q9 v
5 y9 u- Y; c- x0 Q
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。7 b$ \0 v/ R, |+ } D4 R% U
9 L0 M9 z$ s# i5 c
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
) {5 x& a6 R {' k: E8 [3 k6 }( e- [- P# H
$ W+ P" ^3 e2 _3 N+ e( a排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
3 e+ n7 n) Z) J8 n! `/ X4 v! I1 United States 99,081 19.4%
( z* B [7 i0 S8 u2 France 63,130 73.3%4 Y; U$ z& o% \9 p% M! e
3 Japan 42,388 1.7%/ A& b+ `, @7 J/ l3 o
4 Russia 23,643 17.5%3 M0 P+ Q( S6 y: g" p/ E
5 South Korea 20,721 27.6%. p/ v/ J: X, ^8 p- p4 ]" J" Y
6 China 17,978 2.1%
) S* z9 S: o- S( y5 o7 n. g7 Canada 13,538 16.0%
$ ]0 l r2 ?! v' b8 Ukraine 13,107 43.6%
# S- P) d/ x y( q. d9 Germany 12,068 15.4%
, U7 M& t# n5 T& p! Q$ Q10 Sweden 9,474 42.7%& d4 \- w- G! }8 ?2 A
11 United Kingdom 9,243 18.3%
5 F4 Y& c L) G. p! X1 `$ E( f12 Spain 7,121 19.7%" ~4 \# v/ x6 T; p
13 Belgium 5,927 52.1%8 U" x* s" k8 _7 m6 V l3 U7 c
14 India 5,308 3.5%
7 `0 q! }* w1 \/ F" \15 Taiwan 5,032 19.1%
& F# s$ S% n% b( }" m3 F/ }7 O5 ~! n16 Czech Republic 3,884 35.9%
: h; c3 W B9 E+ x: L0 s17 Switzerland 3,308 36.4%
! z% T' Q7 D2 f! C4 H18 Finland 2,752 33.3%
, z# Y* D5 e) j3 f% O$ B19 Bulgaria 1,906 30.7%
8 X, u& ~! t* s" i2 k' E+ s20 Hungary 1,889 50.7%
# [6 ]5 U4 Y ~$ E) ]# O% g; J; P S' s) V' T
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。* S& f7 b' a$ T$ G) a. z! l7 [( c
$ M! j7 m7 P5 F$ b! p4 O1 t
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。3 j6 ]! q' D6 `: a# a
2 J' F# k- y+ _+ \! o4 N: X![]() 0 \# P6 T/ F9 Y
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
/ Q! g) l( O; z- K' D8 S3 a( C& k
, \/ D3 e8 }% e5 l/ ^![]()
4 { p2 b6 W# ~" c各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？: h' y; `3 a+ t9 W+ n K. i
, n& X1 o* {3 x- V, T1 b可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。$ N' i. ^4 G/ s* P, ~! }
3 Z& ~. w$ j, d! c% ]- R" u核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。 Y7 q/ A' s: ?
% @. W9 O' j- n5 b e) W M核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。" N, y6 P; k' Z) q- O1 w
* _8 i2 L5 T" T: `; s0 J9 N* C可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
' r+ Q9 N5 z# ~" v& Z* V# m1 ]9 X2 Z
![]() 4 I2 o9 O8 l5 b" p" y
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家/ I9 r* r1 E1 w0 S# l5 K; i: y( r
. \& w! z$ |+ w) Q, [7 L4 k
![]()
+ i/ b9 s. U) O. b这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
3 C) e( x8 S' i2 {) t4 B8 w
, {" T2 \) ~. Z* ]& [![]() * C. l8 ]' U7 I& B v8 j) R5 Q. D
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
, r# ~# Q! ?. }2 Z9 I. W( m
, [7 B. b" `- D g) e5 k) d$ |9 j& D![]()
- _$ L. I; @& \' i" i$ X0 |世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍& r" o. a$ Y% r3 g2 p, w' z z
7 `6 @! E/ O* H% [3 i- g" v8 c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主