|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
% L2 ~. h( Q, a7 u" P% g% u1 b- J+ |
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
3 z7 `: i! V4 a* ?6 k( M- Thttp://www.bbc.com/news/business-30919045
r4 F9 U" a8 V$ i
- y2 V6 R; m( k) L% g; m \* f+ y9 D% C德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。! e" B% h' q& I1 y+ L
7 R) [7 g% E/ `; X
4 f: T- E# D% Y. o
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
4 D# }4 X+ h; Y( S( N# f* d
0 X) U. T5 {, A3 {# P, `' Q但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。% H! n8 @, A y4 ]# _' e# }7 K
* U$ J$ [9 b" B. L! P1 i6 f$ D6 |
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。9 V0 \% j6 _+ s2 r/ f
k& P3 O. Z/ w; y; c
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
! P2 ]1 Q6 Q" E+ \
) ^4 ^% m9 J5 J/ K0 a排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例) i/ Q* q8 r, S- X$ o
1 United States 99,081 19.4%
: P D$ w7 N% K1 Q! k2 France 63,130 73.3%
. f2 {0 E1 U, _7 ?. S0 ]3 Japan 42,388 1.7%
: Q8 G* E6 |, o+ Q4 Russia 23,643 17.5%' {2 M4 G3 e7 x* Y) n
5 South Korea 20,721 27.6%( P) b: s4 y% X1 W
6 China 17,978 2.1%0 q# j7 K! h+ ^1 X f* Y
7 Canada 13,538 16.0%. }# z- u7 l4 K5 Y
8 Ukraine 13,107 43.6%
) N* N6 n$ g& r% L. F, M) M7 ^' u2 S9 Germany 12,068 15.4%2 U( G8 o! Q; k4 k. g
10 Sweden 9,474 42.7%
9 Y+ j. r% ~/ \; z+ |0 l11 United Kingdom 9,243 18.3%
! U" i/ M' L$ r) y1 X9 f$ ?12 Spain 7,121 19.7%
/ j4 @- g4 j2 T) o6 B- W* a! w* S13 Belgium 5,927 52.1%
) y6 }7 j% N% p# C, v14 India 5,308 3.5%- y9 Q: u( @% q* l- ~6 T
15 Taiwan 5,032 19.1%9 {3 c1 i' Z3 ^: _" n& e+ S1 a
16 Czech Republic 3,884 35.9%
* y* S2 A+ f) T17 Switzerland 3,308 36.4%) _3 b/ q) h% i( |* h3 ]$ p0 p
18 Finland 2,752 33.3%3 F3 F5 k9 E! }$ {, D. E
19 Bulgaria 1,906 30.7%
; t; P* a/ U% e2 l( G% J o5 n- Y5 W20 Hungary 1,889 50.7%2 ~0 U% s0 d* G7 ?4 J* W U6 v" C
' I: m4 U7 R$ G x5 A( t0 i1 E这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。' [; ]7 F* }+ J7 K7 v! ]' s/ Q
( { R! e. i+ W* z) l3 {7 k' c% t
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。+ z- L$ w P3 M, Y0 v% L9 G3 X
2 ]/ K! Z" b* K2 x2 A
![]()
& ~( W+ g W& x7 `, ~不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& \# q$ _6 w- O2 `
& i9 x/ j$ ~/ v S& G![]()
* d4 o# e3 Z) o' N3 h) u& H* G* ?各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
: d1 L; `$ Z! q. U: L8 k0 v6 P- ~8 v# Z, z% k+ @0 z" X
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
2 {4 H" W W* A+ Q/ e7 [6 _5 Q/ x) E$ y. D! B
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
6 z6 x/ q( e) w( L4 _" I B, X
" K- ]: ]$ M) Z0 D; ? }8 O核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
% v0 C+ I5 p0 S$ R; p Q- \ Q; X! q1 l1 k7 V
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。# j1 f: g' K, ]) d2 V
5 d6 B3 Z! c0 M% `( o8 g& A![]() 3 A+ B, r( {" O* d r8 [% m7 X- P
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
& t" B3 J" ]$ c* g
3 @. U% Y7 i& E$ _( K0 D![]() ) i5 ~( y! d( s9 s! Z
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
7 g' B5 E4 F' C+ x/ k6 B2 T, L
" d4 b0 g* }7 {+ n5 u! m( y/ N![]()
) f0 V9 X2 ]2 |4 d* ^欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
+ P/ V) B( W7 D! S% a8 x
# V4 b) R0 x0 B+ Y0 ~* c![]() 4 |: s* l* ?4 ~
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
`9 {. G6 k' _2 c/ X* d- P( i% W& M/ M& q. w; k0 X2 b" V0 O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主