|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
: a0 Y4 c2 |: z, @7 `# d& F3 N+ Y; Z) k' T- d" T: J
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
4 D# Q# q. z: _4 I! _) S1 P' z! Mhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
9 V& M' c" |+ j, n/ Z1 `. ^& t* J* A/ a# N
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
4 E `% M$ |$ [* x2 f O! L4 j8 P7 _: R8 L# b- p
4 r `; |4 P/ A. _% q/ _这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆7 c- c D2 _* Z) ^) \! s
$ R3 r# ~# }4 s
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
! f* |; O, B& V- S: q6 J7 r! r2 m% n6 j
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。& X; q) O) u2 l5 }4 S2 c" a
( X; t. {: e. h1 v& e8 D
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
A! P% a8 E1 E( L4 F R" [8 j2 N) K$ D: F/ [9 T- c3 f
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
& c0 v" m' K P- a1 United States 99,081 19.4%# S+ W. f& Z5 k1 N
2 France 63,130 73.3%( b% q* Z& \' u7 Q6 L4 x! l
3 Japan 42,388 1.7%, X& z1 s# Z+ |# h; x
4 Russia 23,643 17.5%2 \5 b/ f" f6 R3 A8 l
5 South Korea 20,721 27.6%& A( r3 W5 Z) w% X: a m
6 China 17,978 2.1%7 N' l8 {7 m. ]- B5 ~
7 Canada 13,538 16.0%, x2 s) E5 Z. g' A' H2 M" l* ?
8 Ukraine 13,107 43.6%
5 V' ~3 h/ G Z5 _* m3 S- j9 Germany 12,068 15.4%
) r2 f+ A* Y/ z2 t4 G4 }10 Sweden 9,474 42.7%
5 Q% G' q7 D& r11 United Kingdom 9,243 18.3%
- E# b$ W+ W3 O% U, [9 d6 x9 k8 y! x/ O12 Spain 7,121 19.7%
& V! O* C, \3 u0 Y; t# N13 Belgium 5,927 52.1%
& |3 p: y# B1 z/ {' C4 }, \1 k14 India 5,308 3.5%
3 V6 @0 l7 B# V( d5 g# Y3 P15 Taiwan 5,032 19.1%
- n" I. M! r* _: ?' {16 Czech Republic 3,884 35.9%
+ b# D1 P/ y$ z. ^" R17 Switzerland 3,308 36.4%, G: k! o( @9 a
18 Finland 2,752 33.3%: m' h! h' u4 k! ~7 @7 M8 o
19 Bulgaria 1,906 30.7%) e/ M. c% U. j6 x
20 Hungary 1,889 50.7%
. R/ T6 d1 G8 }0 G! s" b; H( W8 O) q- ^% b! h8 P6 B) l
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。8 Z9 q/ E, M- ^; h/ V
, ^3 L1 Y5 {3 l t. s6 o' S在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
9 ~" Q: ]5 \! l$ r g5 v0 K% Y+ H5 _9 ^) Y% c% j2 _: F
![]()
; C" h0 |% s4 n y1 H5 F. j不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
7 O1 x- U2 F0 v0 n" y6 k# `; L
2 E( p5 R9 Z; k3 e! A![]() 2 y( ^! v/ K9 l0 M9 |, u0 Q
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？# N" [0 M& j |8 f" e4 ]% |" ~. @; X
1 H$ _. w/ b8 F) [8 a; X
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
; w3 r' P2 o7 N' C
: F$ b8 e6 [ B+ @" P7 |核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。5 i2 M/ u0 ?3 G' ^6 @' V$ q8 G
/ X4 t1 r0 N, [: a3 e6 E0 N核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。 Y$ e1 c& x2 Z1 i9 _9 G
, E9 ]; e+ N$ e& l, L0 S4 ?可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
t( `* \! g8 F8 q4 D: y3 m/ N, j8 F) {# {' \
![]() 0 {/ U7 m2 e' r9 Q4 h; r+ U0 v
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家4 k# ?$ h$ l. ?. b
9 i8 U5 X7 N, s
![]()
# Z. u4 b6 h9 {9 y2 {这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖 B2 V4 D/ d4 \% [4 Z; a
# z( k- p' M1 @7 H4 N) U. X$ f![]()
8 t4 M- A8 d% ]) N" Z欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小; y+ r7 h! j9 X5 h- E4 T4 ^8 n; Z
- R' t3 M [5 D: O, U! I# _6 d
![]()
; Z. }$ _5 _2 X! n世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍" X2 q! A9 a. H* o+ X; t4 k
# i% p% O, o; A t' I# a1 R |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主