|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
: e: f$ c' d5 X4 E4 J+ B2 E
6 n/ b+ z& ]- w g' r- _4 I1 _" nBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。. o, H* |$ o/ B3 _5 F- |) r B0 J
http://www.bbc.com/news/business-30919045
! j. p; [7 ~$ w( E }! ^0 Z( q |5 u3 g) }# N0 w7 \. l) R1 a! r* X
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。/ z) U5 r, c) \; g6 I, _! @$ j7 p
& S0 P# Q% f; i7 ~9 {( C1 h' G
7 z! f/ ?6 A, l5 k0 Q T2 Q
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
3 b) m' ?" `3 \ G9 l& U4 B/ Y, b( P3 t4 X& Y+ R& v) Q, j# _
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。& g$ K. Y4 R( s$ Q1 G; T
' x u- J7 ]$ C* z0 u. l, D. n8 k+ l俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。 W3 `, J$ g4 R X5 Q6 N9 H
3 y" O! t, P3 L& g; E3 L
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。$ l* J" d, {- B# |2 u. m. s& u
3 Z2 d" W& W [& I排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
$ F2 ] Z' _- F: q9 r Y1 United States 99,081 19.4%
' L0 v3 K4 ^) D& n2 France 63,130 73.3%
3 i$ ^4 q% w9 g) _+ O6 G3 Japan 42,388 1.7%
$ L( R/ X' P9 [. D' `4 Russia 23,643 17.5%
0 W4 z; N9 { B" u; J- p5 South Korea 20,721 27.6%
+ e8 K% D# A% _( Q% n6 China 17,978 2.1%
( T3 j0 \+ X% q) h1 I# s7 Canada 13,538 16.0%
. b9 A9 A! p" E6 M$ ]* g8 Ukraine 13,107 43.6%
. a M. |) f+ _9 o0 j" n. @9 Germany 12,068 15.4%
) e v C9 K/ _8 z, D3 F0 H! z1 x* ^* m! \10 Sweden 9,474 42.7%
% ^" c8 C2 _% k- W11 United Kingdom 9,243 18.3%& j9 i5 T( z$ j9 Y. Q# y0 H/ I& C X
12 Spain 7,121 19.7%
% t3 c9 L5 W/ E" }13 Belgium 5,927 52.1%
Z, A4 h7 ?- y# q: Z14 India 5,308 3.5%
/ }( Q, [8 F4 ~& R% c3 n# _ S15 Taiwan 5,032 19.1%
% j8 g9 f2 A1 j' O16 Czech Republic 3,884 35.9%
$ w; g' M+ B- _0 F- j3 X6 b$ o. q17 Switzerland 3,308 36.4%! `3 P6 z( s3 h$ k; [& t2 @# I; o2 J
18 Finland 2,752 33.3%; [- \; n* K) R/ @
19 Bulgaria 1,906 30.7%
' Q" ]% [% ]! g3 y& x( ~* l$ V& m20 Hungary 1,889 50.7%" Z. p1 @+ H1 H7 x/ e8 j/ a
3 f" N- {3 f" T: \* P
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。" z4 L+ c$ p! r$ ^8 e0 Z3 {
N1 X& F( X1 e; @$ z& H" ^在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
W& p+ G! ^$ K- V: u }6 a" ~( F
3 |8 I0 U, z v% E![]()
$ u a) v3 v7 m/ f3 S% u* b不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目1 L& S6 H! B3 m1 w* n
0 ^0 X5 q2 _, v# X0 {! m* o
![]() & J2 a* @3 e& g+ ?7 Y8 U3 f
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？- L. D, L" q! F9 F" K' c
2 O: `$ j1 H0 Y( N5 v) G6 J
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
, k- u( v2 F! u4 Z9 x& x2 G5 p* V" S% u) f$ v* L; i# {8 f% O
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。/ g% M9 P, }8 N" `
' J- q! d9 M: k+ x1 t# Z
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。% g0 P" N9 Q) t* {" L
7 V, _, s q/ a6 m, ]* u可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
3 S8 i( x, ^, k8 i" u1 w
# W2 h' s% @0 Z, n5 f" n![]()
! t2 Y2 @* E- q3 g; G, E" X, ?这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家& w- s- b, F. ?
1 I3 L t0 U& J7 L. l1 z6 n! O![]()
6 d/ t; t$ J7 h) x. S- B; d `这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖! i3 Q& q1 A# O% I- ^5 i' L( }
# V- X% B1 v- _![]()
: h8 R1 m) d" J1 O2 `欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
- D% u2 j v) U8 o% g A& {5 O# Z. C! c" ]7 ~
![]() ; ]' X3 a5 C. X
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
# O. Y' X9 n9 h$ Z3 \2 s b% `- b* r8 f0 w7 s: ^
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主