|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
; s9 C/ e- D0 p' o" B( h6 W. y8 }: b; P" v
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。6 J! C% b$ T, j0 e" c" L# J: Z4 T& O( N
http://www.bbc.com/news/business-309190457 p: I' ]7 q6 p% t9 } [, U8 ]
+ E9 K6 L7 A9 n( I" a& l; A% @
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。' ?; H- a: |2 m- R
/ t: s- ^% Y J8 L& V8 Y0 h7 h
, a4 `# H9 b4 z, z这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆4 Z8 w. O5 e% B, t2 ^
2 p. x# a1 v, |" ~
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
' Y- h8 J( I- @
2 ~- Q {3 }- K5 \俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
$ I7 d. I7 @; u1 c
* P7 \5 p4 R5 \( V加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
5 ^; \1 O2 t% b1 L+ B4 g2 b" f; d0 ^" x
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例2 l* ~ M" M; v( S
1 United States 99,081 19.4%
3 V/ b: u/ m- e J2 France 63,130 73.3%% S3 w4 _3 p$ a& k! t# U
3 Japan 42,388 1.7%1 C7 F/ I9 S) ]$ o& l7 l1 T
4 Russia 23,643 17.5%5 U7 n, r& k3 |" w7 c' q& v
5 South Korea 20,721 27.6%
8 ~) J" d' `& }; I6 China 17,978 2.1%
. o+ e% O5 Q! }/ ?" y+ f7 Canada 13,538 16.0%0 I, _" L( V; Y, N
8 Ukraine 13,107 43.6%: o0 x! _( U' v( H2 r- a/ ^
9 Germany 12,068 15.4%
) \" y$ U& M" o( S10 Sweden 9,474 42.7%/ {! H! t/ y: t1 y4 `3 a7 G
11 United Kingdom 9,243 18.3%5 G' h9 `8 C# c9 i9 o
12 Spain 7,121 19.7%
q6 F/ C: o& |0 p" N13 Belgium 5,927 52.1%! b' u6 ]/ [: Y5 z y
14 India 5,308 3.5%$ a' ?1 K5 L% E* M! {4 _* d
15 Taiwan 5,032 19.1%* O4 c+ D Q4 k6 }& \# A% R! F" ^
16 Czech Republic 3,884 35.9%5 \9 v: T0 [4 F
17 Switzerland 3,308 36.4%
, Y1 ~$ @7 [3 _% @* t6 q' I, ~18 Finland 2,752 33.3%$ M7 J3 T3 t( F
19 Bulgaria 1,906 30.7%% l/ ]1 ]7 J9 d w: u; H( S
20 Hungary 1,889 50.7%
9 i; d% G* q% P. E6 h/ K1 D! x- F
( b% X) O4 ]0 O* ~8 m/ H这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。$ q" V) H$ L' ?( Y+ |) H& T" b
* N: S6 w: B, O2 ^9 N
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。6 @. q+ p0 _( }: U! A0 g
- C: |0 F# O7 T. d* F$ k/ m) I7 N6 K
![]() 6 l( D3 z2 W# O" C5 j2 q0 h
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
) {" u/ M- p- J5 q/ w5 X [$ a0 n) Z7 \4 F9 F
![]() ; I, e7 M2 m5 j; @; |. O5 h
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
& c# W# P+ S3 g0 P, V. l' k, i- U. T" T7 y7 m) N* _ X( n3 y
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。- L% y4 _! P: p
0 I+ r: @6 u" z g7 ~
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。; [' N, n" M: I% b/ ]( Y5 x
) b: N8 c$ i& O: r8 M: j
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
% ^7 {2 K0 X6 N x. {; ]! ]6 H2 I
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
8 r3 J, A1 L/ B% z# Y7 ~& a( d+ y; C( H6 h
![]() " R* G! i+ b9 L4 Q
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家/ c+ s8 i, X4 v5 V- ?
; y% T C7 |5 `- d ^& D$ _![]() # s8 k0 A [1 |+ `+ j
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
. D. \8 l, a! u: s! J7 L7 I& l9 Z# O0 B& z* S; M
![]()
# C+ e3 a2 ]) m* l欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
+ i5 R. r( m9 O/ t
L3 C/ H* i" ], N: B! q4 f![]()
% p+ O7 `& y' C& w世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍9 z1 y. G" w& p! j$ l7 H3 t. S
h: `9 {4 j+ @2 N& M1 g' L; _3 ?
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主