|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
) z& d6 _* b! Z& N, _. N# F8 q% e- `4 h
# {5 R3 C2 v& k4 ~- K h. ]BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
8 q8 X- w4 [ N) l t1 Yhttp://www.bbc.com/news/business-309190457 J M0 w5 R3 o7 A1 s; V* I
. Z {( [! C' A; C5 y德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。# N4 n" f8 e$ p& @" v
' H" G/ D& B/ x1 h
) n2 \. W& W7 S1 O {1 W这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆 t! ^1 n- a8 F# P
1 t* U9 @: R' _( M1 n但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
* G3 e: S3 k% v2 g) \+ E
6 s& c2 w' X1 J! O3 J" }俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。0 g& _+ |1 @; B8 z8 w- Z8 |. [3 a5 [3 a
$ ]8 n- U8 P% h( i- q8 o加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。: ^4 W* X, c& n8 L
`6 T5 d! w( M! x! T2 e$ F5 m7 v排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
a- u4 Z3 E, ^: w1 United States 99,081 19.4%
- s; Y3 ?& h, n0 Q2 c4 ?' V2 France 63,130 73.3%: z7 N! R( M9 X: \
3 Japan 42,388 1.7%! m+ _1 D8 O+ T r
4 Russia 23,643 17.5%! ^0 F2 h' I4 q; G% s) V# `
5 South Korea 20,721 27.6%+ O. b+ P- p% i( _- n
6 China 17,978 2.1%
" r" d# S& | A9 J4 i7 Canada 13,538 16.0%. s; J% ~* x& w* u3 |
8 Ukraine 13,107 43.6%& t2 d# X' i/ f- C9 G4 c5 E& c
9 Germany 12,068 15.4%
0 D2 k, l: Q* {2 f) n10 Sweden 9,474 42.7%! `$ ^& E2 b! y5 u; k
11 United Kingdom 9,243 18.3%
. k* f( q- S l! F- F- f( P12 Spain 7,121 19.7%/ b! H$ \8 a3 h
13 Belgium 5,927 52.1%7 t$ ]3 [! D E6 _. j8 z
14 India 5,308 3.5%4 h; Q3 r+ N! \' g: l# c3 n9 p
15 Taiwan 5,032 19.1%
; o# ~3 U. R* {* w5 k# O# E16 Czech Republic 3,884 35.9%
* V. e% P) Y N: S( U6 y% E17 Switzerland 3,308 36.4%! q& |8 r7 O. s4 u8 l7 L s! H) @
18 Finland 2,752 33.3%
, q1 W& D' l) l, C" I! _19 Bulgaria 1,906 30.7%
/ K' @9 s* K3 x P8 `5 H) s20 Hungary 1,889 50.7%
6 L$ t0 N) e, _. `' B5 \; I/ r2 B$ g0 v
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。) J( c- E2 D+ ]) |: U+ x
! S3 d; h: ^; E5 p% Q; W
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
# ?7 t- A4 h+ \3 `) w' q; @; C
; `# `5 [0 z% Z3 ]![]() & j; s5 F* K; J: v
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目8 ]* e7 t4 w2 V; }
( d7 u, W6 C1 u0 I& ?- c
![]()
" D2 O2 p# Z' W" _6 R- V r各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？: K R( o1 S2 u+ c
" o5 Q9 J9 h) i5 @' q
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
& M# X/ t( t* c# x5 m# f4 y+ O2 d! Y A, a
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
7 J* y' W q% I; A
$ I$ z, Z! _$ @# ?* j& P核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
: v! `5 I7 n! y4 L8 M/ ~
E L0 S5 O1 }: G+ P可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。5 C* V, ` ~" {) \
0 U' ^3 g: I' f
![]()
: u) M- P+ C- v这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
( ?5 R9 O @; V8 N2 c/ W) e# |& g! ]2 S
![]() ( ~, D+ l& w. ~: X2 V2 g4 s/ s6 x
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖, D6 l9 I( |( K. P0 J
0 Q3 S# U/ l$ y) E* V/ a$ t! {
![]() & y- n+ G {. `* @. N
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
' y/ \ G6 k+ v8 C4 R( [6 V; {5 J9 S0 t+ o+ g3 {/ Z7 X
![]() - P, J# R" \6 o1 e
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
+ n& h; |/ C; \2 l( a$ {7 M$ ~1 M0 l0 r5 J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主