关于核电

晨枫

1 {; J3 b/ Y3 _7 ^: r  J/ z
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
8 j; j% A2 N) H: Bhttp://www.bbc.com/news/business-30919045

& h& y+ M/ c; D! H德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
0 Z. R% y  U4 B

这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆

, {. ]8 ?8 Q7 S! O' t( J/ l但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。

俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
( C$ P0 @$ B4 ~& J3 F+ G
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
' b7 t3 I# [8 g! t. H) N; d
排名  国家    2014发电量MW   2013核电比例
/ b/ r8 k7 K0 X9 m- E9 m( ]  e1         United States          99,081         19.4%
5 M$ @# P& V# O, a- c2         France         63,130         73.3%
' x3 k! G. H6 f5 ]3         Japan         42,388         1.7%
+ b) q/ k, l+ U$ _' C0 B# z9 i+ [: f4         Russia         23,643         17.5%
* `: b# |1 O6 M4 M' N7 E5         South Korea         20,721         27.6%
6         China         17,978         2.1%
7         Canada         13,538         16.0%
" a6 r% @$ E  F* H" G+ e% o8         Ukraine         13,107         43.6%
9         Germany         12,068         15.4%
4 a% h1 o, U9 X10         Sweden         9,474         42.7%
0 H7 _) Z. p  ~: r11         United Kingdom         9,243         18.3%
0 z- A0 y( m; b# s4 N, S) |' t12         Spain        7,121         19.7%
13         Belgium        5,927         52.1%
' Y8 g5 p$ }9 J$ a( D14         India         5,308         3.5%
4 d$ T/ w8 C& I2 U" I/ E15         Taiwan         5,032         19.1%
16         Czech Republic         3,884         35.9%
17         Switzerland         3,308         36.4%
18         Finland         2,752         33.3%
8 `: l' m& d. p) j/ _19         Bulgaria         1,906         30.7%
20         Hungary         1,889         50.7%
" v+ w2 \* P% _0 g8 e
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
5 I, g( t! ?; g' ]8 |& t. E  p& `$ u
- p: Q/ v9 d1 ~$ _2 s  S在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。

3 u. ]8 ~5 B& }3 O# C; N, c% O
5 C* U! i* a' E不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
/ m1 ?4 D& y+ W- B! {- O! ?4 t, N

8 `) d; G3 m3 y# ]3 t' _各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
/ A. ]2 {. P2 Q
8 n5 Y$ U4 N$ K, y# j: W可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
# f4 v; Q# r2 G8 h2 c2 b3 P. n2 Y
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
5 G" r% i! @2 W0 _  A
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
2 L% @7 C9 P) [. @1 F6 t
* U- [0 v2 j7 J8 N8 B可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。


这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
; W5 j& k' n( ~( D4 m
- ^2 k0 B: C& E. l- I6 O5 S! N# p: `
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
7 i% J' V) }# H, M7 [
0 x+ d; S% h) _- s4 w0 v$ i* G
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
5 m. ^, @6 G/ Z# I/ {0 _5 [/ `
, V- K  x0 a9 U* Q
0 }; Z4 F7 v; `- ~! v世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍

橡树村

2 c; q$ H0 A! L" U6 Y
  _5 r6 }- g$ G# U# D% o% J* Q  b8 b目前常见的燃气轮机几乎都是开环的，烧天然气的也有烧油的。因为开启关闭都非常迅速，很多时候用于用电峰值的时候的补充，所谓的峰值电厂，峰值电厂烧油的就比较多了，油的储运方便么。开环在单独运行的时候效率不大好，辅助蒸汽发电以后会好一些。不过弄不清楚这里面的成本怎么计算的，如果把烧油的峰值电厂也平均近来，那个成本可真要高不少。

) U, Z; D' e+ V* W: N, B" R: \和煤电比，燃气轮机的确要贵一些。煤电只有在强迫破要求各种环保措施都上的时候投资才会上去。

闭环的应该现在比较少见吧，老式的早就被开环的淘汰了，新式的效率高，不过还没见到几个。

njyd

“深蓝为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；”，这个蓝应该是绿吧？
太阳能、风电只要能解决蓄电问题就很好，现在蓄电最好的应该是抽水蓄能，可惜好的库址不如找。

晨枫

njyd 发表于 2015-2-28 12:19
“深蓝为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；”，这个蓝应该是绿吧？
太阳能、风电只 ...

- B) l9 }# H- ]/ B, j0 N对，是深绿，已改。抽水蓄电有非常多的问题，问题不比水电小多少。

晨枫

橡树村 发表于 2015-2-28 11:40
目前常见的燃气轮机几乎都是开环的，烧天然气的也有烧油的。因为开启关闭都非常迅速，很多时候用于用电峰值 ...

; F4 W* K" w8 K% v: R, N) d/ m! o9 b开环和闭环到底是怎么区分的？我以为明白了，现在又糊涂了。

橡树村

1 U- [* L& B# u  q& M6 Z

晨枫 发表于 2015-3-1 02:25
4 V* M3 r% e3 S- m  V* [% L开环和闭环到底是怎么区分的？我以为明白了，现在又糊涂了。

最根本的区别就是，开环是内燃机，闭环是外燃机。

8 C) W, _7 s+ F, ]5 u! X2 n# l) O4 N开环燃气轮机就是空气压缩以后，注入燃料，燃烧，依靠热膨胀做功推动轮机，然后废气排出。整个过程介质不循环，所以叫开环。现在各个地方能见到的燃气轮机几乎都是开环的，实际上除非在发电行业还使用OCCT这个说法，其他应用领域根本就不提开环这两个字，默认燃气轮机就是这一种了。

; I' K0 r7 T. d+ Q2 e" L- Y! w闭环燃气轮机是热源（可以是任何热源，包括太阳能，核能，燃料燃烧等等）加热高压的惰性气体介质（比如氦）或者空气，然后高压热介质推动轮机做功，然后冷却降压后的介质（需要进一步冷却）经过与轮机同轴的压缩机压缩再与热源接触完成闭路循环。

  ^4 s' C+ {. y* P3 }+ j2 e0 |闭环的工业应用要比开环早，但是逐渐被使用清洁燃料的开环替代。最近闭环又热门了，因为一些可以几乎任何可以提供高温的能源形式，比如聚热式的太阳能，核能里面PBMR使用闭环的氦，核聚变选用的也是闭环。

但是闭环加热气体一般需要很大的热交换器，为了减少热交换器体积就需要使用高压，而为了温度不太高导致找不到能用的材料，轮机和压缩之间还需要进一步冷却，再加上热源提供需要有另外的装置，所以同样是燃烧天然气或者油的话，闭环整个工艺比开环要复杂很多，造价应该高才对。
/ q# \, V7 }) F2 G" {- s7 @' b
4 T+ E3 {; Z. f( U( \$ V

晨枫

橡树村 发表于 2015-2-28 13:14
最根本的区别就是，开环是内燃机，闭环是外燃机。
6 B( V9 A, A2 O2 Q4 q% O
  y6 g) I1 r6 ?$ l4 P$ C开环燃气轮机就是空气压缩以后，注入燃料，燃烧，依靠 ...

8 r- |) ^; N7 y9 ^7 m原来是这么回事。明白了。谢谢村长。

大鹏翔宇

乌拉圭奥地利核电也非法，估计水电资源都挺丰富的

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2015-2-28 15:23
. `6 {  d0 u" ?$ P乌拉圭奥地利核电也非法，估计水电资源都挺丰富的

, @) k  m8 e3 r' p9 z没错，漏掉了这两个。

马鹿

巴基斯坦在建核电站， 兔子帮着建的；

$ u/ C! w3 w5 ?6 x4 P' P7 ?芬兰也要上核电站了， 北极熊的反应堆

晨枫

马鹿 发表于 2015-2-28 18:47
巴基斯坦在建核电站， 兔子帮着建的；
) R9 x1 Z  k" F, w7 c- A
芬兰也要上核电站了， 北极熊的反应堆 ...

哈哈，总算把你这个专家等来了。巴基斯坦也在建核电啦！兔子的技术现在是哪一路的？

$ g+ A; [" H/ A$ M7 v+ L芬兰竟然用俄罗斯的技术，这很不符合芬兰的“性格”啊。俄罗斯的核电站技术怎么样？

马鹿

晨枫 发表于 2015-2-28 23:13
! K1 M. b" N- C& i哈哈，总算把你这个专家等来了。巴基斯坦也在建核电啦！兔子的技术现在是哪一路的？

芬兰竟然用俄罗斯的 ...

兔子技术是公鸡的底子加鹰的三代技术，但是三代还没成型的应用，属于理论上通了，但是硬件还不通，其实是兔子决策有问题。公鸡的设计不咋地，经常用命令而不是设备的真实状态做逻辑。

; C4 U0 z. Z4 v不熟悉熊的核电，我只见过熊的火电和燃气热电。

晨枫

马鹿 发表于 2015-2-28 22:57
( ?2 i; Y5 v9 {* {# \  c7 E' i兔子技术是公鸡的底子加鹰的三代技术，但是三代还没成型的应用，属于理论上通了，但是硬件还不通，其实是 ...

“用命令而不是设备的真实状态做逻辑”
这是犯忌的啊！不过要看逻辑，如果是once through，问题还不太大；但要是要根据当前逻辑状态决定下一步，我是绝对不敢用命令而不是真实状态做逻辑的。

俄罗斯的火电和燃气热电水平怎么样？

马鹿

晨枫 发表于 2015-3-1 01:42
“用命令而不是设备的真实状态做逻辑”
这是犯忌的啊！不过要看逻辑，如果是once through，问题还不太大 ...

0 N- {& q% z! A% u* u/ Z. i% {俄罗斯的东西自成系统，底子比中国强，但最近20年开始用西方的控制系统。

( A" y: ~0 y2 O8 y那个命令做逻辑真不是once through，而且还是两套系统同时在控制这个设备，只是控制的优先权不同。

晨枫

马鹿 发表于 2015-3-1 06:07
- W5 M7 I! w; b# V0 ~俄罗斯的东西自成系统，底子比中国强，但最近20年开始用西方的控制系统。
0 |( |# p5 x6 o% A0 t8 F4 v: j
: j# z( D/ Z2 s5 q. w- i# O( n5 i那个命令做逻辑真不是once thr ...

既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢？

马鹿

! |% }5 M$ i" E, J" X- J

晨枫 发表于 2015-3-1 09:47
既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

( {/ L* t: H8 I. g哎， 纸上得来还是浅呀

马鹿

晨枫 发表于 2015-3-1 09:47
. B6 J! r( M9 ?( o既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

$ x& C" @& @0 Y' U8 W! {: v8 a你看过 我就把内容删了。 不想长期留在版面上。

马鹿

晨枫 发表于 2015-3-1 09:47
既然是两套系统同时控制，用命令而不是状态座位逻辑trigger，如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

没做过其他国家的核电， 不知道其他国家会不会也是多套系统控制一个设备， 这多套系统还是不同的DCS。 有时候一个控制上下游还被放到不同的CPU里。
1 T3 x& }; N( C5 X  Y8 x4 ?7 ^2 H2 R) X
显示还被做非工业控制的公司拿去了。

5 I3 y: _: q0 c6 l8 z6 \# {- X7 h总而言之一片的不和谐。

晨枫

4 h4 {' E: d4 F, l0 X/ P

马鹿 发表于 2015-3-1 10:16
6 A2 `3 V% o+ q" _没做过其他国家的核电， 不知道其他国家会不会也是多套系统控制一个设备， 这多套系统还是不同的DCS。 有 ...

1 r6 [, V, G1 f1 g' O  Y' N( q
化工上常有DCS和PLC控制同一个控制阀的情况，但DCS是通过4-20mA线路，PLC直接控制solenoid，后者永远优先。不过我们在PLC动作的时候，向DCS发一个信号，要求同步。如果同步失败，也只是在PLC解除控制（或者说危险已经过去）的时候，才可能发生冲突。这会对过程带来一个bump，但不影响安全。
9 }) W% s. W$ q" n
显示由非工控公司做，莫非是IT公司？这是大忌呀。IT的思维与工控有极大不同，这好比把时装设计师拉去设计军装一样不和谐。

马鹿

晨枫 发表于 2015-3-1 11:30
4 A2 K8 u- p% C( p7 ^3 ~% l化工上常有DCS和PLC控制同一个控制阀的情况，但DCS是通过4-20mA线路，PLC直接控制solenoid，后者永远优先 ...

1 H5 I$ J+ z9 E; Y' F
没错， 被IT公司拿去了， 哎呀， 别提多困难了， 我开会都跟那家公司吵起来了。
  y1 m* ^) K# q4 e9 A& B0 a
8 u; a% x, H" N你说这种我猜测是PID 在 DCS侧， 全开或者全关在PLC侧。

4 P7 ]! N/ F/ J1 g4 a5 W( J% N核电的PLC也做一点PID控制， 但更多是全开或全关。

纯粹数字控制的那些逻辑，DCS侧接收PLC的全开或全关信号变成自己侧的保护开/关，同时 PLC的命令和DCS的命令一起被去做优先权选择。
; x* [. s( ?! Q7 q7 ^: S4 c

我有个疑问你那个同步失败失败以后干啥？