|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 4 ?9 p: ~ ^$ g1 s/ E5 {
5 ~; Y* z5 ~3 @/ ~2 Q& r3 N. ?
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。, |- a1 i- f+ A1 }1 Q
http://www.bbc.com/news/business-309190456 ~. k1 o7 I4 Y- G
& W7 R* U `; N+ A/ `0 f4 I5 K德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。" c& a: x6 W% F, e( `: m( f
& o6 V, e7 J% t/ O9 G5 Y' \' K2 N- X
% T5 Y d [# M8 P. \8 R这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆# h; `& {# \" D r: H1 H: ^
8 V! }8 g F9 a4 q6 B ~
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。) ]6 H8 F' ^( p0 `3 S! @
# T- H# J0 \% N5 l- y俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。( H, y! E, _. W& @) Y
' _5 Q$ O" b- x' F7 Z) [加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
6 ~8 A+ I }: ]2 ]! N0 L2 R1 E. I% H% |) ^9 v, r9 U( A" e
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例0 N1 ]; I3 J6 b2 ~! y
1 United States 99,081 19.4%
7 y6 [$ a9 e( F. G3 H9 W. r2 France 63,130 73.3%) e3 q, C: U# p* m* K0 `
3 Japan 42,388 1.7%2 o: S8 y) Q. Q) D& C( R% |# O
4 Russia 23,643 17.5%
- E0 L/ i8 b2 |. ?5 South Korea 20,721 27.6%7 H$ S; f6 R, i/ q9 @
6 China 17,978 2.1%% F7 R6 j U8 e* U" D- `- w3 w: H
7 Canada 13,538 16.0%
7 Q) V5 o8 F6 M9 a3 \ u8 Ukraine 13,107 43.6%
; F) h0 i0 I& z! U+ a4 |/ f5 ?9 Germany 12,068 15.4%1 X! v) ~; Z2 I2 Z
10 Sweden 9,474 42.7%
) v7 g# f* R9 R4 Z1 C* {11 United Kingdom 9,243 18.3%
1 L: }- N, v5 n7 F0 B12 Spain 7,121 19.7%* K9 u* Q+ @4 R. F% X. n" y9 x, n
13 Belgium 5,927 52.1%2 Z2 {; F* ^- O1 [: o/ N! B
14 India 5,308 3.5%
% l2 }% K# |- Z; y2 D2 l1 `, Y# W15 Taiwan 5,032 19.1%
1 }7 `! ^) A. ]16 Czech Republic 3,884 35.9%
+ z G8 |% Y! K6 t. |1 ?17 Switzerland 3,308 36.4%
3 j: k c O# _7 X% M18 Finland 2,752 33.3%
9 B- w+ y6 e- F {19 Bulgaria 1,906 30.7%
. v* ?8 C( @. m" R4 N20 Hungary 1,889 50.7%+ n) r( p) r2 W+ V/ ?
$ e" u" e9 `5 a" j* I ?& [
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
2 B. I* P! [3 ~8 e% E9 l6 C( p7 U" w K Q' J' V
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。8 n% K0 p5 |2 q) Y( p9 w
8 k+ J5 k Y4 Q+ m+ d![]() , o, V0 N$ \" o u" |
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
6 Q, i5 @% m' l' R/ C P
# t, i% c7 V' K$ V7 G1 U![]()
1 _% L) Z7 h# X, K$ z) S各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？3 B7 V4 f" T, E
$ ^' U0 Y0 X# J1 i' G& c可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
. G, c* d9 H! V! ^3 Q4 Q
4 U! {- d+ O: [; z) N. E4 f; a% b核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。% z- g' S: r- Z6 ~# l# G) a
1 V' T4 u+ F3 q' L, U" x5 w
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
2 Z1 s( L S5 h6 h) X- D0 }4 K( X* L9 w. |
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
_' V! i: L& [5 _
3 |; E3 c8 D1 D6 e }( ]2 B9 N![]() . `# O9 J X1 l8 q
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家8 v- P. {8 J& ]& {
n9 _) b, p9 d) r" K) g$ ?9 T' [![]() 8 F0 ^% v. M! Z7 d: @ A
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖! l: C$ D) Y+ p! z8 F2 u
6 U/ I+ ]6 @7 D6 `1 V C![]() 8 K T0 R8 h5 R% I$ z0 \6 W
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
8 T, F. ~4 B. [* F; n" p! ?5 n
; ?1 |0 F* E+ D5 K7 t: q0 W) h![]()
* H9 `* g8 Y( ^5 S; P8 n世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
8 k/ x W5 |, o/ z4 c7 y
2 x/ b4 I$ ? e7 l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主