|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
% A5 d& C! \5 E) S# d" O, ]1 u/ `0 g- n$ r& i
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。$ L4 T% g0 S5 M
http://www.bbc.com/news/business-30919045
+ Y3 o0 G5 D7 }6 w( e, N3 o. j! D4 t% K/ ?
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
" i# ?2 t+ k+ q8 x2 X+ D/ f
+ R+ z3 d% V9 ~+ V
+ I, x+ v. `7 D
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆& n# h: c- g1 c% Y& w$ F
; X# ? G5 T2 @: z. D7 ^但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
) x0 K# v$ q5 A. X4 J. @( F7 o3 B- U/ q
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。! I. d& o( ]4 \! q" P
/ B! }4 g4 \( K/ d% k+ L% O加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。1 K' s9 Y% M4 i1 c8 s' L
& f% `, h7 h7 f1 Y& ]2 L0 \排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例8 _! O1 q* w0 d$ y! y
1 United States 99,081 19.4%
6 H" p u7 J& f7 ^- E) U+ l, T; {2 France 63,130 73.3%
: z6 d9 _9 ~; O. p3 N" m5 v3 Japan 42,388 1.7%
! I# i, t4 j2 o+ g4 Russia 23,643 17.5%
% X9 J5 C1 h4 d2 ?5 South Korea 20,721 27.6%
3 ?3 N, e( S0 p4 X b( A! j8 S6 China 17,978 2.1%9 l% }3 I1 O4 N+ o
7 Canada 13,538 16.0%4 ]& ~, H; x# ]4 \) @! F1 D2 W) T
8 Ukraine 13,107 43.6%2 ?& f. I% r4 j& T; Q9 _3 ] l. w
9 Germany 12,068 15.4%
; }% a8 j4 a! ^6 z10 Sweden 9,474 42.7%# E v8 S [4 f) ]6 a/ O
11 United Kingdom 9,243 18.3%9 K9 S+ R3 j Y8 [5 ~7 t
12 Spain 7,121 19.7%# e; h$ }" Y& ^. e/ l
13 Belgium 5,927 52.1%
) q6 h4 e7 P8 y6 Q14 India 5,308 3.5%4 P7 {) K6 J7 C6 w/ c8 U1 Z: d
15 Taiwan 5,032 19.1%
( P+ [# N3 w- J4 @16 Czech Republic 3,884 35.9%: j6 m P& `9 r
17 Switzerland 3,308 36.4%! U: z" y% W6 K' X" m
18 Finland 2,752 33.3%5 _3 x2 g) k" r% o3 f
19 Bulgaria 1,906 30.7%
' T* Y! J9 ~& s/ ~+ m20 Hungary 1,889 50.7%) Q# N, a) ]3 \: _9 a \
* _+ X# f! n* N0 v9 z
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
0 c8 f% A$ X W, B& H$ T. `
* R7 k6 C- { d# E w4 Z在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。/ n. g+ \2 n; ]5 ?- h* V5 F
( t% t- B9 e9 h% s3 g![]() 7 t1 _ y# c- C( P: J. X
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
1 v/ l/ J( o+ R! i- @
7 A( U: K) Q3 z! `+ G% n; E![]()
% C( ?: G% A4 u& C* w+ U+ p各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
1 y0 V4 f4 S9 l% z# w' e2 _0 s$ q, R& I" a6 |# s1 D
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
4 F) g) {' {5 e1 S+ e
& ]' M; L* t: J% R' z6 i核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
+ s# ]/ @+ J- d1 S. f9 V
7 ?* R8 W9 C! v4 @5 w6 u; \; I核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。9 g9 ~/ [9 I% S
; {( @3 o7 `# Z$ A% o6 E
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
- D6 R5 `6 Q R- x
, M- |% \) N; C( ]+ m![]()
9 e2 b- O. e9 h, n4 O0 ^这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家# B$ J! u/ M! k9 L" F
1 [( c+ I3 P6 r9 I![]() & L5 j2 c! F' y1 Y# `0 `
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
: ~# D( w5 |& _1 g; z3 H* X# |& K, ?6 I+ o
![]()
2 R6 G# o. G3 P } `欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小/ `! t6 a/ z) L7 j8 r
5 U9 T- q- y+ \3 C+ h: y* s
![]()
0 t) K/ I: o/ o" \$ |6 B世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍& P7 t4 ^/ [* ?) ^
, w1 Z5 L# ^9 M. ?1 m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主