|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 * x6 O8 F6 y* e/ E, h
5 f" q' h+ _, N: ?% WBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
: F6 G6 G/ e( K5 D' uhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
2 @. ~9 w; @! Q: W) p& n/ L$ |% s" o
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
l( {" g+ Y0 A( o2 e) l# p" U3 k7 a# u0 T: U: P
e$ ?8 r! t6 X C这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆! l" l5 g6 ?) O9 N+ E- A
3 u* m: v. ?% B; V0 S! q+ }3 O但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。0 q1 `0 ^$ _# u- q1 j" s9 j# Z
8 d) I# c: y$ g6 ?' _9 Z俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
5 g# E5 {! l0 ?. K0 C( N' `! ~3 r$ w1 x5 ?# j
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。8 B- R4 i! A1 u5 ]/ e& [* G
# e) o. [. `+ M8 \* ^4 Y) O排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
' i1 r7 j2 q0 p4 v1 United States 99,081 19.4%
! O' o; y/ K, V6 Y" P& A& |2 F! W) Z2 Q2 France 63,130 73.3%
$ l' c6 x, L$ j7 L( M/ a0 W3 Japan 42,388 1.7%
9 L( v' U8 z& ?- s" ]' B5 F4 Russia 23,643 17.5%0 `- O0 x8 {* e
5 South Korea 20,721 27.6%
; ?2 b: b9 ?& i( h6 China 17,978 2.1%
0 R: ~7 y/ g3 w# P; h7 Canada 13,538 16.0%0 Q& m( s: Z: q; R1 k; T# C; F1 [
8 Ukraine 13,107 43.6%
" B; P; k1 a J+ B9 Germany 12,068 15.4%9 }4 V: n$ A! {8 G5 Y7 ]+ l
10 Sweden 9,474 42.7%
. o: t7 C- D, _6 H11 United Kingdom 9,243 18.3%
` r0 \3 W9 p* k# b6 w2 R# l12 Spain 7,121 19.7%
: R+ ]5 D5 [/ Z [! b) X+ B13 Belgium 5,927 52.1%. ]1 d" h) T; y; J0 j* K" e
14 India 5,308 3.5%
, U: Q$ O/ t1 L/ N( x! }/ h3 u) E& V" L15 Taiwan 5,032 19.1%
5 y0 t' h; v1 X% p3 `' f, a16 Czech Republic 3,884 35.9%
& b. k8 M; i. s N& a8 e: T. y17 Switzerland 3,308 36.4%9 q) ]( C: t" B' v; ]" p" {1 P
18 Finland 2,752 33.3%
2 `. v# x6 Q3 N* [( B8 X! M19 Bulgaria 1,906 30.7%
; a% i2 w! t2 d7 `+ s20 Hungary 1,889 50.7%8 m* d8 h7 \# O4 @- e# f0 J
' }9 q- G/ F: P( v这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。/ g( C" n" [' l1 i6 F* `: |" V
' x8 _8 i5 c& g3 {; w: S2 z
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
! h5 Y: E% ]( Q: [7 P- {' A" W8 ]' @/ d3 x# a
![]() $ U1 M6 N; t1 S
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
1 q9 e5 d/ N8 N2 V
' F; u. t o3 v8 A+ m' j![]() * I [! F& s N9 k. A
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？; D4 P+ f2 y6 V& j: r& v
% f4 u X# N H4 R; f' O
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
) a1 g" {) b( q- {
) ]; o0 f/ z2 L9 } [1 ?# a9 C核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
% B1 _6 x' c1 r" W2 `$ a4 G7 S5 P
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。6 }; q9 U; o$ X: w/ O, q" o
: Y: i: ^) J" J+ J% P5 S$ h% s" z可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
8 J/ Z L$ ^8 E7 H) \7 M% T+ X5 h4 Q ^( |7 N! U# R! h) [. C: J2 P* m3 E
![]()
- m( [ F) w4 _. S3 u& h$ j6 I1 u1 t0 F这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家: c, g g7 o. q3 v
: Q+ |5 S! \% P7 w
![]() , B- e! X+ h) o9 ~% K. Z
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖+ w! q O, N7 T4 S* M! f. ^
* B6 |) v( d. v% C
![]() $ J9 T: U1 ?% k# Q0 H
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
- u5 {. E* r' f, t9 m4 f+ z& H' p7 t" v' X
![]() ' E) Z H1 @8 w. h) m$ J( y
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
. \3 c+ W, R# l: F3 Q: G3 j9 g R1 |
) `# }' R' p) @) ^2 ~( B+ C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主