|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 , p% Q* H0 F6 i* C; @7 \
! H7 d& Y" H9 c$ [+ M
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。5 D$ z5 @2 P; ~( U. o# {. ~8 e
http://www.bbc.com/news/business-30919045 ^4 Q5 P) Y$ ~" T% M) R( b ~: o
$ \ r. m1 v! l$ e4 s' w. I- w
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
0 t# q4 J+ B4 `& C. C! ?9 y. y7 Q1 B
* U% m! h. r$ N1 {* b这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
+ N( C/ g7 I7 J' Y
; v# g4 [$ w) k但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。+ I ^5 `# Y4 e a8 i5 i/ t' V- W
$ Y6 y) _9 X& ?* p9 H6 G俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
! u4 V0 |3 \3 q* m3 ^" y2 M! ^3 s1 k h" R
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
" w+ ?( V1 s+ I0 a: F$ { ]1 x4 h% e; O q# P6 l: ]5 H. B/ Q
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例3 c: i- x- i$ i7 \/ V0 m8 N, g
1 United States 99,081 19.4%: c! t }+ v! M% P) k, S5 P
2 France 63,130 73.3%8 W$ M* q& U( R$ Z: J Y3 j9 W
3 Japan 42,388 1.7%
: K5 R: H. Q$ |4 Russia 23,643 17.5%: j4 M# |2 Y! p8 O
5 South Korea 20,721 27.6%
5 M: r8 v1 F8 v) s4 Q/ v0 B) @6 China 17,978 2.1%8 K5 z* d2 L' u6 [
7 Canada 13,538 16.0%1 o8 D) u: s0 F
8 Ukraine 13,107 43.6%6 ^7 I# }4 L- D8 n9 a; a* Y! v
9 Germany 12,068 15.4%8 Q7 Z6 T, B9 l+ H1 E
10 Sweden 9,474 42.7%; Y: A# T! u3 q8 E- o% Q1 _
11 United Kingdom 9,243 18.3%# ?9 K* [1 c# x6 T
12 Spain 7,121 19.7%) Y9 J4 L+ O8 d/ t9 X9 {) n
13 Belgium 5,927 52.1%, [& f! k. k2 g( U3 X* Z( K
14 India 5,308 3.5%$ e" k; O4 o q
15 Taiwan 5,032 19.1%+ _2 Y. T5 V! H- y
16 Czech Republic 3,884 35.9%
6 Z7 k) r2 A$ s3 T$ v5 b17 Switzerland 3,308 36.4%. E; \7 d& j8 y
18 Finland 2,752 33.3%2 ]. {" _. l) p9 e0 r% _: Y
19 Bulgaria 1,906 30.7%0 c, f# k; ]7 b4 P/ x. D
20 Hungary 1,889 50.7%
/ @$ m" N3 `: w: G- b4 H2 [! y
# F% `! I/ F' J0 K: h: ]5 z' x这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
; d! Q' z/ Q* y
# }& ^3 m% R* X( Y3 s" d在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。- T% _# v: J$ l, R& _1 } t
" o2 L ~$ d0 K1 _$ K+ H
![]() # e/ X, [' u! v2 S/ m/ r
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
6 Z2 z% p# [, n* X: f
$ T7 l- G* w. Z![]() + l3 L1 p% P2 w. U- u; p4 e
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？; m* r% j! U( l+ f) S) m" E
( ]0 @* L( i2 w7 }$ m* H# X0 P( l7 |
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。3 G& Z, E9 s" y# a' k5 n$ Q
& u, O' i9 g/ }核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。. z0 s" E |0 d. l
$ N% N$ O$ _/ C+ V. J8 H核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。/ j& L: S, ]0 ]! y& N( y" a6 Q6 M
3 Y. A3 S( ^2 J
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。6 {" l( C$ l: D' c$ `
X/ g3 a7 Z' Y* Z( z6 n4 i. L. I
![]() ; o5 t0 m T& Q8 v+ V5 Y) A
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家0 X; j# h0 @$ ?7 Z0 h1 c+ [
2 D1 s2 J3 Y, G![]()
" D) n/ M: Z5 b1 Y1 b这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖( d9 K. d# ]3 c: P
0 G ?* e4 L" Y4 m, x; \0 t![]()
# d/ C( B' i I$ X m0 u( V. x; r! A欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
0 D# U9 L i+ R4 [
& t( h3 k5 ~6 z% }0 I![]()
2 R! R5 J% ]2 h+ r* D; l世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍1 {" i' u$ m! N# a
+ ?# Z8 v: z9 H- Q$ s; ^5 Y+ c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主