|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
' _6 w" w6 l: ?& H0 p3 v! h S% J
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
( @9 k8 Y# ]- U. ehttp://www.bbc.com/news/business-30919045# x0 V- Y' `' A0 J7 J
+ j0 Y& M+ U9 Y0 d德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。3 N. j8 X s8 e2 R
3 H- Q8 A- [8 j* F
" t0 O4 {2 d o; H
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆2 c$ n% e7 M8 O3 U
( _# M, Q( R6 j
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
0 v$ @! G7 [2 x; B# B- T; L( ~
2 p- R' M& E3 |5 `9 X俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。8 j. K2 b3 i/ U+ I! n
$ U" h! I8 b/ }# Y4 q加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。3 G2 m6 Z) X) o9 z# q3 g0 T
; ^- b- u, ?7 E. l9 _! s5 O) i
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例% N2 i K# r/ Z6 |8 j: L' |* U
1 United States 99,081 19.4%
% d G1 x, _" I; P1 b2 France 63,130 73.3%: B8 l) O0 ^. y0 E3 I$ J
3 Japan 42,388 1.7%
8 L( b3 T( I; |4 ~) ^4 ]' ?4 Russia 23,643 17.5%
) d% V/ x7 H3 B( ~% ~5 South Korea 20,721 27.6%
/ f; V4 X( q. w S6 China 17,978 2.1%
5 X2 h7 ?8 N0 {$ w$ p$ `7 Canada 13,538 16.0%$ c/ c/ g/ t& z
8 Ukraine 13,107 43.6%
5 |4 N9 }5 N7 f6 |1 K9 C- F9 Germany 12,068 15.4%6 N1 f4 d- m3 N0 \1 z7 o, q0 ? i9 t3 j
10 Sweden 9,474 42.7%
5 M0 o4 B0 P3 ?7 y11 United Kingdom 9,243 18.3%/ j6 J9 A0 w k5 G8 o8 g% S d
12 Spain 7,121 19.7%
9 z* b2 |* I. r. Y0 U13 Belgium 5,927 52.1%
# ^" O9 }+ ?: N14 India 5,308 3.5%& ]6 U% {/ R( q0 f
15 Taiwan 5,032 19.1%0 w" m* n& y0 r2 @8 X) I
16 Czech Republic 3,884 35.9%4 ^* L0 p4 Z8 ?6 F
17 Switzerland 3,308 36.4%
7 y) r# G1 N0 r; y p" u" |! s18 Finland 2,752 33.3%, p8 p5 m1 D! R7 i8 E
19 Bulgaria 1,906 30.7%
0 o; i' \! s8 A' j* e: g! a20 Hungary 1,889 50.7%
b, I, f3 V, J% o5 P P
, v; y, K5 S) V* S! w' i$ ~1 L$ b这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
9 x; X' R0 u+ A/ a# h( P3 P9 t$ x( n& g8 P; M. b1 F* Z
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
6 Q& E7 n6 s/ g( i, _( `
& s$ Y. t! w$ \; _& ?& `![]()
" N; u& j( j/ M* a不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
( s8 t# W1 R, P1 `) Y
) d8 Y* l2 D0 N3 D( b![]() p$ n" T* ^8 }% W
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
/ Q Q! I) Y' n M$ J* h: D# y8 I! @: J+ O' g, H
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。; b# s- _8 }: s# G7 q$ f: K: e
" P: _7 @7 ~: R6 @) m
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。8 q" m% }$ k6 K% h
! J$ _, e( v# }& u7 @3 z, R
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
2 v- H; U p9 ~4 m& q; `4 p2 c' M/ Y2 i' x6 q5 g& T/ Y
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
( ], X5 \% }3 G) i
# K8 _: W6 u! C. x$ b" ?0 u![]()
) G% {! R; X, k! l这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家9 d" Z q" K) z# h. e; G3 q) H
' c, b7 f+ O% X: I, S. S- o/ X+ L![]()
7 W k P% A' Q这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
/ E |- B; `- V! D/ x7 {7 p
5 Z* l) i% R- w7 p$ m. n![]()
$ S- ]6 t+ g* _8 ?: e) q6 P1 h欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小9 y" s) ~0 b: {0 k% F' P
& h7 Y, Z) Q1 C# N8 p5 ?' q0 ?' D& F
![]()
: { b* Q0 }! c) \0 [4 |世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍# }3 O; Z5 {" b
! `% \+ c% |4 f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主