设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15194|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 关于核电

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-1 01:04:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
; k: e1 U( T% m7 ?8 @6 ^
- P/ `7 z. L: `BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题,有点意思。
. G6 e- ^# w; @: S! ihttp://www.bbc.com/news/business-30919045& T8 N; Y& H" h2 }/ g$ p
. h7 ^% T8 E1 B5 H, ?; h9 G
德国宣布了发电无核化计划,现在还有9个发电堆,计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋,2013年核电比例还是高达73%,但现在也将逐步减少对核电的依赖,在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后,日本的54座反应堆统统停堆,其中6座永久性关闭,其余48座“怠速”运转,其中只有2座容许重新启动。过去20年里,全世界的核电比例从17%下降到11%。" M' O6 ?% f# b* Q
  c  h! d6 w, g1 o& s2 d' R
; L+ x; F; v4 l* J
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆* x5 w( @+ J5 w. S2 u0 b. F
2 i1 G* r% W& A& `
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目,已经投运的反应堆有22座(集中在秦山、大亚、田岛,还有哪里?),在建的高达27座,计划确认的有64座,远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真,但肯定有参考价值。有意思的是,法国保持低速发展,但美国的核电建设速度相当不俗,在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关,近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前,核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响,估计17座筹划中有不少会打上问号。
! i# e% X- ]  l( n$ ^) v! a* {
( `4 Z  G* _3 ]& N) N俄罗斯的核电一向比较发达,在建反应堆数仅次于中国,计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻,核电不仅可以发电,还可以供暖,或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外,俄罗斯虽然油气资源丰富,继续依赖油气有诸多缺点:1、电力价格受世界油气价格影响太大,2、油气不能用于出口换汇,3、不利于减排,皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是,油气资源丰富的中东国家也在发展核电,沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电,可能也是出于同样的考虑。
6 k7 Y& m" M0 v9 x. m( _0 i9 i9 m6 i# Y4 C
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设,但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电,2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大,现在试图恢复核电建设,但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视,雄心大,速度快,不过希望不要出博帕尔那样的事情。8 L- S5 Z# x5 N% r: L6 x

8 t( d' B* [( a% t1 s排名  国家    2014发电量MW   2013核电比例
$ y: r" w( C  _/ v' b1         United States          99,081         19.4%; O) k+ M; v; H5 x7 s
2         France         63,130         73.3%
8 _$ B: y8 o7 l( g: \1 i/ p3         Japan         42,388         1.7%5 b& M' }; K# A! D2 V
4         Russia         23,643         17.5%7 J' S) E7 W! M1 g6 Y  i; U/ M3 j
5         South Korea         20,721         27.6%
- R! p7 C8 d3 C2 o- N$ \3 L6         China         17,978         2.1%
7 ~1 |! [! k$ o7         Canada         13,538         16.0%
0 J  M# _) s- ?5 h( b: O8         Ukraine         13,107         43.6%- x: w3 Q3 E% r" {: C9 e
9         Germany         12,068         15.4%9 l0 l) A" }, f: E2 }
10         Sweden         9,474         42.7%/ S) l' k* ~" v3 Y0 Z& C4 p6 W/ Z
11         United Kingdom         9,243         18.3%
! m8 X/ v6 ^9 E% a3 v12         Spain        7,121         19.7%1 i- A$ Q/ ^# B1 ~
13         Belgium        5,927         52.1%
6 r, {- D3 t, j14         India         5,308         3.5%
! c' M3 Z, @( |( L4 S15         Taiwan         5,032         19.1%2 n, ]6 g1 Z4 e% a; d. G
16         Czech Republic         3,884         35.9%
  R" y6 L/ j; L& X17         Switzerland         3,308         36.4%9 K- u. r! P9 v  i) \& A
18         Finland         2,752         33.3%9 o9 h/ u( z8 H
19         Bulgaria         1,906         30.7%
4 k2 {+ I) Q; p" q. u4 t- }20         Hungary         1,889         50.7%
' |2 O' k8 _2 ~( v' V
4 T) u+ O+ z; D* }4 r1 L& m这是维基上世界各国核电情况。有意思的是,中国的核电发电量占俄罗斯2/3,但核电比例只有2.1%,而俄罗斯高达17.5%。换句话说,中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世,回想一五的时候,怕是要老泪纵横。9 y& m0 d& f+ K/ w% ?

9 j4 X  F* z' T, N, r7 ^- p5 v在西欧,法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧,乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列,没有核电,或许是产煤的原因?乌克兰也是产煤的,为什么核电比例那么高?不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源,只有搞核电;罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇,乌克兰上面已经提到过了。有意思的是,波兰和土耳其也想开始发展核电,估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。4 q4 E" B5 H$ }% h- X3 f

" @# F8 i/ a! Q- b7 Z$ W4 i/ V( M' |' I4 p8 |
不过世界发电的大图景在变化,干净的天然气发电比例在上升,“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降,核电比例下降后持平,水电变化不大,但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升,现在大约5%,2020年可望达到10%,2040年可望达到18%左右。注意这只是比例,考虑到总发电量的增长,可再生能源的增长更加令人瞩目% p* ]$ A# _/ j# N0 B

" k) J/ I. B/ P# ~( K7 Y9 {5 W8 a, f5 Y# m' {2 C7 H, F' G/ b' ?/ }9 f! A/ J
各种能源的成本结构,不清楚这是世界平均值,还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高,甚至比煤电还高,不是应该反过来吗?
2 t9 S% l9 C( S7 c. C) p6 |/ t
. |" E/ ~0 ^/ k/ V* m9 ^6 n可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主,尤其是风电和太阳能。就风能而言,岸上风电(onshore wind)和海上风电(offshore wind)的投资依然巨大,但岸上风电在投资上已经和核电相当,而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处,在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大,单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能,这也是发展非常迅速的一块,形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排,但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点,影响核电的发展。$ t& v6 J( i. l! y9 @& B

  r1 I9 j$ d, G核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难,但把同期空难人数加起来,肯定超过核灾难的死亡人数;要是把同期汽车事故的死亡人数加起来,那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断,禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了,总会遇到意外(不一定是事故,只是意外),通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张,很大的原因在于旁边的人只能看着,没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力,但至少可以选择不坐。核电站就不一样了,就在那里,没有办法选择,更没有办法控制,这个心理阴影就难以消除。
' U) F# W$ |7 S
4 ^; v6 d2 _4 }) {核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的,其中只有1%具有放射性,这些废物不难处理,甚至不需要屏蔽,只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的,其中95%的成分是放射性物质,这些东西较难处理,半衰期很长,要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里,大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放,现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物,如果工业化,这将大大降低核电的门槛。: P5 A# b6 s  @$ W

( [0 s% K8 {- t' ?! D可再生能源也有回收问题,不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言,可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广,而充电时间不能大幅度降低的话,傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高,否则午夜以后开始充电可能时间来不及,尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷,但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的,还是有碳排的。, v: F2 Z2 J. k. P
! {( E2 U4 K5 f: y) A1 B1 i1 n
" ^# C6 {$ @+ |
这是全世界核电分布,深蓝为核电发达国家,还在继续核电建设;浅蓝为核电发达但建设减速国家;深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);浅绿为目前没有核电但计划发展的国家;橙色为有核电但发展停滞国家;红色为有核电但正在取消核电国家(德国、比利时);黑色为核电为非法的国家(意大利、丹麦);灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
( q) u5 E( e4 c4 s
* p/ ?1 `: |! v1 x1 d0 k7 \9 \6 t; y  c! h( {# p1 C. N8 |
这是世界各国核电依赖度分布,中国和印度同属浅度依赖4 k; N$ X0 \0 W& S3 R2 @) B6 k

1 J9 A- M9 l4 _
. i3 f+ c0 x8 w7 z$ I欧洲各国反应堆分布,圆点大小表示发电量的大小
( X2 s$ T- i* y' S
8 B) E7 J9 W  D- L5 ]
3 ~, A, f8 y) x5 T- G+ T世界风电装机容量,2014年比10年前增加接近8倍  |& g2 m, }; C. R2 I. i

- \7 Y# c3 {; H

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享
重重无尽 + 2 涨姿势
ddww111 + 6 谢谢分享
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2015-3-1 01:40:32 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2015-3-1 02:09 编辑   d" H- B+ X4 s4 t$ `/ }+ Q

    % y' \4 r# S8 W- e4 Y目前常见的燃气轮机几乎都是开环的,烧天然气的也有烧油的。因为开启关闭都非常迅速,很多时候用于用电峰值的时候的补充,所谓的峰值电厂,峰值电厂烧油的就比较多了,油的储运方便么。开环在单独运行的时候效率不大好,辅助蒸汽发电以后会好一些。不过弄不清楚这里面的成本怎么计算的,如果把烧油的峰值电厂也平均近来,那个成本可真要高不少。
    - p! ~: L; t  V! W) e
    7 ^" i8 X7 M2 V, a4 I  g和煤电比,燃气轮机的确要贵一些。煤电只有在强迫破要求各种环保措施都上的时候投资才会上去。7 n  d( |) x5 X+ D2 i
    ; A' {: a$ F5 \0 R7 R, @
    闭环的应该现在比较少见吧,老式的早就被开环的淘汰了,新式的效率高,不过还没见到几个。6 Z$ B4 ?& D, p0 N0 y9 V) ?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2015-3-1 02:19:41 | 只看该作者
    “深为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);”,这个应该是绿吧?
    7 ^1 {1 J* a. D太阳能、风电只要能解决蓄电问题就很好,现在蓄电最好的应该是抽水蓄能,可惜好的库址不如找。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2015-3-1 02:24:34 | 只看该作者
    njyd 发表于 2015-2-28 12:19
    * i" S+ k/ a! }! Q% C“深蓝为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);”,这个蓝应该是绿吧?
      Y! w5 I% G0 ?# _2 z. W太阳能、风电只 ...
    * W, P0 X, l; H# {$ D& y
    对,是深绿,已改。抽水蓄电有非常多的问题,问题不比水电小多少。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2015-3-1 02:25:09 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2015-2-28 11:40
    : ^) r5 V6 t# a( Q$ b. f0 V" k目前常见的燃气轮机几乎都是开环的,烧天然气的也有烧油的。因为开启关闭都非常迅速,很多时候用于用电峰值 ...

    " `3 y" S( d' C, C3 ?开环和闭环到底是怎么区分的?我以为明白了,现在又糊涂了。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2015-3-1 03:14:38 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2015-3-1 03:44 编辑
    + U2 M0 {% u$ s, k, q
    晨枫 发表于 2015-3-1 02:259 r0 @9 L8 i/ X9 I9 O7 F
    开环和闭环到底是怎么区分的?我以为明白了,现在又糊涂了。
    0 `6 M% O) p6 \/ J  M, o1 `

    ) T) W  _: z0 z8 n  o+ R最根本的区别就是,开环是内燃机,闭环是外燃机。1 O8 R6 T- b0 |+ A- u2 U4 N

    / y/ E% l; d$ J# I5 `5 s! m开环燃气轮机就是空气压缩以后,注入燃料,燃烧,依靠热膨胀做功推动轮机,然后废气排出。整个过程介质不循环,所以叫开环。现在各个地方能见到的燃气轮机几乎都是开环的,实际上除非在发电行业还使用OCCT这个说法,其他应用领域根本就不提开环这两个字,默认燃气轮机就是这一种了。9 A( B1 a  ?( p# n, G9 F

    4 c/ I3 u" `5 @/ Z+ \' i闭环燃气轮机是热源(可以是任何热源,包括太阳能,核能,燃料燃烧等等)加热高压的惰性气体介质(比如氦)或者空气,然后高压热介质推动轮机做功,然后冷却降压后的介质(需要进一步冷却)经过与轮机同轴的压缩机压缩再与热源接触完成闭路循环。2 S! l# s" u( s  L( ]; U' }
    : v" Q. f: i2 `& e& P$ N  w
    闭环的工业应用要比开环早,但是逐渐被使用清洁燃料的开环替代。最近闭环又热门了,因为一些可以几乎任何可以提供高温的能源形式,比如聚热式的太阳能,核能里面PBMR使用闭环的氦,核聚变选用的也是闭环。
    * Q  w; a8 K/ H( O
    5 D" h7 I8 M# c5 I但是闭环加热气体一般需要很大的热交换器,为了减少热交换器体积就需要使用高压,而为了温度不太高导致找不到能用的材料,轮机和压缩之间还需要进一步冷却,再加上热源提供需要有另外的装置,所以同样是燃烧天然气或者油的话,闭环整个工艺比开环要复杂很多,造价应该高才对。$ D+ h5 A8 K0 f& }4 g, D

    $ b8 R# Z7 i& ]  }* N

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2015-8-4 14:51
    涨姿势: 5
      发表于 2015-3-17 10:03
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2015-3-17 02:51
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2015-3-16 22:55

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    Pipilu + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2015-3-1 03:50:27 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2015-2-28 13:14
    2 |9 h  S* A% ?7 E7 K1 ?. {最根本的区别就是,开环是内燃机,闭环是外燃机。9 F& e. K5 B: p+ f8 h4 a! t: g

    4 A' ^% k6 m5 r开环燃气轮机就是空气压缩以后,注入燃料,燃烧,依靠 ...

    9 c! H4 z; U* N0 Z原来是这么回事。明白了。谢谢村长。
  • TA的每日心情

    2021-2-15 22:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2015-3-1 05:23:54 | 只看该作者
    乌拉圭奥地利核电也非法,估计水电资源都挺丰富的

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2015-3-1 05:47:36 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2015-2-28 15:23. N- {0 m1 _. J4 U
    乌拉圭奥地利核电也非法,估计水电资源都挺丰富的
    ; e4 }+ n# d8 s  e" _
    没错,漏掉了这两个。
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3808 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2015-3-1 08:47:04 | 只看该作者
    巴基斯坦在建核电站, 兔子帮着建的;2 b7 R$ l2 q( L% G' _

    + @1 |$ c: {; l- I芬兰也要上核电站了, 北极熊的反应堆

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2015-3-17 02:52
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2015-3-1 13:50

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2015-3-1 12:13:24 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-2-28 18:47
    : N% _; T( V$ R8 W巴基斯坦在建核电站, 兔子帮着建的;
    7 t+ B  H5 {) x5 L( m/ j$ n( o+ Q  h
    芬兰也要上核电站了, 北极熊的反应堆 ...

    : X+ x2 f- ^2 K5 q% \哈哈,总算把你这个专家等来了。巴基斯坦也在建核电啦!兔子的技术现在是哪一路的?5 C5 w$ k0 R" e' X5 g9 `
    " {. t: p9 l. j- o) e
    芬兰竟然用俄罗斯的技术,这很不符合芬兰的“性格”啊。俄罗斯的核电站技术怎么样?
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3808 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2015-3-1 12:57:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-28 23:13
    6 R. X. R) ~# F. I2 G( f哈哈,总算把你这个专家等来了。巴基斯坦也在建核电啦!兔子的技术现在是哪一路的?, b1 ?5 _/ s, q
    1 ]' R7 U# h1 B
    芬兰竟然用俄罗斯的 ...
    , Q, g* I5 c, K& t
    兔子技术是公鸡的底子加鹰的三代技术,但是三代还没成型的应用,属于理论上通了,但是硬件还不通,其实是兔子决策有问题。公鸡的设计不咋地,经常用命令而不是设备的真实状态做逻辑。
    9 v5 Z! V) z  N$ s1 z6 G; c  ?; C- a# h, m! W! _, g1 O6 X
    不熟悉熊的核电,我只见过熊的火电和燃气热电。

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    Pipilu + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2015-3-1 14:42:26 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-2-28 22:57
    % n& i3 _- @0 @0 q6 X兔子技术是公鸡的底子加鹰的三代技术,但是三代还没成型的应用,属于理论上通了,但是硬件还不通,其实是 ...

    6 ?  }" z0 |, Y1 [3 e; P“用命令而不是设备的真实状态做逻辑”. k! `1 A$ A$ j7 Y& Z  q
    这是犯忌的啊!不过要看逻辑,如果是once through,问题还不太大;但要是要根据当前逻辑状态决定下一步,我是绝对不敢用命令而不是真实状态做逻辑的。
    ( ]4 l. R3 R6 @# ?: b8 x( X- q3 B: w2 [. j
    俄罗斯的火电和燃气热电水平怎么样?
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3808 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2015-3-1 20:07:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-1 01:42
    ' H9 B0 R0 A7 u: W3 N“用命令而不是设备的真实状态做逻辑”- g8 `# a/ I3 }$ c  h1 T
    这是犯忌的啊!不过要看逻辑,如果是once through,问题还不太大 ...

    " N( j( }3 o+ l- \/ B! N俄罗斯的东西自成系统,底子比中国强,但最近20年开始用西方的控制系统。
    0 A+ A$ X1 [) _/ c8 F8 X% D4 Y; ^% {" _
    那个命令做逻辑真不是once through,而且还是两套系统同时在控制这个设备,只是控制的优先权不同。
    4 d$ C- ^, I$ S& R

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2015-3-1 22:47:58 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-3-1 06:079 a" O* {; \; O, i3 L" e
    俄罗斯的东西自成系统,底子比中国强,但最近20年开始用西方的控制系统。
    ( A8 g8 q$ F6 D9 \/ ^- y& Z8 W8 ^
    那个命令做逻辑真不是once thr ...
    $ f5 b" s9 f5 y5 Q9 o
    既然是两套系统同时控制,用命令而不是状态座位逻辑trigger,如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢?
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3808 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2015-3-1 23:13:40 | 只看该作者
    本帖最后由 马鹿 于 2015-3-1 11:09 编辑 + i$ b3 n% G4 N! T0 j7 ~
    晨枫 发表于 2015-3-1 09:47
    . y% c0 m! A1 h6 i" E# o1 J1 b0 e既然是两套系统同时控制,用命令而不是状态座位逻辑trigger,如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...

    * d4 D  z/ [/ }% f哎, 纸上得来还是浅呀

    点评

    你可以自己编辑吗?如果不行,我可以帮你删掉。let me know  发表于 2015-3-1 23:47
    像毁灭证据,晚了  发表于 2015-3-1 23:42
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3808 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2015-3-2 00:10:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-1 09:47
    . k+ U: V/ v$ n) X& ^" L0 z+ ^既然是两套系统同时控制,用命令而不是状态座位逻辑trigger,如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...
    , i: V' s2 ?' y. C8 I3 N  d& M! O
    你看过 我就把内容删了。 不想长期留在版面上。
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3808 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2015-3-2 00:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-1 09:47
    % @% X. U* m7 a( r* y4 f9 N% c9 w既然是两套系统同时控制,用命令而不是状态座位逻辑trigger,如何保证另一套系统没有故障而不是误命令呢 ...
    0 K, B: n6 z, B1 o3 s
    没做过其他国家的核电, 不知道其他国家会不会也是多套系统控制一个设备, 这多套系统还是不同的DCS。 有时候一个控制上下游还被放到不同的CPU里。
    3 \0 [2 I8 J  R! P8 P' l1 o
    # V1 T; E! }+ [显示还被做非工业控制的公司拿去了。- _! F4 N, P8 c

    7 }( z/ c* {8 p/ H3 d总而言之一片的不和谐。

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2015-3-2 00:30:06 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2015-3-1 10:31 编辑
    2 `! ?3 c. R1 j4 G5 p; H( F
    马鹿 发表于 2015-3-1 10:166 c$ i& Q% [  P* \9 j8 E. [
    没做过其他国家的核电, 不知道其他国家会不会也是多套系统控制一个设备, 这多套系统还是不同的DCS。 有 ...

    & P0 S) e; T7 g- Z. g/ C0 ]. t  G
    % C$ T# P4 g5 i6 [- q: b4 o化工上常有DCS和PLC控制同一个控制阀的情况,但DCS是通过4-20mA线路,PLC直接控制solenoid,后者永远优先。不过我们在PLC动作的时候,向DCS发一个信号,要求同步。如果同步失败,也只是在PLC解除控制(或者说危险已经过去)的时候,才可能发生冲突。这会对过程带来一个bump,但不影响安全。; v4 C" R3 S" J1 q: [9 a

    ! G! o& ~  r4 j: d; P显示由非工控公司做,莫非是IT公司?这是大忌呀。IT的思维与工控有极大不同,这好比把时装设计师拉去设计军装一样不和谐。
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3808 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2015-3-2 00:40:20 | 只看该作者
    本帖最后由 马鹿 于 2015-3-1 11:43 编辑
    7 z  z; O7 m" \' i, g
    晨枫 发表于 2015-3-1 11:305 p. y* E! A7 V; j: K1 l6 l
    化工上常有DCS和PLC控制同一个控制阀的情况,但DCS是通过4-20mA线路,PLC直接控制solenoid,后者永远优先 ...

    . }9 M7 Q( L9 i8 s' |3 Y9 p1 ~: N- P+ w" i2 r# I. x6 s7 `
    没错, 被IT公司拿去了, 哎呀, 别提多困难了, 我开会都跟那家公司吵起来了。: k. A5 V+ B8 N5 R7 n% J0 {" Z
    9 i* a6 P% K, M- w0 E- S
    你说这种我猜测是PID 在 DCS侧, 全开或者全关在PLC侧。0 h' R) g) m0 `& i+ q( ?; A
    ! j: |1 ?# x9 z; \# d
    核电的PLC也做一点PID控制, 但更多是全开或全关。4 O" F/ a9 d! ]; q, c- ]
    1 x1 ]3 _+ Z" g# N. s0 E8 j
    纯粹数字控制的那些逻辑,DCS侧接收PLC的全开或全关信号变成自己侧的保护开/关,同时 PLC的命令和DCS的命令一起被去做优先权选择。
    5 u; c& l& x! }8 Z1 T# x% {  C1 z
    + Z, w2 |7 ]: g* ~" g
    . b9 O9 Z9 z) m; f  X$ E! P我有个疑问你那个同步失败失败以后干啥?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 19:10 , Processed in 0.086237 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表