|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
! w2 m9 u3 d6 X- ^# c# V$ U
: h1 V) f* H9 {) L( d2 N5 EBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
8 h7 I' {* J0 M# yhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
! Q0 @! S$ j7 T! I. |
; ^& g, Z/ C5 W% d- J& \德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
8 a1 k: v. V2 q( j4 k) ~' d }( r+ O% N$ C' M' E
# \5 l0 e5 G, u$ W5 w; g- Z
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆- |% i6 Z6 z6 V+ u ?2 _! |
5 Q( x. h \6 N) ]- E" R1 E& G n
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
. G- I$ r' ] o; i: o5 D$ h
3 q7 |* I; S4 Q+ N* @" x& y4 A俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
5 o1 B) A9 p9 l# V0 u2 c( F v b9 Y% J* B" p- D5 p
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
: O4 }2 x. E" j& y6 o* k
& E6 W4 j) q& b! m* l' W U排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例6 Q, u5 A& b3 K: x, ~$ F: E
1 United States 99,081 19.4%! t" r* i! P1 h' a9 {
2 France 63,130 73.3%
; f% X( O8 e; R1 x: O, Z3 Japan 42,388 1.7%6 O/ O4 {$ E% i# n
4 Russia 23,643 17.5%
0 U& K+ D# [" L! F5 South Korea 20,721 27.6%/ f. E2 e: m" v0 r
6 China 17,978 2.1%
# k" Q! r" b9 A& C- V8 J7 Canada 13,538 16.0%% Z- J1 Q( B% r' D2 B; a: k' B
8 Ukraine 13,107 43.6%8 P- M& `1 \8 U8 |- ^: {- r1 B
9 Germany 12,068 15.4%, m3 N4 P$ H [% {9 [
10 Sweden 9,474 42.7%
8 Q7 }/ {$ |0 Z1 a7 y* b, R11 United Kingdom 9,243 18.3%$ ^, ?# c- u3 e( i* C
12 Spain 7,121 19.7%7 n& k$ e1 }. d- W
13 Belgium 5,927 52.1%
/ K% {- d' V8 l. g# r14 India 5,308 3.5% `1 m o% v" W+ d, E1 |9 o
15 Taiwan 5,032 19.1%
2 _( v+ M E! w2 s; J$ b3 e4 c8 y16 Czech Republic 3,884 35.9%. k2 z0 S& R) q: f1 g7 O& v1 J# i6 F2 i
17 Switzerland 3,308 36.4%
) G. p+ V4 y; y7 m. c: l18 Finland 2,752 33.3%
! L, |: w8 R2 Z$ E- H/ H g19 Bulgaria 1,906 30.7%0 e! D+ L. G; v4 c. {0 T
20 Hungary 1,889 50.7%/ x: j) h5 I" j) W
3 q( e6 O; ~& {这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。( r3 ?5 f7 N! X: R- y% R
* E0 @" v) d# B- C$ ?5 Y在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。 q. |- Z8 B' a/ Q/ h1 @
" ]2 c2 j4 k1 j0 H' N0 X
![]() 8 ^% n0 ]0 P# b" j
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
0 a! j, e6 {+ [! a$ [7 j3 f! d1 @% ~+ U0 A% e
![]() 7 E! T0 t0 a ~6 u8 W, j8 E6 }7 h2 |
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
+ ?" l- p8 K7 m4 g, }/ P
6 @# i! Y1 h7 C* {可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
5 o* V- v0 }$ V! T* M: q( `7 d6 h
* ]$ E W% f y" R核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
( ~" Z, H- e# {$ V: Y
: r8 Z% O, }" E9 z# i! C& @9 h+ L. p; J核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
8 ~* ^8 t) [" t9 [) s6 r. I' {2 K, f5 I& A
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。" s5 S3 K0 m. \7 V
' M v6 Q- f4 K5 _! r![]() 7 f9 P) B4 z3 Y8 f! [
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家; ~6 S9 z0 Y6 S/ r
1 Q8 v5 r$ h$ A" q* X
![]() * A& K1 v' [" V+ l
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖+ n: ?) i4 c( u
7 H! l X# x8 n/ v! U/ J
![]() 8 n- _; ?% H, F& {* ^
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小# D" ?3 x- V, e H0 U4 E, e, @. N Q" u
7 i" N- w* }+ O, u" H% s
![]() 1 W* H' ^5 a7 O. G
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
" M2 f! _1 m- \2 y, y/ S
/ ?) t. x. N" {$ d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主