|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
9 b5 e2 l! v4 g ^: k; w" W9 w% d9 z8 U* I
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。7 J) V4 l' \( d5 g4 k l
http://www.bbc.com/news/business-30919045
) z: W w$ R O T
1 J; ]4 {/ e7 u4 k德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。2 c5 v. h: E4 W) T# J
1 D6 ?; j! i$ O4 Q+ R7 r- ?* I
, m' W( H# T5 h2 \
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆" [ ^5 D" f0 s2 X$ e* n4 g( r8 O
! P. N1 i/ `6 O3 S& F但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
" ^+ i" b- p+ b- D1 L+ Z' ]/ ]9 |8 U% j x% A6 I
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。8 ~+ Q: I: V0 W# ?
# c1 C8 N+ v6 G; W: @" g加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。/ V: F9 Y ^+ f ?1 h, R
3 r9 Y( Y, D1 @* d
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
1 j4 ]" D7 `4 [1 United States 99,081 19.4%' W" [7 _" t. B& T# M
2 France 63,130 73.3%+ L0 o0 B6 q/ \" l5 f
3 Japan 42,388 1.7%7 a2 D9 @) q/ Y- a
4 Russia 23,643 17.5%( Z4 }$ c+ l( ~- S* x
5 South Korea 20,721 27.6%3 B- T1 Y. z8 n5 {
6 China 17,978 2.1%
O E4 J7 N8 h7 Canada 13,538 16.0%
/ c D0 h6 r6 y; ]' X3 B A8 Ukraine 13,107 43.6%
" I; _2 Z# s+ r8 k7 l6 J5 A9 Germany 12,068 15.4%
! b, A; R+ G1 I$ S: N10 Sweden 9,474 42.7%8 K8 m f1 M' b% r7 g M5 ^
11 United Kingdom 9,243 18.3%
- N% @# |8 }/ R8 N0 A9 ~12 Spain 7,121 19.7%
* \8 ~9 h o! W9 f% A. X1 K- K/ ~13 Belgium 5,927 52.1%
* \4 r/ p* n. v; a14 India 5,308 3.5%
" u; n1 e c: t& _ Y x15 Taiwan 5,032 19.1%5 t' B- `3 {$ ^ O
16 Czech Republic 3,884 35.9%8 a/ c h: u; ~
17 Switzerland 3,308 36.4%
; g) {; r) ]# l/ H3 J) M" ~18 Finland 2,752 33.3% ]( F( P! y' T4 k; R/ U
19 Bulgaria 1,906 30.7%
8 K1 P; C, G$ h- G- P# F20 Hungary 1,889 50.7%: K4 v* U7 O& A5 w( c" U. I; X! `/ s
/ T M, k9 a& L, o m
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。0 `3 w+ I& ~8 A# c- K
9 [) }" R4 d4 @, ?* S6 \0 @7 D1 y5 A5 F在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
& h5 V" X" v' b- D+ j2 q v7 F" j: z Q6 f$ U' O: _& @
![]() - r$ u3 X* o ?4 e& H( m8 J2 Q3 H
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目6 `3 G1 b. y4 l) A$ M0 [
8 o6 _4 S1 ~5 m
![]() 9 s4 p: \) `4 r* ?- o
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
: W3 U9 D! G% H; M. l) E/ k9 {" ~/ T, C' x
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
# |5 z; ? o! ], i# a9 {% q& K* M5 y4 f8 P% V+ x6 `7 ~
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
0 k3 Z, ?% @1 F! I4 j4 |3 k6 C1 Q9 L# b7 y6 P
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。( c/ @2 q) l9 M) a
6 @6 b+ R" @2 G可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
! K Y3 R; o- j- h; d
+ O: P+ A5 L/ b' X: j![]()
" c( [, k" p% Q+ n这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家$ G3 U: x9 h& O8 Z- S* M/ A2 K N
4 L9 [( C1 R: ^9 m0 d/ W![]() ) b+ ]2 C9 W$ }# f' c3 D! r
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
2 n" y. |' U. J$ g9 P1 F5 t/ k! Q2 [/ Q2 @0 u
![]() 4 `- S$ `$ ~" ~! d; I
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小9 F3 y# \" \# X# k
5 ?6 s7 I% x" T6 i1 o
![]()
! q- V1 e+ N, G# w1 a1 R# x" \世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
6 r3 ^ q4 q, _1 F
. r6 K5 ^, g1 {$ _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主