|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
1 k D" g I- l$ q: q6 E3 t/ w% t* J" o
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
) I2 ^7 j: R# K0 n- e: Nhttp://www.bbc.com/news/business-30919045# o B# ~) w' P1 o
# j, k* @. m& }9 m/ p) p$ k& N德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
( {& Z+ T, |- c* U( O! i3 }/ i5 f! G
& r0 O8 l4 n5 `" m! d5 }; C8 q9 c! M
" K) `! D( e7 X \$ ?* x; D这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
C8 i6 o) y. a/ S7 X8 _+ _! a, |1 L# v
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
. m: y, N) k3 U$ t8 G& ^& U9 @0 a7 `# L" {7 {2 Y; e" _
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。 J# |4 u! {6 [
# [- {1 ]( J W# U" G3 \; j# |6 O. T8 ~1 a加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。- l5 `: x% S& E# n
- E9 k3 K0 h; W8 Q
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
& p7 L& m2 { b x. ?1 United States 99,081 19.4%# T! X4 ^5 O( v k: ]+ }
2 France 63,130 73.3%
9 O S3 B9 u% D6 _% E3 Japan 42,388 1.7%
7 b; s# V! Y; e4 Russia 23,643 17.5%
, c- [1 n7 d# R, C; ~' q9 t; s+ h/ @3 C5 South Korea 20,721 27.6%3 e2 Y! y( q& u' D) V5 N- {: m$ y
6 China 17,978 2.1%
% a# s# |+ t. j, ?1 h7 Canada 13,538 16.0%# g6 I5 `7 V3 Z8 v4 b& [. E
8 Ukraine 13,107 43.6%. ^7 _$ V+ L4 m" Z) n- _7 u
9 Germany 12,068 15.4%" k w; V8 ], U1 E' b
10 Sweden 9,474 42.7%9 b7 G# O( b9 i1 x
11 United Kingdom 9,243 18.3%0 u) M/ f! Z* N
12 Spain 7,121 19.7%
! l/ u5 ]- S# i, Q# a: ^1 q13 Belgium 5,927 52.1%
; P4 ]1 w+ M6 `) ?; x14 India 5,308 3.5%
L8 |& h& a' J' r; T; O$ a15 Taiwan 5,032 19.1%
- n% d# N% M/ m7 t& r16 Czech Republic 3,884 35.9%
. ^& G+ P6 Q4 y( e3 E. h4 ^17 Switzerland 3,308 36.4%( i- {; Y* V! M$ a
18 Finland 2,752 33.3%
# ^: d2 T! y; b1 P19 Bulgaria 1,906 30.7%/ e$ c+ ~; ^3 v/ r9 M% d
20 Hungary 1,889 50.7%: y) d7 }4 v3 g/ p4 G1 \' |
. d6 r6 ~* ]0 h; D: G: b) V8 @
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。: n5 V" {: w& f' G1 u, b+ v
' W; W9 q& y ^, X" h在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。6 d; ~5 y7 L h
9 [0 A" c6 k( b2 \
![]() * }: t8 o+ ~4 s2 P9 m# e
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目2 L, H' P+ [6 X0 w0 d; k
% O% _( ]0 w# i! B$ T![]()
S r, b3 N" s2 t( ^. r: O U各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
; U: m, B- [: n
) |# ^) z) C# G$ m$ l: x) ~. s可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
( T% W/ y9 }+ m" C# o! e$ z" N; {$ w# n. \( i6 ^
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。$ Y( J2 y) Y- b; h4 n5 j
; w6 e2 [' j$ E3 g3 ]
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
4 o* f. @' r% J" R2 c" [) e
: Y6 n# L( i4 }( }4 Q. r: T可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。( g* S" e$ i' h! ^( p, H+ h5 o5 ^
l" b3 u/ d1 ~& N3 @2 i![]() ; ?; e9 u9 O. G
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家/ h: t F3 D1 p! Y# B! a5 S8 I
6 x4 {* {1 _2 `![]() ( ]. V" U9 h! }- J
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖# b, m9 `, f/ L8 F* _" e
) Q, C! @2 i/ k![]()
) m0 w* |3 T( Q( b& F5 V欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
0 p4 ]/ k1 L: E2 e! R* l
9 Y' \, T" T) S* g' F1 r# D/ Q![]() / u6 f( P8 }0 z8 }2 }
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
, \& }! W' P, F" a; o# T* r- X# k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主