|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
. y( K# d3 w8 P+ Q% w+ S$ K) h% k& h8 ?( m7 w) R, K9 M4 N
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
% K6 p6 f7 X4 N/ C M' Chttp://www.bbc.com/news/business-30919045
; ? D6 @, P* x( o5 A. J" q1 h( b1 c5 {+ K- T$ E: q
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
) E7 R8 \9 y3 n6 _- P: e& R! r4 x) K- a; e, ~% H4 u' b
8 N% Z0 ~4 b8 U) `' o! k% T
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
1 D' j/ K" m" r1 |' a
. I0 A2 H: z% O* p* A但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
! e2 ]: x- D3 }% V* R4 o
8 W: T4 Z/ E# J, e俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
H1 j& [" N8 d2 j7 K# A: ~, }9 K, d1 f2 U$ J( A M( m+ ~9 W
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。9 U$ L5 o x \3 A0 [& T
6 Y6 ]( ?6 t) Y; X' t排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
0 M4 P; a( }; o8 i$ o1 United States 99,081 19.4%
% \+ V& G" U( Y- A i& I2 France 63,130 73.3%+ x0 x/ ^5 _9 H R" @- H% }
3 Japan 42,388 1.7%
: n( e; ^5 L. X4 Russia 23,643 17.5%6 q# |. U& a# ?, R0 h$ t
5 South Korea 20,721 27.6%& T9 e/ p& J4 z& w; t1 {
6 China 17,978 2.1%, z j4 M6 |4 N
7 Canada 13,538 16.0%
- Z/ C- M( d% i9 l+ F4 ]9 s f* u8 Ukraine 13,107 43.6%
+ \% j2 F3 v# c8 j9 `9 Germany 12,068 15.4%
1 j: s* V& }5 ^# p5 f; w( q10 Sweden 9,474 42.7%$ j: {6 K+ a: r8 A" I+ M# |
11 United Kingdom 9,243 18.3%
) Q, n8 M) W K6 B/ r4 q% X12 Spain 7,121 19.7%( g# ?' A, W: F/ w
13 Belgium 5,927 52.1%
1 v! S/ @( ]( I9 W+ o$ S$ Y14 India 5,308 3.5%6 h4 b! s- [ J! Y; i
15 Taiwan 5,032 19.1%, [. M2 w/ w1 r K9 N. W' w9 w5 V, F
16 Czech Republic 3,884 35.9%
2 _2 r w. A. O3 W+ h$ N) Y7 w3 f" V17 Switzerland 3,308 36.4%
7 K" `- o3 ~' K7 A9 Y+ u2 _5 c) y+ H18 Finland 2,752 33.3%
" j. P8 s, d5 j8 b6 y2 b* W. L19 Bulgaria 1,906 30.7%
$ A/ u1 l) @' r& R. O& j$ C& A3 c8 }20 Hungary 1,889 50.7%
. O* p3 U) y$ Z5 K
3 f U1 m2 N9 u1 b这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。8 W% q( G2 `0 I v4 U, j' i8 l
3 ^# b% Q: f) K4 ^在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
7 }1 `8 A7 w- _9 v ]* J" p q0 T0 a8 s
![]()
: S( S: a! e2 h* k" {$ Y4 f) G不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目' \7 h) ]% k# `1 M3 P4 {
; K5 M0 T: g0 ?' X6 ~![]()
# G& Q/ e3 T) ]/ ~) W9 l) k( z各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
$ K5 j+ B2 l$ r# {
* S6 _4 \4 y& e z3 w8 Q9 Z7 y4 ^可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
3 S6 J8 y, Q; V8 m9 [; j U. H/ V, a. g- _$ r
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。# F0 ]4 q/ Z2 R' ]9 n* b
& r6 ]% ~5 S* X" M0 q核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
6 w' z, F5 K+ W0 ?- _5 x
$ d1 s& t7 C. X; u% V0 g4 l8 l可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
( D! [0 q& |5 X, O: P
) R$ \" c$ p9 Z! S; T![]() 7 i& N# a$ c8 B* K. j( J
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家7 _: T, L' ]9 p$ H7 b
) K( E8 r5 H8 w h5 Z# a6 ?![]() 3 b5 b7 {, u; e g
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖2 M& s, }; s1 u4 U! y* K+ S5 d
7 T& a3 H' [9 e* W6 C![]() 4 F9 R8 ]5 I5 Y9 S3 L; j& F5 ~
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
: U$ C: m- h+ w7 G# u+ G3 P* X: e) g, R6 n, m9 P
![]() [1 X3 L2 |# J$ l1 m2 x& U; m
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍7 o/ ]0 d1 T1 q7 Q. H+ u
: `2 ~* o& F# R f+ d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主