|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
; k: e1 U( T% m7 ?8 @6 ^
- P/ `7 z. L: `BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
. G6 e- ^# w; @: S! ihttp://www.bbc.com/news/business-30919045& T8 N; Y& H" h2 }/ g$ p
. h7 ^% T8 E1 B5 H, ?; h9 G
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。" M' O6 ?% f# b* Q
c h! d6 w, g1 o& s2 d' R
; L+ x; F; v4 l* J
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆* x5 w( @+ J5 w. S2 u0 b. F
2 i1 G* r% W& A& `
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
! i# e% X- ] l( n$ ^) v! a* {
( `4 Z G* _3 ]& N) N俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
6 k7 Y& m" M0 v9 x. m( _0 i9 i9 m6 i# Y4 C
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。8 L- S5 Z# x5 N% r: L6 x
8 t( d' B* [( a% t1 s排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
$ y: r" w( C _/ v' b1 United States 99,081 19.4%; O) k+ M; v; H5 x7 s
2 France 63,130 73.3%
8 _$ B: y8 o7 l( g: \1 i/ p3 Japan 42,388 1.7%5 b& M' }; K# A! D2 V
4 Russia 23,643 17.5%7 J' S) E7 W! M1 g6 Y i; U/ M3 j
5 South Korea 20,721 27.6%
- R! p7 C8 d3 C2 o- N$ \3 L6 China 17,978 2.1%
7 ~1 |! [! k$ o7 Canada 13,538 16.0%
0 J M# _) s- ?5 h( b: O8 Ukraine 13,107 43.6%- x: w3 Q3 E% r" {: C9 e
9 Germany 12,068 15.4%9 l0 l) A" }, f: E2 }
10 Sweden 9,474 42.7%/ S) l' k* ~" v3 Y0 Z& C4 p6 W/ Z
11 United Kingdom 9,243 18.3%
! m8 X/ v6 ^9 E% a3 v12 Spain 7,121 19.7%1 i- A$ Q/ ^# B1 ~
13 Belgium 5,927 52.1%
6 r, {- D3 t, j14 India 5,308 3.5%
! c' M3 Z, @( |( L4 S15 Taiwan 5,032 19.1%2 n, ]6 g1 Z4 e% a; d. G
16 Czech Republic 3,884 35.9%
R" y6 L/ j; L& X17 Switzerland 3,308 36.4%9 K- u. r! P9 v i) \& A
18 Finland 2,752 33.3%9 o9 h/ u( z8 H
19 Bulgaria 1,906 30.7%
4 k2 {+ I) Q; p" q. u4 t- }20 Hungary 1,889 50.7%
' |2 O' k8 _2 ~( v' V
4 T) u+ O+ z; D* }4 r1 L& m这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。9 y& m0 d& f+ K/ w% ?
9 j4 X F* z' T, N, r7 ^- p5 v在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。4 q4 E" B5 H$ }% h- X3 f
" @# F8 i/ a! Q- b7 Z![]() $ W4 i/ V( M' |' I4 p8 |
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目% p* ]$ A# _/ j# N0 B
" k) J/ I. B/ P# ~( K7 Y9 {5 W8 a, f![]() 5 Y# m' {2 C7 H, F' G/ b' ?/ }9 f! A/ J
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
2 t9 S% l9 C( S7 c. C) p6 |/ t
. |" E/ ~0 ^/ k/ V* m9 ^6 n可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。$ t& v6 J( i. l! y9 @& B
r1 I9 j$ d, G核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
' U) F# W$ |7 S
4 ^; v6 d2 _4 }) {核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。: P5 A# b6 s @$ W
( [0 s% K8 {- t' ?! D可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。, v: F2 Z2 J. k. P
! {( E2 U4 K5 f: y) A1 B1 i1 n
![]() " ^# C6 {$ @+ |
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
( q) u5 E( e4 c4 s
* p/ ?1 `: |! v1 x1 d0 k7 \9 \![]() 6 t; y c! h( {# p1 C. N8 |
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖4 k; N$ X0 \0 W& S3 R2 @) B6 k
1 J9 A- M9 l4 _![]()
. i3 f+ c0 x8 w7 z$ I欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
( X2 s$ T- i* y' S
8 B) E7 J9 W D- L5 ]![]()
3 ~, A, f8 y) x5 T- G+ T世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍 |& g2 m, }; C. R2 I. i
- \7 Y# c3 {; H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主