设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 关于核电

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2015-3-2 00:54:24 | 只看该作者
本帖最后由 晨枫 于 2015-3-1 10:56 编辑
6 u( H2 G: C4 @1 Y! ~
马鹿 发表于 2015-3-1 10:407 O# ~7 u4 `' @* c* Z
没错, 被IT公司拿去了, 哎呀, 别提多困难了, 我开会都跟那家公司吵起来了。
2 Q% r( d& A+ d  c2 N
! y* h# Y8 i5 W' a" x& n5 ~你说这种我猜测是PID 在 ...

" B/ M; y* ^3 D* p* |) ~# Y
) H) e+ _+ A" F" c- e) tPLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过电气转换控制阀门,但一旦放气了,DCS的控制信号就没用了。我们的PID只做relay control,不做PID,尽管功能上是可以做的。PID统统放到DCS。
+ p" ^4 y3 |; n+ C
3 z# i8 f# Q' ?- Y: qDCS可以做relay,但只有在特殊情况下用这个功能,而且肯定不是safety rated action。9 m! g4 y, N. y3 r, g; O% S' f8 ~1 c

* G& B" L$ B* d同步失败是指这样的情况:PLC放气了,阀门回到fail safe position,比如全闭;DCS信号应该同步到4mA,但同步失败,还是留在trip前的16,也就是50%开度。这样在trip reset时,PLC输出回位,阀门立刻从全闭打开到50%,而不是停留在全闭,由DCS有控制地打开的需要的开度。除非PLC到DCS的link故障,或者DCS没有编入同步的逻辑,不会出现这样的事情。我们N套装置几十年来还没有出现过这样的事情。当然,对于核电来说,这属于不值一提的安全记录。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2015-3-2 05:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 00:54" p0 C& T6 r$ k1 A, @& P+ b" k+ ?
    PLC有单独的线路,直接驱动solenoid,给气动控制阀放气,阀门回到fail safe position。DCS的4-20信号通过 ...
    + P* ~* @8 f' E- l. U
    感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。
    ! M+ j7 l, Z5 K8 b+ [DCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。
    % x' L2 B! W7 ^- \6 mPLC用于紧急状态,做safe lock,有最高优先级,基本上是PLC系统一直在监视DCS系统。
    * A- g  m1 m* B$ q% N0 X0 n7 o一旦DCS控制下某个参数超标,或者发生突然变化,比如停电,停水,停气,就会触发PLC的控制,
    6 N" a. _! [5 h" L9 I直接使系统进入安全状态,并同步DCS,使DCS从安全状态开始接管,逐步恢复到正常状态。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2015-3-2 06:53:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2015-3-1 15:18
    % c3 z" J* K2 ?0 O  a; Q1 F/ f  J感觉是你们在用两套控制系统分别对应两种情况。
    ! `+ E. D* m7 u) k0 CDCS是用于正常状态,或者非紧急状态,优先级较低。
    * r% j5 Z: ~; Q, x% V  e7 JPLC用 ...

    5 b: ^2 S) n2 m+ Z9 Y正是这样。这就是控制系统的分层概念。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    24#
    发表于 2015-3-2 08:28:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 06:53
    " T1 a  @) u1 S  q; X5 A/ [5 {! J正是这样。这就是控制系统的分层概念。
    # a9 F' [, l7 n( ]: n, N# K
    我们这里叫生产系统和关断系统3 s0 W3 u  f3 o( l! b2 |2 N
    9 K4 m+ I8 G/ b' X2 F# h8 n
    关断还要区分一级至四级关断

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-3-2 08:30:51 | 只看该作者
    sneer 发表于 2015-3-1 18:28  t+ f& H1 v% U8 m0 r* F
    我们这里叫生产系统和关断系统
    ' O9 X" Y% o: ?2 m. o0 \3 U
    2 `/ f# I. n8 I. N关断还要区分一级至四级关断

    % W' Q9 r- b) V7 |* \6 f; Z- y你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2015-3-2 09:15:06 | 只看该作者
    我用微信扫描这篇到我的朋友圈了,这个需要授权么?

    点评

    不需要授权,尽管转。  发表于 2015-3-2 10:41
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-22 08:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    27#
    发表于 2015-3-2 09:25:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-2 08:30/ l7 D' b+ ?  v0 u4 b6 c
    你是指SIL1到4吗?DCS就是SIL1。
    & A5 C: U8 Y; m2 Z
    ESD 系统……

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2015-3-4 21:34:21 | 只看该作者
    德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因为核电影响了德国实力强大的新能源(包括风电,植物造油,太阳能等)一系列企业的利益),然后德国核电倒霉了。
    $ x) s6 D8 @7 W; B最近这些年,德国新能源发展一直不怎么良好,即使最强的风电也因为成本和风电本身限制等问题利润不怎么高(多特赞助商是一个代表)。核电在德国现在又有一股要重新放开的声音。5 d$ J7 ]7 T, T7 \4 O/ P# Q
    说到底,核电还是不核电,不过是块布而已

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2015-3-4 22:45:33 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 07:34
    ; |( S# W+ K1 I- R, V, }" t  U德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...

    1 \' Y3 v# C2 \! y9 Q德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2015-3-4 22:58:55 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 21:34
    ! M) M; r" I6 O. f6 ~+ Y6 `德国核电其实挺有意思的。以前闹核电不好,核废料运输沿途和核电站周围居民反对声音很大(其实个人看法是因 ...
    ) l5 [" o& [, O  [
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2015-3-4 23:32:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 22:45
    9 O) q. W3 F" T- [& [+ f3 r. _% t2 H德国核电关停要是逆转,这事情就好玩了!
    & w5 Z1 ?1 w- Y6 B; H4 W
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果能源问题凸显的话,还是有很大可能逆转。毕竟德国这个地方,能做电力主力的除了石油就是核电,风电这些东西都是虚的。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2015-3-4 23:34:38 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2015-3-4 22:58% F$ ~; I5 ^6 R; @! i( O6 j
    德国核电逆转可能性不大了吧,绿党势力这么大的地方。
    ' O/ _& [6 c4 F# ^% h% U
    现在确实可能不大,不过已经有一些风声。绿党势力虽然大,但是如果能源出问题,绿党势力还是比不过基民盟和SPD这些

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2015-3-4 23:46:44 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-3-4 09:32* w/ r& o1 t: w1 ?2 p6 W' ^
    暂时看可能还不怎么大,毕竟当年禁止核电各种纪录片新闻等等闹得那么大,现在也有法国核电撑着,不过如果 ...
    , k7 K; l5 m4 k: G0 X
    丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊。去年在巴伐利亚,也看到很多solar farm。不过这些东西的问题还是一个:需要火电或者核电调节峰谷。

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2015-3-4 23:53:30 | 只看该作者
    本帖最后由 flyrathabu 于 2015-3-4 23:54 编辑 6 B4 X$ L2 v" j: g! [6 U
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46# A6 o& w; S' A* u, K
    丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...
    " [! _/ P1 K' f8 |$ S+ f
    ' Q, C2 S/ F7 G7 e, p; ^
    调节峰值那个我不是很清楚,不过学过的课程里对于德国风电的总结是,适合风电发展的地方不是特别多,另外风电的成本也不怎么低1 q1 s- X9 t- q% t
    太阳能那个东西比较有意思,德国其实对太阳能曾经很火热过,现在德国各处还能见到当年太阳能热潮留下的痕迹,不过现在太阳能就不怎么火了
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2015-3-5 00:54:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-3-4 23:46" M' [  p( ?5 D
    丹麦风电已经达到30%还是一半?那年在北德(Lubek、Warnemund、Kiel那一带)旅游的时候,看到很多风车啊 ...

    . v/ x4 p4 i( U5 A) ]- U欧洲是大半个欧洲一起调节的,丹麦的风电比例我记得更高,多的时候卖给德国,少的时候从德国买,拿德国的煤电当备用的。; G7 Z( R) C  }
    # q) P7 y  Q! h' B
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    36#
    发表于 2015-3-16 20:32:03 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2015-3-1 08:47% \, o. V. J  O, M& W5 {1 K
    巴基斯坦在建核电站, 兔子帮着建的;) k% v9 K1 a( y/ U

    5 }* d9 z! A! O6 r1 _6 T芬兰也要上核电站了, 北极熊的反应堆 ...

    ) n) ]0 D: X' v7 }! O6 y請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?
    ) E$ [6 `! a. y& O( F- X+ O
    / I" q* t$ k9 T) E# N鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BHP這類型的全方位開礦的),我就只能想到Cameco和Areva。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2015-3-16 21:54:15 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 20:32
      D4 _2 B5 l& s' ~' Q4 {! y- r1 j$ R請教個問題,同步上馬那麼多核電站,鈾礦夠用嗎?
    : A! @& F% z; S# d, f* e
    8 ~4 F' d7 n+ {6 K* M) Z6 T. U2 ?1 |鈾礦開採是個相當集中的行業。靠譜又有交易的(不算BH ...

    - B( O/ Y9 q7 Z6 j' l0 I3 s9 B澳洲的PALADIN.
    * t* ?/ M( D4 L# G! q) ^
    ! x  f1 U& y& h2 V* n0 T4 ^* u% T0 KCAMECO不挖矿吧。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    38#
    发表于 2015-3-16 22:19:14 | 只看该作者
    lorry 发表于 2015-3-16 21:548 C4 H6 i5 Z, ?. U' X
    澳洲的PALADIN.
    3 V$ u; k- x" Z& X2 e( a
    4 ]8 B! L) v! f0 C# y$ qCAMECO不挖矿吧。
    2 D6 Z6 P& t9 y6 y
    謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。
    . C# c* ?. @: B8 c8 T! [$ z' a
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2015-3-16 22:58:32 | 只看该作者
    玩牌也 发表于 2015-3-16 22:19
    # y/ x! f8 p0 M* ^謝謝告知。這方面我並不是很清楚。說到純鈾礦公司,我腦子裡只能想起那兩家。Paladin看來也滿有趣的。
    , L. U4 r+ c2 I( \" N ...

    ; ?8 u$ K4 H+ A. Y! b8 K& ACAMECO只是持有铀。AREVA是法国国营核电吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2015-3-17 01:56:17 | 只看该作者
    "排名  国家    2014发电量MW   2013核电比例"
    ; l( v9 E; `& i% [) a: \
    8 G  W' t' O& Q" b4 W1 O/ ^  今天又看到一个问题:发电量的单位应该是Wh,kWh或MWh,你这少了个h.2 U* `5 e  U5 `( z- Y
      如果没有这个h的话应该是“装机容量”。
    & U' `; ~7 a3 ~7 n( q1 e  用里面中国的数据算回去,好象应该是装机容量。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 11:19 , Processed in 0.070263 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表