|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 4 p5 A+ z/ l7 [* i" r3 W6 @; Q/ X. U
: C* y: q. ?! `, MBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。& g' k `: C4 Q8 \. K- B/ M5 C
http://www.bbc.com/news/business-30919045
$ m: e+ g- r) A+ O3 @* v& }) `. a* i) H9 v/ E5 ^/ v; m* W {
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
0 j" @5 r; M# L& j, U6 a: E: M4 e# _+ [8 y3 W, K
' A* L3 U6 H2 C9 B2 I& a
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
. d+ X; _- k8 f! J3 Q/ o% d% n+ s. t
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
+ h G1 K( u5 D" Y! x0 u L3 |
8 V. U1 M; j, m' T! t俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
0 O+ b* b7 _( j7 B9 | G
1 F4 o D1 ^' X" Z$ R; f加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。% H* ?- R; q7 @& J8 d! R+ v3 C. T
* t! h$ o3 h1 ~; l$ e+ ^% q排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例& ]/ q7 }9 r6 U. v1 h+ x8 l0 V
1 United States 99,081 19.4%
6 v3 v( R2 r/ [. [* w9 I& N2 France 63,130 73.3% @0 d7 n/ i( f+ [% G& ]0 i- J1 e" @0 \
3 Japan 42,388 1.7%
) @/ x% Y( {6 f$ i/ G, r$ N4 Russia 23,643 17.5%) u6 i) H$ _4 y
5 South Korea 20,721 27.6%8 ? H& V- ?- I! u0 k
6 China 17,978 2.1%' f; b) ?4 Z$ F3 w5 F1 P
7 Canada 13,538 16.0%0 R& Z% n6 @& B
8 Ukraine 13,107 43.6%1 r4 H0 ^+ e' `. ]1 k5 T
9 Germany 12,068 15.4%
/ ~ E9 D4 W. x% k9 [1 t10 Sweden 9,474 42.7%
0 s& p$ N) m1 i. W9 U11 United Kingdom 9,243 18.3%
9 }6 m) t" w/ |' s6 N12 Spain 7,121 19.7%5 S- ~, Y- n0 d1 p) L. g
13 Belgium 5,927 52.1%
5 T2 U* o6 s9 |+ S14 India 5,308 3.5%
: P) L0 P# U4 g! k2 U) A- d15 Taiwan 5,032 19.1%
3 N! q0 d0 F, i; }3 \& ?) k) O16 Czech Republic 3,884 35.9%) n/ L' I# r" I8 O n" K
17 Switzerland 3,308 36.4%
* N/ z. |8 {6 \# f6 n/ v3 {18 Finland 2,752 33.3%
& U) X1 O- ?+ _/ _19 Bulgaria 1,906 30.7%
& f8 V% k4 @$ u20 Hungary 1,889 50.7%# X& s- h- L3 h- D: t( ?
% i* y0 t+ j; S: U# R这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
% c4 q2 G3 O# X6 B: c0 E
U0 J2 s" u, l* `9 f在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。2 u! b! ~' O3 p n7 j6 d
( ~( m4 J2 v: {5 t( n6 @
![]()
2 o. i9 i; J1 D: N5 w" g9 \$ r不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
# Z7 y3 L% g p5 t7 _& O! ^
9 s- P, r; G9 M8 A+ j! @![]() ! ?# b2 `; ?, ]% B7 } C
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
1 i+ W0 ~9 n: `3 L7 |" c7 ~" v7 u+ v+ O0 ~; o
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
# E$ Y- v" Y! ?& m$ G- t+ @3 x1 f/ S
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。0 {6 _. r4 r$ v8 e2 o% @
( J' V' Z' r; W: V核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
! `% P! h2 q: `; v* Y
' P- Q- I6 a' B" @8 x可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。0 a* v; V& \1 y* V
/ [ z9 n3 ` `' N9 t% \* d
![]() 7 i6 M2 I8 T5 U
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家2 V* ]2 l0 A3 |( }* D
; V6 k/ P, Z9 F0 R- Q![]()
$ b2 l \3 w; N$ j- M; q* k" k5 e这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖4 W" w* J& e) o9 t
! Y( L% b2 q; K5 f. _
![]()
! E# ]* H% S9 S6 Y) L( B1 w欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
! q5 I/ k& r: t8 |* w9 T% z' ^( C. M) ?9 d# [1 @
![]() ! s1 e n! r6 e
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
, z5 {3 X4 U- y+ h/ ]
- E) B; {: d( f f. G/ U |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主