|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 5 ^: c7 Y! z6 p7 C: m! a- j
: u) { k3 T9 o, v9 q# A
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
3 f7 b% J8 w1 r2 e4 bhttp://www.bbc.com/news/business-30919045! K# f! [$ u+ |& d6 D7 P
# M. S. R+ l( a! G, K
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
# i4 l" j. o6 n8 y( A
- z) p* d* ?/ O. r) U
5 L7 O& W% X s
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
, ?0 ?. `# n4 m$ p* S7 h6 c% _ h; O3 Y0 @6 t
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
5 e8 |8 d( F5 a0 Q6 ^* l. J( P
/ S+ f& Z9 [4 i/ g$ @) {俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
% `" V0 i2 q9 ]! ~* q+ F" v- i: G! S
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。 {- I* P+ \" \( H! I4 X8 v
6 u7 c( w+ a( `3 x% c排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例: _& y, p9 c' s: `) k
1 United States 99,081 19.4%
& b/ Q2 W" m4 R: T- g2 France 63,130 73.3%- [4 u/ c8 o/ p( m! ?* [
3 Japan 42,388 1.7%+ V6 } a' a0 s6 V8 d5 g: t: t
4 Russia 23,643 17.5%
% J0 o7 X0 |! O9 V1 a( x/ m4 e" n5 South Korea 20,721 27.6%
D) @! D0 w! K8 u6 China 17,978 2.1%7 ?# d0 W1 V k1 j: v0 }
7 Canada 13,538 16.0%
- z* O; r; ]# J4 n8 Ukraine 13,107 43.6%& i( o6 {# Q; A) v ~) A" P3 N6 x
9 Germany 12,068 15.4%# _1 w2 J- C3 f" J0 }, e
10 Sweden 9,474 42.7%2 j4 A: z# r ?# q8 d( Y: F4 {% _, A
11 United Kingdom 9,243 18.3%' ?# T4 u/ Q8 e% s' {( g
12 Spain 7,121 19.7%& k: o; C' w" o2 u) E
13 Belgium 5,927 52.1%
, c2 e5 W- f3 R. F3 t14 India 5,308 3.5%8 l6 I% m e' m$ A' |5 L7 [
15 Taiwan 5,032 19.1%" f$ q% ~' H# V* t" ]3 l
16 Czech Republic 3,884 35.9%0 w" c. z, w, J, J i
17 Switzerland 3,308 36.4%
! `2 R* D) J/ w' e) ^+ l18 Finland 2,752 33.3%
4 S1 y0 i& h' Y. s* C _19 Bulgaria 1,906 30.7%
# p* Y+ }/ ]6 ?( ^ Q20 Hungary 1,889 50.7%, q- Y/ F4 ^$ X; } y( u" I
7 J, a1 t$ b: J. k; Q7 @0 j* v这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。! @" u- \; [0 y4 O5 Q* m
7 z; I: G6 L) y6 ?/ ^' K
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
$ X; E3 @6 @ \& k: w
- `! B2 J" _2 P( [% `![]()
4 J: D" y- n9 Y' m2 U; q# ]: a. A不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
8 Y' s) E, ~9 ]; J! J5 ~/ _) B
, A! `) P1 L4 h8 V* `6 Y+ F) m![]() - q) m5 I+ j7 P& y( ?; @* Y0 A
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
/ L5 _: G0 H" A5 m& n8 r% H7 h$ I) L# l( C6 f
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。" A7 j& u# g3 f) x
- B4 c( m; l3 f% u- Y
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。8 Q4 F, ^, T1 h6 m* J
. p; G3 ?/ ]7 H* a: G7 T% \
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
! O% s) \+ Z* y5 P0 d/ H3 A$ |& R* Q: a' ?% u
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
2 O3 Y- u: E" e! k8 @+ ~* n0 s
" E' g- `. p) b. R![]()
- b8 N$ [ i& e8 u这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
1 Z9 q3 l9 [$ e$ ]! \" a0 b
* ]0 B- {0 [( o1 P3 C( V![]() ! {0 M" x- G c2 L: y# n
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖' Z9 T! h( ?3 u9 o2 l2 Q
o+ t, d( A: w6 e) J4 J) R
![]() $ c3 n( M' o1 P- J
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小3 C5 z) z: j, i+ l6 r
) y. _0 | k V `9 Q
![]() / U% N& U- R" j! G6 `! R: m
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍, i& E% [% |% `/ f D7 I: N
8 k/ I$ o% _4 a( V8 L$ ~
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主