|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 7 E+ W$ ^$ C$ r/ F
) b, Z% T: H# a+ L' n. ]1 |BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。1 w5 B5 t# ]: h1 O/ }) S
http://www.bbc.com/news/business-30919045) _% b6 \4 x8 c: k
* X! X1 P7 O3 D! f# c" J
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
2 f4 a: |* O4 ~% s& `; s' ?
2 G. v! R9 \6 K- c* I" d
3 d* t0 h H: i& S- Y; l这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆" P m Y+ Q9 \5 i, ^7 t8 c0 I
+ ~2 m ^# u$ k* F) o
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。' |+ W& m7 f9 a5 h
2 `5 J1 x, I% V) A5 L俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。( ?! M$ A' v" @: t
$ K. c; h3 m0 b1 z
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
' Y7 U" S2 |( e2 p3 N3 P3 u, P* J* ?4 b6 a, t/ n! R( ?
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例. Y8 }" G3 V9 `+ q3 `
1 United States 99,081 19.4%
8 w+ `4 x& a e7 m, q' g2 \2 France 63,130 73.3%
# R' n/ Z/ ?9 K6 w3 Japan 42,388 1.7%; Z( h* b, D( X1 u2 C% Q4 u
4 Russia 23,643 17.5%
- K, F- R4 `, K5 South Korea 20,721 27.6%
; v/ | X$ t# ?5 Q6 U2 O6 China 17,978 2.1%$ z$ z+ M/ [6 r% X3 i
7 Canada 13,538 16.0%
* W$ h, F9 o. T2 J" K g8 Ukraine 13,107 43.6%$ b8 O* G2 x" ]# M
9 Germany 12,068 15.4%$ A4 L t8 K# ?9 K2 W+ ^0 n2 g+ c& O
10 Sweden 9,474 42.7%
3 F4 L; I! W9 m11 United Kingdom 9,243 18.3%
% y* f( f! e, A9 J7 |7 H8 h12 Spain 7,121 19.7%: _0 h! p; s j. D# t
13 Belgium 5,927 52.1%
- v6 s" s$ _$ J14 India 5,308 3.5%: y) o8 ^! V( n7 z" ~) \
15 Taiwan 5,032 19.1%
5 H( F: s6 |6 i% y2 A' W16 Czech Republic 3,884 35.9%) a- v d1 Z( N8 ~) F
17 Switzerland 3,308 36.4%
l; q' S" G6 V/ R( H4 t18 Finland 2,752 33.3%- Q- |* }# t+ @/ p; O
19 Bulgaria 1,906 30.7%
% l+ @) a E( Z7 r# b- O4 m- M Z20 Hungary 1,889 50.7%
8 i: Q; ]5 ^$ T* i3 K( c
+ G5 k. B& |- ~' Z这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。, U0 o e, R+ o. H/ Z- `$ L
! x9 i& n$ g3 l( ^# k
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。4 x' L$ v) G& q, `2 a9 i7 Q
0 D; p' L! Y5 s l- W, o
![]() : K, _6 K+ o% J0 t" T3 b
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目6 [4 W/ s$ Y1 [& [& d, Z, V o3 w
7 C3 ?) M9 ^' h$ B![]()
/ o, k# Y2 r0 m. G& k, C) O7 `& p# B各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？) j; r0 u; }! w. v% Z
) y0 t# E! L9 V: ~# v( C* t可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。4 x" S% {: p' S: Z& v3 M' {
4 [% L; S! J( ?9 ~9 C2 r: Q/ z" s
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
- T6 k) S% L( V4 R) i; H1 g S7 }
# M# y/ A1 P7 e- I6 z核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
8 j- E/ e! \) R& ]" A' l9 n: A8 e. p; w
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
2 W2 A. ~( }6 U) @3 s6 ]+ z$ v. s9 Y" n3 q1 c& c
![]()
% J7 G4 }* w! V5 x- L这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家0 K7 _* o7 e4 M# y
4 M8 ` l! r7 n$ s6 O4 {![]()
' b+ B9 o+ |3 [2 ^9 H _这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
3 z( e) Z7 L6 T: h9 e- `; ^; v/ h6 W8 u4 Y" s
![]() ; h: g$ L# Y" b
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小0 y% A9 ?0 [% r/ r8 F
' k9 l- ~3 r9 v3 }' P0 E# c
![]() # S; H2 Z3 Q' r" {& b
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍6 M+ _3 t, x- S
0 J+ R5 `5 P X, ^7 F
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主