|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 & Z/ @* ^2 N5 K; I" ^" E
/ K" J; @5 O5 Z: O0 @( GBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。" j* X( L/ A# E- G9 d0 k+ C& q4 E
http://www.bbc.com/news/business-30919045
5 P- M$ K/ r; y L: [% k
( H' p3 d x& V+ z+ C% d/ c9 F德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。9 _& y' n- v1 Z+ K8 K/ N. p
2 ^; F1 k, T5 B' [# v/ {7 a
' Z: P$ A7 V' y) b0 V+ @这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆5 N* H2 M ^; a7 o
% ?6 u" y& Y! x' t$ ]- U
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
% e$ J" P" A6 t8 F+ y# D( j/ q6 B
3 b& b# g! i: t* W5 f俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
6 D P9 m1 ^8 s4 @
7 _7 g$ r: e% b) D/ H! I加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。% _5 q8 Q! J7 T/ f
6 P/ ]% N! t$ u$ V& X排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例4 `( `, ]1 G. c
1 United States 99,081 19.4%
i! s# ^1 N1 `0 J/ J4 u2 France 63,130 73.3%) h; h! p& @5 a# Q) G9 Z+ H
3 Japan 42,388 1.7%
* q, R& Z+ t i4 Russia 23,643 17.5%$ W7 S F o' G0 c7 x7 L6 m
5 South Korea 20,721 27.6%6 b1 G4 u7 K* ~
6 China 17,978 2.1%
) x4 ^+ q. m; X. c' o' ~7 Canada 13,538 16.0%) W R- y8 `8 j$ G; V$ y3 F; T. V
8 Ukraine 13,107 43.6%
! T8 t% Z3 ?3 i* I. A- i+ L) g+ B9 Germany 12,068 15.4%
" c# H. U$ V( l) ?10 Sweden 9,474 42.7%
6 y; }- x" o6 |# ]* t11 United Kingdom 9,243 18.3%
8 Y& B) I8 C) ~8 r' N% D1 |2 T( I12 Spain 7,121 19.7%
- U* f& x1 l0 b$ U# I* V2 |13 Belgium 5,927 52.1%
9 Q6 g: M. i( D Z14 India 5,308 3.5%3 C- Z% k# M2 g% ]
15 Taiwan 5,032 19.1%' E: \$ t6 h" j3 ~9 s! W
16 Czech Republic 3,884 35.9%9 o- S- n7 V W
17 Switzerland 3,308 36.4%, |, L/ }9 f, C; ]
18 Finland 2,752 33.3%0 F& u5 j7 ~6 e& F1 T2 i1 X
19 Bulgaria 1,906 30.7%
; \( @8 k) A" [7 Y# I; D. ?20 Hungary 1,889 50.7%3 _# s! n" l; V0 ~9 g
: J8 Q! |; I3 Y6 U- G这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。, J, L3 b4 Q* p$ y
2 a/ \( ?: y& W9 O4 {* q r
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。& o. i1 _* I, f% e6 x- w
- ~0 I, F9 F& |3 l3 l![]()
5 k% _; I3 e% b6 `不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
7 _8 V+ R3 S" N5 o" j8 G8 t
* j6 P7 y# x8 v0 Q/ c8 m1 ^( N; z6 T5 x![]()
4 a0 u; W& u# N5 h, K各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？& ^( D6 j; u% T& g5 O: N Z
- t6 ^8 z0 g. ^* g
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。* {: I8 S9 `' O: ~& m" h
; e1 |& e, ^6 I* B; l, l: P( P核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
* W1 `) R/ B+ U. [" K* v# P$ w: `! x. ~' k1 r
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
5 l% _+ D+ P% E! ?5 K7 G2 }0 E/ H
) F7 g4 X$ X4 |1 Z5 s( D4 i可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。7 C# q: ?2 N6 g, v
! P/ U9 U' h8 X1 L9 S
![]()
3 ^- u& I$ Q" c ]这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家" X0 R4 Q# n/ k# M& l. s
; _) s, A- X* Q5 r: l) [3 |4 D7 X
![]()
; \ N, F1 U* } m6 Z/ f) d* u) L1 n# h这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖: {% z9 I8 [8 ]3 \% h2 i
6 F1 ?: }. x( V* B! ]
![]() ; W, y- z& c2 G; k" g; ?, n
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小# x: h2 \/ j$ E- _" T7 [+ M2 |
2 ]5 b0 a( y5 N- [8 d![]()
' M/ j$ h0 [1 F, e6 }世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍0 T9 f E- Z" a
3 S4 i/ ], R4 R# s' `' ] x8 Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主