|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 1 _6 s7 B9 X3 K5 X' Z/ B
' x5 B' R# a& d* D4 m S( n# A
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。" v9 a: ?" P4 q! S" D
http://www.bbc.com/news/business-30919045
# x, w( r3 ]' r' g$ ^6 [& `9 M2 g) T/ `1 J
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。( V6 G# Q' ]7 h; @# F5 ~/ x0 O }
/ ?4 X. l( p5 W4 s6 O+ M4 o
) _+ [$ V: X* O5 d9 B这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆6 A+ D: X: a( Z# @* y6 r
9 L5 n$ M* N, V9 m7 ~$ [
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。. w3 |: l7 y0 U6 p- z
9 A- u/ f; f- I; }6 Q8 I w俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。0 w; |4 [7 @# K* R6 u
. N1 T J8 r# N: s6 g1 l
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
/ K1 d0 R, C' t. A* Y# k
4 Y/ ?- Y' x7 D- v. H- C. q$ \排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
. X& G2 [' P0 {9 E1 United States 99,081 19.4%
g. e1 s g1 @8 `/ Y! O; ?2 France 63,130 73.3%
4 D: g2 G. j' Q) y3 Q3 Japan 42,388 1.7% x4 y3 e+ G. ^# [8 Z3 T/ [! B8 h# s
4 Russia 23,643 17.5%
- h8 z0 {5 S b5 South Korea 20,721 27.6%
5 X1 G! l! V% D. u! C# ]6 China 17,978 2.1%
" U( k# C5 v3 @7 Canada 13,538 16.0%# I+ f& g1 l+ h- H* D
8 Ukraine 13,107 43.6%
9 h. b+ K# D6 D1 A# V+ O9 Germany 12,068 15.4% j, y( S' n. ]. R
10 Sweden 9,474 42.7%
2 w g2 _& k" ?: D% d11 United Kingdom 9,243 18.3%
! m Q8 ~7 E, I+ D" f% ^% x; p12 Spain 7,121 19.7%# c. `- D) O. z8 X$ y, g# Q" x+ j+ H \
13 Belgium 5,927 52.1%
& Y2 ]% D J4 O1 h14 India 5,308 3.5%& P, P6 Q. n$ t5 _2 [1 |, K
15 Taiwan 5,032 19.1%6 d; S, v5 J- Y- [
16 Czech Republic 3,884 35.9%
$ o" R- f. }, c5 {: G- g17 Switzerland 3,308 36.4%* P- m! v9 H6 T+ A4 |6 f
18 Finland 2,752 33.3%
: e/ M Y3 D# E: T& y. \( X19 Bulgaria 1,906 30.7%1 H7 z7 q, n/ @1 I4 y
20 Hungary 1,889 50.7%! V0 M- V2 A% {( Z; V
' x/ }/ P7 E& h1 ~6 }* U
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。5 y8 P9 d) R' w' ]* D; y8 ^0 U
) P0 t _6 w! z* e$ z( I7 x2 u在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
' X) y) \1 v9 f. E5 E* j* ]6 `, k6 n/ L _# G" s6 C) _& X
![]() 8 p( G) m5 s# H
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目/ W& m8 B/ O5 |) l) ?( g7 d9 b2 E
( ?' c& n3 o$ J: a) u![]() 4 w. F E$ [' B" I: P. r j9 l8 y, H
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
; }& s- t5 Q0 g n. M( X' h1 E3 t4 t% E* ^
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。, ?5 y8 [4 o% E
! \( w1 _2 @& k+ }$ x核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。 F( A& I4 V! @% t
/ s- X% U( h9 p- Q
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。8 E0 ^' T/ N. q* f: M" v
" g9 r- s7 J: P Q, G可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
& d7 S7 ]9 K/ k* O6 J8 W
$ E: \6 |. E; N$ M& K![]() : ~5 F* }$ v& J0 U& j6 n; E
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
7 L4 T8 }3 B1 l$ H% W& P
! |' B0 a8 W ~3 {![]() ; ?- h% W% Q0 s1 q/ z
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖# U I% i. j/ a0 E, j2 J
7 q8 o' p2 b3 p/ j2 P- S* Z![]()
: j, i7 Z0 e+ M+ e" ^8 ^" i g欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
! P: E9 F& {1 Y# b% J* d& o0 |' |8 M
![]()
* d) G' @! w$ T& n* j y世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍+ r/ M6 K8 E" G. V9 b+ ^
@& r' [/ z& e( D/ w2 J, i1 k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主