|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
! n7 J- ~- o# M* s3 o5 B' t; }& _+ c7 B; m: h2 b2 t6 n
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
B0 C* r% ?0 o, d1 O) Hhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
2 t2 z" N v( U" t/ A6 L+ R! h5 ?! c
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。/ d5 n( V* i1 R. S
* W; I) Y; t1 R- P. E
* \% y T; ~0 F4 U1 ?
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
& [: H- y7 {8 s& J, n/ f/ k4 v `+ x! \. N6 W% J i0 @0 K
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。( T7 R' v& ~) x7 Y1 g
% N: d, r0 E+ E/ ?: u4 i+ j俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。 r8 @& k2 Y" a1 \* r( [
% J* i# f/ X: z4 q$ a
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。- F8 U3 v- V# Y a/ f& X$ ?
: Q+ `# P# H. G% G排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
' @' |' s5 f# a- b1 United States 99,081 19.4%% o( ]* ]: N8 B4 }9 b0 K
2 France 63,130 73.3%
: E u/ X) b' _6 {3 Japan 42,388 1.7%
: u* v+ a- G1 ^" I3 O/ t4 Russia 23,643 17.5%
* n% z1 i: l K3 U5 South Korea 20,721 27.6%
% B+ k9 N5 ?$ Q: w R# M6 China 17,978 2.1%3 [( h. m c8 p$ c+ c& p! g. j
7 Canada 13,538 16.0%* j* e% X% Z6 X- B- P6 ?
8 Ukraine 13,107 43.6%/ e4 u# x) k/ a
9 Germany 12,068 15.4%
. M2 R9 w+ @0 \1 \10 Sweden 9,474 42.7%
- m& W5 R8 g# A' j7 J11 United Kingdom 9,243 18.3%
, R, ^$ U+ S/ D8 g: V/ {3 W12 Spain 7,121 19.7%
3 D% S# u, M% O. R6 h13 Belgium 5,927 52.1%
) d0 }1 y# F6 _7 J9 F8 V2 a' ]14 India 5,308 3.5%
: l* R2 n% d* M: h15 Taiwan 5,032 19.1%- [5 \1 J, Q: w/ U
16 Czech Republic 3,884 35.9%& H% ~1 L6 X& E8 X. l* Q
17 Switzerland 3,308 36.4%
8 l W5 Q# j3 m' J: M5 x; e18 Finland 2,752 33.3%% P* b% B' \! j( ~" Q1 s2 h b d
19 Bulgaria 1,906 30.7%
+ r3 r8 \. g7 r. j. Y8 a20 Hungary 1,889 50.7% b. u9 k2 J% e5 E' H H7 P+ N
4 V) M+ |$ ~" p( T$ O o' d
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。/ M/ U3 O7 g. d: P; S" I
; p- ]2 J- q/ R1 r+ y; D' Y- Q( F
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。0 ~7 u' Z! t- X
g# H6 i& E1 F![]()
. c8 q% ?, v1 L9 [1 P. O不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
* I$ v0 J+ Z3 O/ o9 K$ A1 H0 {/ t# X" L. \+ l! D3 D
![]()
6 V) @/ [- {3 T2 e$ B各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？5 U/ p- V! Q) b7 y2 f8 G3 z# ~& r: y
* ]+ W3 x. D; v
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
! l- ]: a1 s* E) u
& O T. Y- K& m0 s8 ], E( K. g核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。% X4 a% x9 B" q7 W8 z
, v& y, m% T" R% A
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。& z. F c) V- X# n0 }) I
, ?0 m9 {) E" }- d" F. _$ L1 L1 w3 H/ [& e可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。$ E' T4 {) b0 K3 C
! H4 g( |8 n+ v6 M7 ^3 H
![]() ! z4 F/ J; v! P% @9 R- q0 R/ V0 h+ s* e! }
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
! Z1 ?, w4 f% {1 x9 Z' k9 [0 y. `% D+ X7 J4 u
![]()
# q9 J0 \+ F0 z3 H: \这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
+ l* N8 a5 @! m& j% @$ e1 V) m( J- I
& x. d5 Z# }% U![]()
: t* G# b' [9 L: v& Z8 r4 d ]欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
8 E6 F0 y: N+ D7 a" I" o$ k
- Z( |/ d7 h7 v& u![]()
( z" N8 q# m# B* W/ C世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
+ G/ h0 w0 Y5 _ |9 G; [3 B! |& P# p# \
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主