设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11234|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

宁纵勿枉还是宁枉勿纵?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 22:22:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 月下 于 2014-12-9 11:31 编辑 ; l5 u' x" l. v3 p& y& _; S
3 d- S% L2 W6 @$ j; y0 E7 E, _: n
只讨论一种情况:/ Z; t/ k9 q/ J# D2 u. k" e
有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。; @- I# k0 h2 P' ], B! h: E
假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;
7 ^4 N0 S* x# v7 y假设2:如上,案值1000亿元;/ A- ]# w& f- W' r' A, B
假设3:涉嫌杀人,死亡1人;
+ Z3 L+ P4 l# P, u假设4:如上,死亡1000人(如911)。5 c% i- [- s* W) \7 x8 l0 i7 R# f
) \, I# h4 `$ C
您会如何选择呢?# k5 o) w, k* O( F4 z& n
注,这是最终选择,没有任何补救措施,放了就永远的放,抓了就永远的抓,不会改判,没有翻案,也没有再一次立案侦查的机会。
正方观点 (6)

宁枉勿纵

反方观点 (16)

宁纵勿枉

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-12-9 10:46:01 | 只看该作者
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革时海南有3个女学生告老师强干,结果30年后才自己说是诬告。可是老师的人生已经全毁掉了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-12-9 10:59:16 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46
    3 Z/ Y8 n3 Z- w( S9 V好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...

    6 `- O: ?+ B. G5 l, S不考虑任何可以再抓的可能,放了就永远放了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2224 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2014-12-9 15:20:18 | 只看该作者
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”/ A4 Q  D+ ]: i; R. @% M8 u+ L
    案值足够小,倒过来
    : P4 q$ v6 D7 o" c% |# r7 s; Q% z% Q/ K: S4 A
    不知道该选啥
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2014-12-9 22:42:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:20
    * d0 x/ O6 B5 ^  r; O案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”( v6 S2 V" X; D% h/ C! @% \; \, ]3 }
    案值足够小,倒过来

    # a1 U6 |: c. ]. r其实就是说,如果没人有意见,那么就放过好了。如果有众怒,那么都抓了。所以其实具体啥案子有关系嘛。

    点评

    见我给常挨揍的回复。  发表于 2014-12-11 02:42
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2014-12-10 10:44:53 | 只看该作者
    虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:42:14 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:20
    , q* m$ |# H) ?. x案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”
    6 K, n( T4 w- K8 F' r案值足够小,倒过来
    / q* I4 O* P" a" N0 a$ g# d. j
    其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?
    1 p$ e- |) z, q% G我觉得大部分中国人还是不追求绝对的公平,而是以实际后果来衡量,这也许是更大层面的公平。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:45:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-10 10:44
    . v. p1 A- G( X- l; y虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。

      A! b1 J9 F* N9 F; f3 A那多少是界限呢?比如,500人?50人?
    ! J; Z+ A: M2 n6 Q/ F钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中,5个无罪5个有罪,那怎么选?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2014-12-11 10:19:04 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:45
    $ ^3 P/ c) [/ D+ G* _: H4 ?0 Z/ F& N* B那多少是界限呢?比如,500人?50人?; j1 B, o9 R  Q& V
    钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...
    6 M3 n+ }0 v5 s! j8 t
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行,对我来说,自由和生命都是不能用钱来衡量的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2014-12-11 12:47:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-11 10:191 [, o3 V  ]# N9 D9 G* B: q" g6 t
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行 ...
    - |& E# K3 z" R3 B
    如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2014-12-11 13:15:14 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 12:47
    , U$ }1 f" `! r2 Q" S# @' H/ ^$ t如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    + ~3 H1 c/ P% K7 l# ~; H
    经济诱发的间接后果,我不管。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2014-12-11 14:45:18 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:42
    ! S6 \8 c! \5 b8 m* q其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?1 M& E. J( _# K) u# `: h
    我觉得大部分中国人还是不追求绝对的 ...

    3 j3 p6 `! Y3 b' k# l" q对这种东西来说,理念只对你个人起作用。除非所有人理念类似,否则肯定是妥协。怎么妥协?必然是看影响结果的,如果啥后续影响都没有,犯错了枪毙和不枪毙有啥区别,还不如不枪毙呢。问题是现实中,怎么可能没后续结果。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-12-15 08:34:50 | 只看该作者
    有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。) k" t7 c0 o1 T: [+ M
    假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;: L: U, F6 t/ K
    假设2:如上,案值1000亿元;
    4 |  p$ f, p" o$ m9 g0 l假设3:涉嫌杀人,死亡1人;( g. {  q: G+ F/ J4 O) y
    假设4:如上,死亡1000人(如911)。

    & x: c0 i2 s" \4 F. v: k. a
    1 O, \2 [2 s8 d! z0 Z1 Y假设1: 宁纵勿枉" h, X2 C$ q% s) E0 ]% d4 s
    假设2: 宁枉勿纵8 ^* w1 F$ o+ ~+ ]1 ~
    假设3: 宁纵勿枉
    ) m1 B: \* Y: V3 E假设4: 宁枉勿纵
    3 Q$ z8 H) A/ D6 S$ ]! d+ ~' E, r1 y3 X- y
    所谓乱世用重典。法律是教条,但执行法律从来都不可以教条。要看执行结果会造成何种政治影响。单纯得认为只有“宁纵勿枉”或者“宁枉勿纵”而不根据具体情况来调节都是刻舟求剑的教条主义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12
  • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2014-12-17 15:52:43 | 只看该作者
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:57:53 | 只看该作者
    勤劳工作的猪 发表于 2014-12-17 15:52; D4 Y/ B+ v* O0 o4 a4 E8 y
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    & K/ ~0 c1 O6 U& R4 g8 Z% e
    本来就没什么人讨论,再分开就更没人了。而且,这四种分法也不复杂,混一块就说了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:58:59 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2014-12-15 08:34- q1 u/ J2 |; v  a$ O& m  j
    假设1: 宁纵勿枉2 t0 a7 `  j3 Y4 Q
    假设2: 宁枉勿纵
    # \1 Y/ ]7 K* N, H8 T* q; O假设3: 宁纵勿枉

    & h# O% I0 T; |% @7 t这算比较实用的观点。我看大部分人都不追求所谓绝对的正义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2014-12-20 10:05:47 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46
    0 O) S- p* V) X! n. F' p. o6 o好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...
    ! z9 j9 A: T3 V0 ^
    坏人逃了哪儿那么容易再抓啊。
    ' [) y1 k( M4 o$ N( s7 n6 a4 ]$ L  Z, k* u# e
    后面说的那个是诬告,在那个年代,技术手段几乎没有的情况下。三人同时提出指控基本就能定案了,人证是3:0,被告又提不出反证来。三人成虎嘛。

    点评

    坏人逃了虽然不容易抓但总是有希望,好人被枪毙了复活的希望是一点没有的。  发表于 2015-2-7 21:40
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-3 07:44
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2015-1-8 20:14:05 | 只看该作者
    事实上伦理问题一直是难点。无解
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-4-20 00:21
  • 签到天数: 665 天

    [LV.9]渡劫

    19#
    发表于 2015-1-11 19:47:34 | 只看该作者
    假设1: 宁纵勿枉
    , ^/ y/ ?6 C2 P' V5 [" z假设2: 宁纵勿枉
      B4 C: |, i9 {0 R" I/ S9 |假设3: 宁纵勿枉
    8 [+ j* R! A# Y( H) |假设4: 宁枉勿纵
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2015-1-20 01:26:38 | 只看该作者
    这个话题太大。网上公开课里有哈佛的 justice 这门课,可以看看。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-23 16:18 , Processed in 0.078949 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表