设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10541|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

宁纵勿枉还是宁枉勿纵?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 22:22:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 月下 于 2014-12-9 11:31 编辑 ' D5 e6 m8 p" S9 c5 H# t

& G( ]2 C0 Z* x6 I! p只讨论一种情况:
4 k; w1 r+ C# N6 b( g5 L6 r5 `5 Y有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。4 F$ D. }. M2 m1 S; ~  u
假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;9 w7 Y0 Z; J  l1 f& ~- m
假设2:如上,案值1000亿元;- z! B1 j+ o0 B5 ^
假设3:涉嫌杀人,死亡1人;
' d. G: M7 h6 a) @4 Z8 b假设4:如上,死亡1000人(如911)。
5 D6 H& S4 v% H* X; h& F  H! g* F* U( N; S
您会如何选择呢?/ W$ p: C+ }- f" U* P8 y- \
注,这是最终选择,没有任何补救措施,放了就永远的放,抓了就永远的抓,不会改判,没有翻案,也没有再一次立案侦查的机会。
正方观点 (6)

宁枉勿纵

反方观点 (16)

宁纵勿枉

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-12-9 10:46:01 | 只看该作者
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革时海南有3个女学生告老师强干,结果30年后才自己说是诬告。可是老师的人生已经全毁掉了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-12-9 10:59:16 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:466 w+ s, L6 |: U# e! `
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...

    0 B) k4 Z4 C2 T  Y8 R( F( i不考虑任何可以再抓的可能,放了就永远放了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:13
  • 签到天数: 2174 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2014-12-9 15:20:18 | 只看该作者
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”
    ! V* _* }& q* a- n案值足够小,倒过来# c, K( L" h  \* {7 S6 _# q
    5 q6 D9 W# Z' i7 |( p' x8 _
    不知道该选啥
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-10-13 22:24
  • 签到天数: 1666 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2014-12-9 22:42:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:20
    4 M* F& z' o& }, V* q! y( I1 R2 c案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”7 v0 s! _0 B' N4 Y9 I
    案值足够小,倒过来

    9 d1 `2 z$ |/ x/ D; ]其实就是说,如果没人有意见,那么就放过好了。如果有众怒,那么都抓了。所以其实具体啥案子有关系嘛。

    点评

    见我给常挨揍的回复。  发表于 2014-12-11 02:42
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2014-12-10 10:44:53 | 只看该作者
    虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:42:14 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:202 A$ Z/ k' u+ |3 Q6 Z' }. H# i5 I
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”) p3 `3 G+ Y/ J! q5 O8 U& A4 u  N
    案值足够小,倒过来

    . Q0 w/ ?5 f% K7 f其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?. R( n# ]* H# s( M
    我觉得大部分中国人还是不追求绝对的公平,而是以实际后果来衡量,这也许是更大层面的公平。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:45:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-10 10:44
    $ ^) v: i5 Q) ~! b虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。

      s. W: e( _% K1 g那多少是界限呢?比如,500人?50人?
    $ U, q; Y8 N, l钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中,5个无罪5个有罪,那怎么选?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2014-12-11 10:19:04 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:458 B6 Y! G/ r4 n& `% L0 ~& Y1 b
    那多少是界限呢?比如,500人?50人?
    ' L" H2 T0 F; C) A9 e' F/ w/ ]钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...
    $ r% |4 [2 ]2 o% c. M
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行,对我来说,自由和生命都是不能用钱来衡量的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2014-12-11 12:47:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-11 10:198 W) ]4 m6 Q1 ~5 J/ S3 l
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行 ...
    % \, u! `% k* G9 ^
    如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2014-12-11 13:15:14 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 12:47
    & h9 d) |" Y8 i: Y! t( I. X. P# A如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    " d% c- Z: {& z% K& y' ~9 \, L+ m: K
    经济诱发的间接后果,我不管。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-10-13 22:24
  • 签到天数: 1666 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2014-12-11 14:45:18 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:42
    0 ?5 \( J9 T& b0 R1 s' N其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?
    ' y3 r4 S. P& i2 _3 b我觉得大部分中国人还是不追求绝对的 ...

    1 b8 g' j1 q, O+ ]" U对这种东西来说,理念只对你个人起作用。除非所有人理念类似,否则肯定是妥协。怎么妥协?必然是看影响结果的,如果啥后续影响都没有,犯错了枪毙和不枪毙有啥区别,还不如不枪毙呢。问题是现实中,怎么可能没后续结果。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-12-15 08:34:50 | 只看该作者
    有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。$ g; ?: `, F& d- \; T  X8 }3 |" l, G
    假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;
    ; j- _% j/ I+ H假设2:如上,案值1000亿元;
    1 W) Q1 w, _$ U. I假设3:涉嫌杀人,死亡1人;, u( y2 l9 |- ~4 A( H' S: Q- ~
    假设4:如上,死亡1000人(如911)。
    4 ?# _  P3 b: B  }% W

    + o. Z6 x. t% I& @/ p) t7 v假设1: 宁纵勿枉
    : h  |" }! ?# Q. P6 |假设2: 宁枉勿纵- B# I. h# x7 t: m. c
    假设3: 宁纵勿枉
    5 F5 e* z6 W8 h假设4: 宁枉勿纵
    & c9 N: M5 k; V* ?) b1 D! m5 }+ R0 ]5 g6 Y1 ^- T6 ?. s
    所谓乱世用重典。法律是教条,但执行法律从来都不可以教条。要看执行结果会造成何种政治影响。单纯得认为只有“宁纵勿枉”或者“宁枉勿纵”而不根据具体情况来调节都是刻舟求剑的教条主义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12
  • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2014-12-17 15:52:43 | 只看该作者
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:57:53 | 只看该作者
    勤劳工作的猪 发表于 2014-12-17 15:52; J! i: Y5 D0 O6 x5 N, I
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    ; y* M/ j: I/ p3 }) H8 V
    本来就没什么人讨论,再分开就更没人了。而且,这四种分法也不复杂,混一块就说了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:58:59 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2014-12-15 08:34# s2 z7 p9 m( \
    假设1: 宁纵勿枉6 B  P' v# e1 l  \2 E
    假设2: 宁枉勿纵
    4 q. R) K5 x1 p8 l) b$ R- `  q; J" ?假设3: 宁纵勿枉
    + a3 \3 k; e/ k  U3 o
    这算比较实用的观点。我看大部分人都不追求所谓绝对的正义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2014-12-20 10:05:47 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46  v# J) m7 ^! R6 C/ P# g: o: ^
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...

    ( L, w7 J! X, W坏人逃了哪儿那么容易再抓啊。
    1 {8 U* V: m' k% s) d4 ~$ g; b) d1 K: x) T! f
    后面说的那个是诬告,在那个年代,技术手段几乎没有的情况下。三人同时提出指控基本就能定案了,人证是3:0,被告又提不出反证来。三人成虎嘛。

    点评

    坏人逃了虽然不容易抓但总是有希望,好人被枪毙了复活的希望是一点没有的。  发表于 2015-2-7 21:40
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-3 07:44
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2015-1-8 20:14:05 | 只看该作者
    事实上伦理问题一直是难点。无解
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-4-20 00:21
  • 签到天数: 665 天

    [LV.9]渡劫

    19#
    发表于 2015-1-11 19:47:34 | 只看该作者
    假设1: 宁纵勿枉6 R8 r5 \" w* L7 i* h
    假设2: 宁纵勿枉7 x& F) ]# F5 Z1 @: L
    假设3: 宁纵勿枉
    / d% ~# l1 G) B# }! N假设4: 宁枉勿纵
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2015-1-20 01:26:38 | 只看该作者
    这个话题太大。网上公开课里有哈佛的 justice 这门课,可以看看。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-21 00:54 , Processed in 0.041544 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表