设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9687|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

宁纵勿枉还是宁枉勿纵?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 22:22:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 月下 于 2014-12-9 11:31 编辑
& M) L# c- \2 g- S& o! j) Y8 }* r, @
只讨论一种情况:
" u; S% A1 m' F8 N有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。5 N  T8 H/ ^; ?, c) U
假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;: i# W9 N- w4 y! {  J
假设2:如上,案值1000亿元;) m0 i5 D: ~5 z7 e3 Q6 ^1 W
假设3:涉嫌杀人,死亡1人;1 B9 p- z8 z! V
假设4:如上,死亡1000人(如911)。1 \! }7 g' b; A( [/ j; w' a
  q) x# p# S+ j
您会如何选择呢?
7 R% ]3 c9 V3 x8 f% ?注,这是最终选择,没有任何补救措施,放了就永远的放,抓了就永远的抓,不会改判,没有翻案,也没有再一次立案侦查的机会。
正方观点 (6)

宁枉勿纵

反方观点 (16)

宁纵勿枉

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-12-9 10:46:01 | 只看该作者
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革时海南有3个女学生告老师强干,结果30年后才自己说是诬告。可是老师的人生已经全毁掉了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-12-9 10:59:16 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:467 g& l+ \: `4 i
    好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...
    8 A4 a6 O9 S/ \9 F' P& A) g
    不考虑任何可以再抓的可能,放了就永远放了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:58
  • 签到天数: 2118 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2014-12-9 15:20:18 | 只看该作者
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”8 o% Z, O" v0 l! J' _* ^
    案值足够小,倒过来
    9 }0 h5 @" y/ H7 G) l/ R5 o
    % ~+ z9 a! `% v6 y2 D1 f6 b0 \, b不知道该选啥
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2014-12-9 22:42:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:200 J5 M/ l/ @: P$ M* D# C
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”; R2 q4 ?( T0 q! {
    案值足够小,倒过来

    / w' N0 l$ i$ g  U其实就是说,如果没人有意见,那么就放过好了。如果有众怒,那么都抓了。所以其实具体啥案子有关系嘛。

    点评

    见我给常挨揍的回复。  发表于 2014-12-11 02:42
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2014-12-10 10:44:53 | 只看该作者
    虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:42:14 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-12-9 15:204 k3 h$ z4 ?6 L1 C; q3 N/ P% m
    案值足够大,宁枉勿纵。“宁犯天威不犯众怒”
    / W/ \  C: w& j7 b案值足够小,倒过来

    " n$ X# x- B/ f9 |8 j0 L$ l% b其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?" \: k0 |2 {2 F: T: r7 L- e
    我觉得大部分中国人还是不追求绝对的公平,而是以实际后果来衡量,这也许是更大层面的公平。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-12-11 02:45:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-10 10:44
    . `' f5 p8 y( T虽然选正方,但是我只是在假设4时选正方,其余假设均选反方。

    - l- U  e% Z; T( a) o. i6 o那多少是界限呢?比如,500人?50人?
    9 {/ w% V2 [* M5 d' D钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中,5个无罪5个有罪,那怎么选?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2014-12-11 10:19:04 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:45- t# W. d9 R8 O2 v( C. X: P
    那多少是界限呢?比如,500人?50人?" U3 ?# I9 \2 Z  }  v7 E" v
    钱的话,比如金融危机这种事,如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

    1 h9 w  `- O8 ?% E5 n如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行,对我来说,自由和生命都是不能用钱来衡量的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2014-12-11 12:47:09 | 只看该作者
    上古神兵 发表于 2014-12-11 10:19$ q( m% a: q# J6 r
    如果是死人的,我的容忍限度是100倍,一个人为100人作出牺牲,我自己愿意做。如果是钱,那冤枉一个也不行 ...
    ( B9 ~2 g; b4 y! B: C% n/ ], B! S; Y) {
    如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2014-12-11 13:15:14 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 12:47
    3 W" k8 s2 N5 Y: [/ [如果是大萧条呢?从后果来说,肯定导致1000个人因此死亡了。

    . B6 c; h! g- ~* A经济诱发的间接后果,我不管。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2014-12-11 14:45:18 | 只看该作者
    月下 发表于 2014-12-11 02:42
    : h$ {2 B7 Z7 U/ ^7 w4 [0 S4 |. D其实这又涉及到一个对“众怒”的判定问题,比如香港占中算众怒吗?5 ]: |. `6 Z5 Q8 l' q- P
    我觉得大部分中国人还是不追求绝对的 ...
    ' @+ Y6 F1 v+ V/ I3 Z  ^7 y
    对这种东西来说,理念只对你个人起作用。除非所有人理念类似,否则肯定是妥协。怎么妥协?必然是看影响结果的,如果啥后续影响都没有,犯错了枪毙和不枪毙有啥区别,还不如不枪毙呢。问题是现实中,怎么可能没后续结果。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-12-15 08:34:50 | 只看该作者
    有10个嫌疑犯,其中5个是清白的,5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问,你是支持,A全部判决,或B全部释放。/ _5 r. e  V; }; y: L$ G$ |
    假设1:这10人涉嫌盗窃,案值1000元;
    7 W9 Z" M4 R4 S( t) @! R: p4 J假设2:如上,案值1000亿元;
    + B% U. X4 f" z$ a6 k. @假设3:涉嫌杀人,死亡1人;3 Y1 m: v3 E7 j+ [: H5 p: a# t, f
    假设4:如上,死亡1000人(如911)。

    ' H' @0 k% c. g0 t- M' F! |+ a, d' {5 C& ]5 d
    假设1: 宁纵勿枉3 J: J# {, X* {" U( y! O, A
    假设2: 宁枉勿纵
    $ z5 e% z) W5 X假设3: 宁纵勿枉( l) Q5 f7 @3 f  `
    假设4: 宁枉勿纵2 R. t, F  o; }2 O0 V. G& n
    8 P) W$ k) `9 _% E' p* l- ?9 Y$ S8 V
    所谓乱世用重典。法律是教条,但执行法律从来都不可以教条。要看执行结果会造成何种政治影响。单纯得认为只有“宁纵勿枉”或者“宁枉勿纵”而不根据具体情况来调节都是刻舟求剑的教条主义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12
  • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2014-12-17 15:52:43 | 只看该作者
    弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:57:53 | 只看该作者
    勤劳工作的猪 发表于 2014-12-17 15:52
    % N& d/ J* S3 f) Z( ^1 z  g# J& \弄了四个假设前提,叫人怎么选支持或者反对,一事一议最好

    5 [9 t" r# P( [5 H本来就没什么人讨论,再分开就更没人了。而且,这四种分法也不复杂,混一块就说了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2014-12-17 21:58:59 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2014-12-15 08:34. ^5 d+ Z& ^% f- `1 i/ b
    假设1: 宁纵勿枉, u5 D1 z' [- o+ t, U' V
    假设2: 宁枉勿纵& u) Y3 z/ Z5 ]4 o0 T5 E! q3 m
    假设3: 宁纵勿枉

    ! w6 @  k( r0 {% S) S2 t: |7 o0 I这算比较实用的观点。我看大部分人都不追求所谓绝对的正义。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2014-12-20 10:05:47 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2014-12-9 10:46
    ! ^6 r9 B8 U* @  j4 o3 |好人被冤枉的教训远远大于坏人逃脱的坏处。而且坏人逃了还可以再抓,好人冤枉了一辈子就完了。最近听到文革 ...

    / I4 q3 Y9 R+ T% a! c  P坏人逃了哪儿那么容易再抓啊。
    " x- \0 N& A6 i* A) a( @- W8 n. K* ?: F/ K7 {, X/ \0 u
    后面说的那个是诬告,在那个年代,技术手段几乎没有的情况下。三人同时提出指控基本就能定案了,人证是3:0,被告又提不出反证来。三人成虎嘛。

    点评

    坏人逃了虽然不容易抓但总是有希望,好人被枪毙了复活的希望是一点没有的。  发表于 2015-2-7 21:40
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-3 07:44
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2015-1-8 20:14:05 | 只看该作者
    事实上伦理问题一直是难点。无解
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-4-20 00:21
  • 签到天数: 665 天

    [LV.9]渡劫

    19#
    发表于 2015-1-11 19:47:34 | 只看该作者
    假设1: 宁纵勿枉
      R. s+ K3 g0 l2 P- d; Z1 c假设2: 宁纵勿枉
    : t1 A' C+ ~  ?: Z假设3: 宁纵勿枉( y6 y/ c/ O, S. v2 I+ R, X3 C
    假设4: 宁枉勿纵
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2015-1-20 01:26:38 | 只看该作者
    这个话题太大。网上公开课里有哈佛的 justice 这门课,可以看看。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-4 03:38 , Processed in 0.048308 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表