一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

6 L' M8 }: b( q4 q- T/ U
8 \+ d  a+ H2 T看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
4 u* c0 f8 ~9 U, X  g( K
% _/ u# c' l$ l( R6 f3 |
5 E5 y" _3 j! n& n+ e, S/ H想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~

0 I* l& v; n$ f2 \( U
5 O7 I4 ~& x7 z/ N& r前提是对方没有，只有己方有。


, R' @" n4 _* b: |战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
3 t& T' g3 I5 B! `4 S! J0 m0 r
日本航空机动舰队

这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。

除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
9 E1 Y9 S$ A/ _/ `% F9 {- }% Q
所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
5 c2 v, E+ o& E) v& |/ m3 f" ^
* u/ s- x2 S" d. G0 V- x+ ]日本航空机动舰队

" u8 W9 s; Y( r/ r日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

( n/ K* g1 K8 D8 j( }: m! t& e( D中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
0 u, ~& x1 r) \. T1 b2 \8 L  r日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

6 l9 u# b0 V) B7 D- Z6 c1 j: b中途岛，美日兵力没有 ...

日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平
  _" l( }0 q- V9 P
这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

8 n( G6 D, q% _8 o0 ?% V3 y这不叫征服，叫灭亡