一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

& o6 X/ L, L. P! C' y; Y- P+ u* e
看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
, v: U2 J6 |& M; q8 ~% z5 K2 o! R
! Z7 K9 I$ }7 _% [! z
想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
$ I5 U/ M: \9 u" I+ f3 g6 v% j
- m) }6 V+ P) d( |4 ]& X* a9 f
前提是对方没有，只有己方有。


战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
" ?& D% N3 {1 M( {: x/ p7 b+ P
1 K; h& v2 n0 A% `* v' L日本航空机动舰队
# n; Y0 ]: X. W) }, u$ l- q+ J8 [$ h
: o( t- Z5 e$ f这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。

; _5 K) ?) A0 r! d5 p6 l除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。

所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：

$ t7 E% F( c. w1 t; l日本航空机动舰队

2 [8 l$ H9 O9 T  e& n日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
; w9 y9 w& w4 m7 e1 C2 ?  q% h
5 i7 w, ^! g  D5 |" _中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
, F; x( H1 z# B* Z7 F: o日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
$ B1 b9 J: f0 V, x- J
" F: s" b  z5 ?中途岛，美日兵力没有 ...

7 B, }" N0 b' h  E9 A5 {日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平
$ Z1 o9 l6 m3 v" t  k
  J0 P8 i: S  A* c这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

这不叫征服，叫灭亡