TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
) O6 g( j, R) } s" @2 o# l
事实上,个人猜测,如果不是北京死命拉住缰绳,人民币可能轻易甚至两倍于11%都不止。彭博社也报道,Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunications把人民币从世界主要货币的排名从两年前的地14名提高到7月的第7名。这些都是在中国“顽固”地拒绝放开人民币自由兑换的情况下发生的。
0 l+ }4 h }$ G# c* `3 v, u% g. M: l1 V# w# v3 z
对晨大的意见略有不同。全世界都认为人民币应该升值,我认为人民币币值是否低估完全是尚在未定之天。甚至现在的人民币被高估也不是不可能的。9 z0 B. i( g3 |4 x) _
; J) S9 Q! z) z) H最经典的证据似乎是购买力平价法。但是该法只考虑了数种商品的相对价格,在商品社会里,这些商品的数量少得不可思议,完全无法代表货币的真实“购买力”。
% W1 x, j9 ~3 r( ?" V# r
, K# |4 C7 |+ `0 o9 M, G比如,用2元人民币购买一斤西瓜,2元似乎和2美元购买力相当。然而,2美元买一斤西瓜的同时还附带了清洁的空气、严格的食品检验、完善的法律保护和在蔬菜品种上的科研成本。比如,在美国买的西瓜很少有不甜,不熟或者过熟的情况。在中国则不同。空气,食品检验,销售纠纷的保护,这些都不是免费的。
d2 i* J6 T' u2 q% d8 w8 u! i0 }( j* B9 W& {% U* e
我曾经大致算了一下美国在环保的投入,在食品安全的投入,在法律的投入,把这些社会支出按照比例加入商品的话,算出人民币兑换美元为8,而不是6,也不是不可能的。打个比方,比如你在小区买一瓶水需要2元,而在泰山山顶却需要5元。难道人民币在山下的购买力要低于山顶?不是,山顶的同一瓶水包含的价值不同而已。
, k' `. T- E5 g8 E7 H v7 q
, o: S- F) A, R当然,也许是天朝的“经济学家”们水平太次,根本意识不到“购买力”是什么概念,也许是讨论2美元买回来的商品上附加的那些无形价值中很多都是讨论禁区。, ~" V3 R3 E8 m; n0 D0 u
5 I$ g: y/ V z, J9 @从另一个角度来说,中国民众并不能直接用外汇在国外购买产品。如果外汇管制放开的话,假如忽然有5000万到1亿人开始自由换美元用来消费,那时人民币的汇率走势其实还很难判断呢。
' s4 S: `4 `$ u5 b) _& ?: x$ L; |( O& u4 Y! h3 @- a
所以,我个人认为所谓人民币币值人为低估的观点是非常值得商榷的。
# |9 ]5 o4 A9 ]9 j/ k9 @$ Z+ @7 D' [( m5 \; U- H H$ W2 p* }
|
评分
-
查看全部评分
|