设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    101#
    发表于 2014-9-24 01:15:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-24 00:59
    : P& w: ~, C' f% \0 f' E不是说了嘛,不能用毛子货,那货是专打航母的,衣阿华也自然没命了。
    & F/ H& T; }! O- x5 J- t; D  S! w7 B! G
    是啊,是啊!美国人认为空基对海打击更有效,对反舰导弹不太热衷。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    102#
    发表于 2014-9-24 08:37:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-24 00:355 z- u5 l5 K8 n0 R! s: n+ M; a5 ?
    反了。装甲带是舷侧,不是甲板。

    4 J' `& N! F  F5 y, L" x5 K战列舰既有侧舷主装甲带,307毫米内倾19度表面硬化钢;也有主水平装甲,190毫米均质钢。共同组成装甲盒,保护动力、弹药等核心舱。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:36
  • 签到天数: 1594 天

    [LV.Master]无

    103#
    发表于 2014-9-24 10:29:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 23:14  |6 ]& I2 J0 X) {2 x
    双方都要有点硬伤才能对打啊,否则不变成一边倒的屠杀啦?
    4 x& `1 k: P3 w( J  f$ G8 P& g! i
    其实本来就是屠杀,只不过衣阿华这野猪皮太厚,在树上的东湖牌伯克0.22威力不够强,除非东湖被尿憋着下来晃悠才有被野猪供倒的可能

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2014-9-24 18:53
    油墨: 5 油菜: 5
    说得对啊  发表于 2014-9-24 10:32

    该用户从未签到

    104#
     楼主| 发表于 2014-9-24 11:14:26 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-9-23 20:29
    & M9 Z/ d+ q! _( i+ @& ^* K% W其实本来就是屠杀,只不过衣阿华这野猪皮太厚,在树上的东湖牌伯克0.22威力不够强,除非东湖被尿憋着下来 ...

    2 I) Q, B1 i% T2 U# V, C2 x- s乱说!东湖哪那么猥琐!
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:36
  • 签到天数: 1594 天

    [LV.Master]无

    105#
    发表于 2014-9-24 11:21:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-24 11:14# v7 G0 k& t$ H: {) P9 S+ x4 M
    乱说!东湖哪那么猥琐!

    ! V. e9 p9 J; r7 E! W( d这咋就成猥琐了呢

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2014-9-24 17:15:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 09:03% H- z( _* Q0 _) t- Z. M  q) n$ o: A
    反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧?这么吧,伯克不准用战斧,否则也太不公平了,好歹相差了60年啊! ...
    . a# H, r7 h: }" P, E$ I+ J
    为啥不准用Tomahwak,Iowa改装后也能带32枚呢,Harpoon也能带32枚
    : z: x% f! a+ w+ V. G0 K
    7 b3 y0 i" R% p两者设计思想就不一样。Iowa是用来承受强大火力并予以反击的,Boke是用来掩护重要目标,自己只管打黑枪的。从这个角度来说,除了苏联的Kirov和Slava以外,其他一切水面舰艇都无力独自对抗Iowa) X, O. G0 U: h4 R" I# v: N

    4 D; a8 n$ K0 bBoke对付Iowa只有很少的机会可以取胜,就是期待Harpoon运气好,一发贯穿Iowa的主炮顶盖,引发弹药库爆炸,否则其他手段对于Iowa基本都无效。

    点评

    USS Arleigh Burke, DDG-51  发表于 2014-9-25 01:23

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2014-9-24 17:17:17 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-23 09:09
    8 R' X0 i' \- ~( Q+ ]猫帅明鉴啊,其实应该用基洛夫的, ^$ e1 C5 k( k
    二十枚SS-N-19导弹,导弹长 10米,弹径 0.88米,翼展 2.6米, ...

    + R% U9 K: ]: pIowa的主装甲带设计是按照承受1.2吨级穿甲炮弹来设计的~```恩,高爆战斗部~```

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2014-9-24 17:24:52 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-23 23:506 Q  K6 {% X+ ]' t4 v8 I
    非也非也,炮弹是从上面掉下来,所以只是上甲板厚。6 }9 w5 l4 n* {8 X; ]/ v

    # C3 ~! s8 v' u1 H3 n& p; }反舰导弹是掠海,在水线左右攻击,那个部位不可能有 ...

    - |5 A- Z; b6 p# oIowa的侧甲330,内部还有结构防御空间。也就是说,无论是现有的动能弹还是破甲弹基本都不可能穿透其侧面
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    109#
    发表于 2014-9-24 17:27:07 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-24 17:17$ [0 `$ M& W7 v- Y' s, l& W
    Iowa的主装甲带设计是按照承受1.2吨级穿甲炮弹来设计的~```恩,高爆战斗部~``` ...
    3 y1 D- C& ?+ [% U, C
    5吨多的弹体,3.5马赫也差不多了吧

    该用户从未签到

    110#
    发表于 2014-9-24 17:34:08 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-24 17:27
    ! W( y$ S2 J! d5吨多的弹体,3.5马赫也差不多了吧
    ) A; E$ ]3 u* O& l# q
    不是这样算的,高爆战斗部存在一个问题,就是自身坚固程度如何,假如不够坚固,那么弹头在撞击甲板的时候就碎了,那还怎么引爆。要是够坚固,就必须在前部有个坚硬的穿甲头来开洞,但这就是半穿甲战斗部了。M3的速度是很爽,但是打下去只在人家甲板上开个洞就没意义了,何况Iowa设计上是3层甲板构成顶装甲。甚至击中主舰桥问题都不算大,因为包括指挥塔在内的舰桥要害系统都有400毫米以上的装甲防御,当然里面的人或设备肯定是受不了这一下,不过考虑到Iowa现代化改装后作战指挥中心放在了船体内,而且设计上操指系统也有备分,指望好运气干翻它,这个可能性还是不算很大,不过已经比Boke强多了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 13:11 , Processed in 0.038596 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表