忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望 · 发表于 2014-9-23 13:31:02

晨枫发表于 2014-9-23 13:11! V+ y! }3 H: y/ u( r" B0 p9 ]0 s& e
要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:32:10

四处张望发表于 2014-9-22 23:29: J9 B! S. k3 w0 z1 D- [% ~
20来公里而已。

那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:32:48

四处张望发表于 2014-9-22 23:31
8 m8 T3 k l8 o- A. z* N( Y% l2 `8 M最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-23 13:32:50

晨枫发表于 2014-9-23 13:27
* @/ `8 j/ x9 J* B6 u9 V6 A衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

伯克不用逼到海兔子那么近吖~

依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:33:44

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-22 23:32. @( C# W( r" H8 N6 S; t
伯克不用逼到海兔子那么近吖~' | ?) F" x1 S- A, {
' t; l% X s3 ?0 Q2 V8 a
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-23 13:34:38

晨枫发表于 2014-9-23 13:33
4 i( L/ H9 P1 b6 C6 j% \相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫 · 发表于 2014-9-23 13:38:13

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-22 23:34
9 k. [5 {. P6 v( L& M) `不是吖~ 俺还没用导弹呢~

光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹 · 发表于 2014-9-23 13:47:53

本帖最后由小老虎爹于 2014-9-23 14:00 编辑

各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

鳕鱼邪恶 · 发表于 2014-9-23 14:03:46

晨枫发表于 2014-9-23 13:38
$ y: p" q+ w/ l- N光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。

game over.

四处张望 · 发表于 2014-9-23 14:20:00

本帖最后由四处张望于 2014-9-23 14:46 编辑

晨枫发表于 2014-9-23 13:32- W/ m. i f! _* C3 Y5 @
舰炮最大射程就是最大交战距离。

实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行 · 发表于 2014-9-23 14:50:13

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992 · 发表于 2014-9-23 16:46:53

本帖最后由 colin1992 于 2014-9-23 17:46 编辑

小老虎爹发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛

所以我才打高球 · 发表于 2014-9-23 19:40:59

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-23 13:21) w2 w1 N N* L% Q+ B
我判伯克赢。2 r/ Z4 x2 p$ J+ X4 W5 b
$ q0 x4 L6 u5 l6 Q8 F3 v Q9 N; x
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

我已经在设定中改装了衣阿华舰。

其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫 · 发表于 2014-9-23 21:19:27

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-23 00:03
0 ] t" U4 U$ Y' J+ r' \$ n如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
+ I+ K7 E5 A ~+ A7 b6 u, I# J- ^4 A9 L% \: j" L
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇 · 发表于 2014-9-23 21:42:13

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 21:54:26

白色潜水艇发表于 2014-9-23 07:42/ q3 a1 Y" R m8 d O9 k* O! Q
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。& L7 W- M' B, m
- Y" Z; q/ o0 o3 I3 S+ F4 Z. V Y
标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月 · 发表于 2014-9-23 22:56:32

晨枫发表于 2014-9-23 01:580 ^7 J. w% j. u4 `9 T' x; r$ s
要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？

五月 · 发表于 2014-9-23 23:08:31

鳕鱼邪恶发表于 2014-9-23 13:21
9 ^7 i, B" c0 x我判伯克赢。% T5 e8 I" n2 m/ T) y
6 Z% _. ], P# @5 Z: `
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

白色潜水艇 · 发表于 2014-9-23 23:08:58

晨枫发表于 2014-9-23 21:54. Q/ z0 }& B# u+ i) ?
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫 · 发表于 2014-9-23 23:14:06

白色潜水艇发表于 2014-9-23 09:08
& N( ^7 z- c n没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？

		自动登录	找回密码
密码			注册

忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

点评

点评