忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

2 m  t5 p* _: l, x+ S$ Y最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
1 c8 _% R0 K* M- o# }: M" a20来公里而已。

那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
' P# u; d& h3 W4 g0 i! S) x+ G, n最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

3 N; t+ \8 v8 a9 E* V* R伯克不用逼到海兔子那么近吖~

9 r) c+ c/ {8 M" n) _( a9 M依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
9 V, G/ ]6 Q1 \! b
不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
& `* J* c4 R* }伯克不用逼到海兔子那么近吖~
2 u9 y7 a) D; y/ D: {2 Z7 P- c
- Y3 q# B) h$ T依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

3 n; m6 r( @$ {# g4 L不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
不是吖~ 俺还没用导弹呢~

光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

' l, s, a4 Y. O0 t+ F
& t0 f6 ?3 j. n: X各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
. E1 e2 s) Z8 a3 k8 s9 k

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
! z: X% X) ]1 y4 A4 i3 G$ K' h光用127炮啃？这有点难度吧？

6 |0 p2 `  u# p( k如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
* }% x5 a4 [. n( g- K
! A0 f6 \. F) T6 b6 g- W3 W伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。
% ?3 B" n7 ]% z4 M
伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
4 F2 [5 E; j( n/ ~6 G, I5 U, R
/ i- X6 u0 g2 t0 Q6 ]: `7 H6 _game over.

四处张望

0 R4 I& r/ L! O! t3 V3 k- J

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
- b7 u" M* i9 q舰炮最大射程就是最大交战距离。

" G3 p4 H) K( m% q% |
& B3 }( ~- \! ]7 N) h实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
1 G5 f- ^1 j7 Q1 k5 B1 c% A% o

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
  A, |1 V6 g' j( P% |$ U$ z我判伯克赢。
( \4 r4 ?4 F. S9 g
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

我已经在设定中改装了衣阿华舰。
4 {# p. ]( R/ z3 f2 ?' v  s
9 `5 F3 n( ^! V其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
. d: W6 }0 W) U) h如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
" ]6 Y/ b. d6 B: E% H
" @0 R( c8 \1 g* x4 i伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

% t$ \$ I8 n$ G7 n/ c4 r伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
% |% Z1 \; h/ M$ X4 `
标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
8 T$ g% y1 V1 t$ p& B
1 @  E% Z9 |  L( y# }标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

& y8 A6 ~0 S0 q" E, N! H那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

) [+ M1 z. L8 {1 {- n
应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
- @0 d" D7 Y5 a& e. r/ s

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

2 ?9 o* ~4 M8 s+ e
: K' S8 S& x# }4 u5 F单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。

, s7 {2 w1 b2 n* G2 n. m

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
2 T- W- o3 h3 Q9 C9 F. g8 Q那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

: R; ^9 V( \9 A7 H. I没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
" O2 f" _0 d2 ^" ~- L3 k没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

. ?4 Z  i, S6 W6 V双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？