设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-9-23 03:30:53 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2014-9-22 13:00
% N! ~$ @6 ~* M! }' d' D' D一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。
( U( T. X3 r7 [: ^- o) s2 |0 c$ {: K( K- I; T1 @5 c: c
要公平起见,人 ...

9 |, Y. V: i0 l+ z, A+ i2 F2 ~9 o( @这也太没有风度了嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2014-9-23 03:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 黑洞的颜色 于 2014-9-23 03:34 编辑
    0 \. g: ^' S/ d9 v5 i
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:00
    4 `# m, Z- _% Z$ Y一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。 2 R. _- Z% G0 K; i

    - B- B6 }% ]; C$ `, i( z$ _要公平起见,人 ...
    8 @9 k  y+ G% V' ]$ k9 O7 t0 r( Q

    ; y8 n% l9 F: x衣阿华 標準排水量         45,000噸8 u' Z6 k4 }  F1 l
    051 不清楚,据说 標準排水量         3,250噸?
    * U6 U$ K& A; {0 ]2 q" @  T* D十 比 一好像差不多?" |3 \4 G5 U* }! r
    ; B1 u0 _/ I* r+ D# L
    可是 伯克級 滿載排水量         8,315噸 ?3 w  b3 _' `4 I# [
    ; O9 t( N1 p2 `$ d: h2 h
    乱了。。。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-9-23 03:31:19 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 13:01
    6 @. b0 g% M; B伯克可以发电子干扰,利用无月夜晚和自己的电子优势,用鱼雷、导弹打,用火炮打衣阿华的观瞄设备。 ...
    1 [7 J, _3 x2 S
    衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-9-23 03:37:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 03:31$ E* {! t& B$ B* H8 `
    衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
    4 d6 ?6 @, z  l& x" G! D1 L9 e# p2 d
    美军二战后期的舰载雷达还是有用的,日本人就吃了夜战看不着的亏。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-23 03:41:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:05
    $ }/ }! \* w7 ?2 Y3 W+ [# T伯克要是能凑近到127炮打衣阿华、还得指哪打哪的距离,恐怕就危险了。。。
    3 t' {& O7 j- R3 J8 d
    是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯,用尾流自导鱼雷打衣阿华的舵和螺旋桨。把衣阿华打转圈,然后零敲牛皮糖。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-9-23 03:48:52 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 14:41
    4 |& y2 ^; c2 [是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯 ...

    5 }3 n( L6 Z6 h  w, ?伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2014-9-23 03:55:10 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:48
    & ~# S4 @6 s; G  h+ `2 j; S/ I伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
    5 q# f5 z3 C) f, y2 \1 q( n! I
    哎呦,这个是我错了,伯克是只有反潜鱼雷。我的想法不成立。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2014-9-23 05:01:41 | 只看该作者
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    点评

    说说怎么个完败法嘛  发表于 2014-9-23 05:25
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2014-9-23 08:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 01:43( o5 q1 y, v+ O/ @
    衣阿华级在越战时期就能搭载三架舰载直升机了。。。 海湾战争时期已经改成八架无人侦察机 -- 相对于伯克 ...
    % k( n+ \0 p0 Z; W0 G3 b$ T$ q5 D# I
    麦帅,要是这个超重量级拳击手第一下就被戳瞎了眼睛,还咋瞅准机会啊……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    30#
    发表于 2014-9-23 08:14:25 | 只看该作者
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2014-9-23 08:16:57 | 只看该作者
    晨大,衣阿华的16吋不是406毫米么?

    点评

    对,是406,不是403,我记错了。  发表于 2014-9-23 09:01

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-9-23 08:21:02 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 16:01
    / I0 E, c& q1 N) _6 D开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。
    4 J% t- z7 B5 s: L2 A/ C1 f! X
    反舰导弹啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-23 08:26:16 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 19:21
    5 [! u6 X6 J+ c, ]2 [! r反舰导弹啊。

    / f( K9 m# L. j2 o衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    5 ]& o% X% U3 I" P7 l8 N2 N8 d  ?6 v9 N9 h- w
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一发一吨重的406炮弹,这是个很大的问号啊
    . C' L! n* U9 R0 H
    ' d" L* R4 T! }3 C5 p" J0 `6 V
    # y5 a; @! y7 _6 ~1 Q
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2014-9-23 08:42:09 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    , ~% ~( {, `) g/ C3 f/ y/ ]" R衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。( L0 \, T+ a3 k: a5 ?
    . O6 K, s' ~* y" Z# y
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    ; J; _# |* |& W4 y/ b% `
    麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发……

    点评

    BGM-109B反舰型战斧(Tomahawk Anti-ship Missle,TASM)是反舰巡航导弹,1983年11月开始部署,采用惯性加 主动雷达寻的制导,带454公斤重半穿甲弹头,射程460公里,用于攻击大中型水面舰。   发表于 2014-9-23 10:05
    无论反舰战斧还是鱼叉,战斗部都不超过500磅。。。  发表于 2014-9-23 09:55
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    35#
    发表于 2014-9-23 08:47:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    ) K% R0 F5 ^* O" B! H" h衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。) E7 t2 @" A: r& _( a( b$ X

    # ^4 a. t, C. r( L8 i* j" A反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    3 s% Q; v) ~  d; F/ a/ |# e! o
    还有一个更绝的:战斧可以带核弹头……

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-9-23 08:47:15 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:264 C2 P6 ?; ^$ Q/ S4 Z: r; e
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。" V% x+ l' M+ r; {  B% G: q* |
    0 f. Y6 W3 g+ y. J9 o4 L* n
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    6 P, B2 Q2 _) V9 e
    必须得假设伯克有办法砸沉依阿华,否则就不用打了呀! l  ?" @  Q2 ?, k( \" o5 P
    不如这样吧,假设给反舰战斧加个末端电视制导钻烟囱
    ! M& q4 K7 Z. y" x4 R' R! W! w- O中间用直升机中继一下,这样大家都有难度,不是没得打

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:00:56 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:14
      F, r; \+ {, R+ R我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了…… ...

    : X6 f' Z0 x# x1 X3 R为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-23 09:02:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 09:00
    3 F) ]) D( |6 ?6 M8 n* X为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
    # k. O4 x' f5 A$ w
    直升机上有对海搜索雷达……

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:03:50 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:42- u2 n+ j6 g1 f  C3 f7 T7 ^
    麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发…… ...
    2 C4 f% {6 m, n6 g' S( ~
    反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧?这么吧,伯克不准用战斧,否则也太不公平了,好歹相差了60年啊!

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:06:18 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:027 k) I, H3 y! X3 ^/ @5 I! J# p! h
    直升机上有对海搜索雷达……

    ( d9 u5 n" J5 u7 z/ p: E赖皮,不准用!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-10 17:06 , Processed in 0.064977 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表