TA的每日心情 | 奋斗 12 小时前 |
|---|
签到天数: 3268 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑
6 J- X6 p1 f$ D7 e- x& I阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 4 E/ ~# l, I( r: y4 S, `, u5 j
第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
( l9 [/ m# A- [( |8 I9 h
3 T; h( E8 i7 w6 J0 d1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
8 m7 a: p8 U# f2 b0 {$ M1 P
& [8 d! G9 ^. \ S& S |- x( m ]2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。9 s( Q) Y- j- r1 H" f* h9 R# v
`" N2 ]) q o) m; e& w
8 k5 b) L4 c4 C( _
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。! Y$ M$ I# m" j& ?5 J
+ q2 q' @" w- x5 X, R
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。9 G2 k- a2 k6 x6 f( W7 F
4 b, i/ V( `; z! ~+ r5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。: v& m! } a* x& h r' Z
+ |# Q3 P b0 L7 c6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
. g% g ^& e+ `- X |
|