TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
/ [& a [. h0 `' j0 i
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 2 f0 i, U) n5 f. O
# ?2 _7 \( y P* t
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 ) O+ @4 Y: u. [1 y
% G2 F) \1 U( {
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
0 k: }" ^) x U% u7 z2014年6月17日 21:42
- q" J% k: H8 x, ]+ R/ V' F
2 w+ p5 U2 ]7 G) Q( i1.# G8 f% F2 {3 m- G. H# f+ C
$ J# B; L) T$ H/ A3 g- U( |# w
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
# C/ d! v7 W+ e3 w" \- o. e: W* N! S5 T7 Y9 W6 D4 z0 i
2.
( I/ l) Z9 E/ w0 [! l! @4 h
2 Y9 ?7 p0 W% a V禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。% t' E& i# W" ?
0 |! ~& N# B5 y3.
3 N" e% u8 U9 U2 ~& l0 ~3 A1 E( g8 j' {
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
. F4 C; _/ j9 W- h7 B* N; R2 r' U# q1 P! k* P _- p/ b' K
4.' z3 S8 X S0 R( K6 j/ @4 W
. a3 |; j6 D5 T" L2 v" ^1 ?
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
3 A, t5 Y/ r/ @, c9 l1 A* e1 o% [
r# V2 h2 T7 q8 {" T3 f6 ?5.
8 z; a! w# e$ s
; U4 r: b+ r7 F* a# @ e) Y4 d如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
) X" X& ]' \; k
# p+ k- d$ u. u# A6.% p/ m+ L' Z( ]# `0 Q1 y
7 |( c/ W) N8 Y6 W D% Y u
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
1 r5 O. B5 A6 v, v |
|