TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
' [: j( ~2 a: i+ b# a6 D1 j* K又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 3 O* e( v0 Y% {/ l! a
" A( E: q8 b$ u# g村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
( M1 v$ h5 v8 c6 n0 y% |# ~
/ [: V A7 T& C# N1 B0 D目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
; h, ~' Y v$ m' l, a5 R7 P: s' c2014年6月17日 21:42 , p4 q8 X8 m+ U3 @) ]
# b5 {; r* q9 N D7 G A# T, Q1.8 ^! I F; X5 u5 A" w4 A# Y" m8 p
$ } M+ i/ D( F# ?0 F
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。7 n& L9 y7 j3 [) a Z2 A! V" J
; z4 j% Y6 s& ?- M6 C* r2.
8 _; f* I% \" X/ w0 u7 |& v* N; u. m
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。* D+ I' V7 `7 [* u6 c
$ ]+ `3 T N2 a. g
3.
: Z7 ^0 p8 C) E% Z- I' {' l; {
' W9 _7 u& W0 |; P; ~, b城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
( ]6 O% g7 d2 @1 B& ]
H7 X3 m* ~& q% f! `. q$ q4./ E$ u4 p6 k5 p2 W' Q* B; M+ f
) q8 C6 ^+ D# |. f为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。; B) M6 i) d0 L4 \8 ?
. |) ?9 T4 [) ]4 F6 K. \9 A
5.. t( o% J- x4 w7 m6 M
1 _" `) O' `0 j" p3 u! |/ m4 C; z如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
9 S3 Z2 L: l$ N% e% D8 l5 |( _$ E6 v9 K+ c, y0 A
6.4 M* l0 J ~ e+ ^6 K# }% N
4 d' Q& R7 H& ~2 q# C目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
8 {1 h$ m7 @ V5 H1 k" U- v |
|