TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
0 n8 K$ {2 Q: t( q/ y v, D0 _又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 . t" c2 ^' ^+ G! Q2 N/ s! D
& P7 P* C& |. T+ m v
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
1 d; F8 g% }/ ?0 _( J/ r
8 G$ N* n! U( s! t2 w8 p目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
0 f+ i+ h* ?6 E' l% S2014年6月17日 21:42
: S0 Z% U3 A# c# y& b* p. v# p+ ]1 |1 p
1./ _4 [+ |$ K% r5 h4 w: d+ P2 H( d
4 f! P# e# s" R8 S
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。+ o+ s8 I% }9 ~, [: E: k
1 `* m$ @& S# d9 F( Q" B6 M5 b" m2.
5 x8 L3 l: u9 p7 |/ b0 c0 l# U4 Q, r/ h8 n2 I8 ~8 b5 |2 v
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
8 {2 @5 L3 t* O: V- e8 e& W& j6 W1 U$ u/ i
3.
# X* W" p. P5 W1 t; C9 D1 ~4 c
' U: T5 r9 g; S4 N5 a城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。/ ]$ ^: t( k9 Y3 |: @7 o9 E' Z
6 N8 J1 B" k2 i, X3 g4 K5 H! a" w
4.! l* K; b' f W7 u
% V) ?) N4 b1 O$ r4 v3 N7 t+ Y% M( [为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
6 D( M6 Q: H6 d8 G* r+ K( b5 n1 l9 B8 o" V# i. q0 s. S1 O
5.
& P( W# X4 e& i/ |$ y3 @
4 s1 M( H: b) N& R如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
- c. o! `& B& x; i
. O- ^8 z- d0 V! N) h5 e( |6.6 {8 L% z% J- A$ E8 T% Z
% N; }9 o& N; w+ G. y, y目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。 r( s5 L. Q" n0 k0 P6 X2 c
|
|