TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
% h9 X8 X# p% j+ a0 Y又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
+ G) y5 b% y) {% G$ a% j' g- i( y: w0 i- M
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 8 E1 s6 i2 d2 `) W+ O, P
) g" ?! h2 _+ y' m; F
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
% U1 ~( x7 P8 t! E7 w7 Q9 |2014年6月17日 21:42 & U% Y { w' W8 h- Y; E" R
" [8 g1 g. V6 e2 `( X$ M/ B1.( L/ S5 Y+ G( j+ |% I
$ n' S6 g1 U7 G& [: N W1 y
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。$ C3 R' E# \7 S& J
6 B+ J/ s; k" r8 G' l e4 I
2.
; ]* w" M. B7 p* ]0 I! J5 W* I% F4 H- a) E
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
5 i. B1 Y8 [- V1 T" m% `* B
. ^$ j ^1 j5 d* |! w9 Q. V0 A3.
5 A; M+ F. j! H, E: z+ c
+ e/ T1 {0 k# N9 y$ a城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
) g6 l, P. o; O, N. q& _9 J' C
4.+ N" X+ _+ D* E) m5 A: P' f, b& T) G
4 ?* A! `; X. U# r1 U6 A
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
9 ]. q7 F4 R' T3 R* ^: a V
2 U K& [& E |$ P5., J9 u8 t( a ?) s" g2 R/ a3 M: e
: R7 x, f+ ^9 D& t0 |
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
y6 f1 N3 }7 u n4 B
) J0 E s, W w* f6 \4 z6.- j# V5 a: r5 d" X) B
. O# y2 _- C9 y& }7 E2 ?% `. |
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
6 U: ]2 D$ n. X4 ?0 n) [% J |
|