TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
$ E: o1 n& T5 A1 S) B' S2 b7 v又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
1 E y8 ~$ G- X% E0 X* g# s5 l. J* S' J; P+ F. f, _
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 7 ~, a) h) k5 a) n
# j! K+ k# J* o
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
G$ t D3 f3 @. @* [6 S$ K( t2014年6月17日 21:42 ! M9 L1 o& [, q
8 ?' S) `# m( t$ a2 }% K+ L1.
( I" ^: `. n& [ d2 c, H" W0 z9 o
; S# R* O- A& E0 D农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
3 j# f' x2 [9 o0 n
8 S/ q- P4 I# ^$ ?/ M$ m2.4 i! F/ k# A5 W, V; d
; z: g/ K1 f/ I7 B禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
6 i( {0 G: t* s1 i! l* w# {! o& O x1 s6 ]; m" t; B
3.! n; Q0 S+ I" z# q7 W m1 Y
2 t( s! ^/ u' Z$ p$ ]) O1 G# \! p- |
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。% z1 _, p+ t$ R& F7 w; W
+ s3 l/ k1 x- D4.5 K. L; ~9 E+ X: L+ q
8 i+ T, `4 ~! @, v5 c: n Q9 z" b0 n为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
$ ^ X8 A+ I. u6 g* a; R: v _8 l3 C) K' ?; ]& ~
5.
Z! M: J8 B1 K5 V3 B
) O+ u3 O4 G: b5 |# `* {如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
$ D& a' y4 n9 E( q9 U. e- o( P! V8 K5 R, i
6.
5 \( r9 W6 h' h' x2 `3 u
, B1 t7 ^6 s1 e" M# y3 G目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
0 c% ^/ v& V* r: j) u/ N |
|