TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
) H% Z, w+ o* n( W E又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 ( _) c' k. q. M4 f
7 i0 I; _8 h4 r+ p' T! I8 j: ?村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
/ ]) v5 b, e9 V0 G) s0 ~4 c7 i9 I2 ?! w% x4 }' C7 ^" Q6 f( O
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安6 X& W% G& v' Q o
2014年6月17日 21:42
8 R4 P! k% X4 ^" D2 q) r" [1 ~4 }
- ~0 n, h a$ s3 N9 M: O: F1.
. B. V4 w e0 ^
8 i+ |9 D6 v9 I! _4 d# @农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
/ H2 H7 J; r, ^8 u: }3 M0 h2 R, f# r3 m' `& p0 d7 l7 R
2.
, C8 N/ v9 Z' @/ F1 T" T
* x! \! e3 p" E& H禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。( c! v: J& W: q: k& d" p4 e
; z$ {+ C. Q: }
3.
3 p( {8 ~9 w- a. d, ]& x, I! h9 @% f3 ~; X1 @
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。, E6 Z! Z+ H+ ?2 I/ _: u
& S' x5 J% B, _# Z
4.+ i: L$ F1 w8 P% i, h8 Q m
& b6 P* u. S2 M/ v+ J; X1 |
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。4 S; }6 M: ~5 d- n8 v) `0 |
- L7 O; Z$ \$ T
5.
0 O" E q8 ?5 H3 c; {: H3 n. l3 H& @, n8 `% n, B z3 W [- f
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
" k* k/ h# k P W$ M2 t5 T' X# g$ H' E/ v
6.7 O+ L# O w4 ~# L- Z
! i9 M. [- E& a( Q6 f
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
% P" T- D' s" v$ d( ~- z |
|