TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
6 i l* V; v, q, S' e
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 9 n" Z6 W* `2 g5 X4 E$ B& a$ f
6 q3 R8 Z$ R2 d5 k# K村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 * o- w, k& i7 h7 J
Q' u: Q( l% Q0 _: D
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安$ e. |; w- t8 v+ a6 ^
2014年6月17日 21:42 6 D9 q% ^! L1 S
& x& k# z& M4 H/ H, E. V( G
1.
( T9 ]8 F' Y: j0 v5 C- P8 Y
! j) \5 d9 c, t农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
) }2 N9 Q2 s1 {; B
1 H5 x9 n5 Z/ }$ z$ Z4 L2.% O8 z* ~& W: M: T! z# k
9 K- _! U0 V7 H2 ?3 R l3 _禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
- D: q8 |3 o/ a0 B8 d: ?
5 O& X; }8 J" d( `5 D3.$ m1 M8 G7 ~* r( v1 V, a
! U6 _, f" e" b4 {% |城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
{( n+ N% _# H8 }/ }
& m6 d; I [9 E+ [! K4.& c9 X4 o: e8 ]2 `( C
0 @! E! _" R6 u/ u1 Z9 J/ L
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。' J4 A$ Q, S/ w, n- p
, f- Z0 w! Z" Y2 y+ g7 [4 r
5.
6 y3 X h0 D2 g6 d, y$ _# R, X e& W; I+ F
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
" U7 |/ H l- c- j9 j1 m) y2 u+ K2 D% b
6.1 R/ h! C" ~6 Y0 ]2 C' i9 P/ x
9 U- a, J+ f( T" P; A9 d Q C
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。3 D- T& Q t |% X, k# S" K
|
|