|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 f1 Z4 s" {+ b+ ]- V
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
: C; S6 ~4 b2 e3 y1 p转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。% g: {! o+ C) Q! R
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
7 x) s5 N2 m2 i2 ^: L( \' V2 Y0 Y b! m标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?2 c; A. p: O+ A) Z5 s" L
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内) V0 h- v! r& K. L7 a8 J
4 M9 [4 g6 n0 |+ H9 M% X在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放0 H; V0 A" v) A* t/ S8 i5 M
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
7 @" Y. t& d0 A2 C6 A, b+ b6 C有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是, R4 C/ L4 A9 {$ \" e
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都
4 N7 I$ d# s: M1 x2 L' ?有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
9 L) Y" w5 F, C4 S2 x4 w丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
0 S6 s! i$ V& v2 V4 e具体体现。7 g' A W$ O2 r; H
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
2 `2 S: b6 E, h, K5 z- J3 M- q: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背- u& H$ B! Q5 k9 U" q
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
+ ?! ]' F) p p# k3 i) x% V t/ ]不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
$ u6 n8 H/ `5 M影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济 K$ }( X, e) M
意义掩盖掉了。7 w8 J5 R( a* R
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 ; l* B3 [! U4 b; ]/ U
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|