|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 & D8 F5 A; z4 `6 K* X6 A
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
: ]! R, G; l5 Y( o/ A. Q转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。6 y* w9 H- q* U8 }, D8 N- P
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
0 Q* S, w9 h5 U* Y4 ^0 O1 g3 {标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?
( e2 r, @$ m0 ?! L; X8 I发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
5 E/ A0 _$ @" \0 K9 {+ b( |8 ]7 y! S
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
% H& v, c4 X2 u1 u4 P- v2 K$ @/ s个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以1 k7 G; @ H. M' A c
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
0 L& h1 ~& r7 K. |就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都
9 W/ C; I$ Y6 p5 \% |有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一5 H7 v; ?- Y7 X: Y1 ?3 V! W- X
丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的! C! m. R! |; {* f- j. }4 R
具体体现。* z6 P8 q) V7 \7 I4 _
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
8 d* t0 S! x9 h: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
% |% N7 o- `) i/ o' q5 N9 O! Y景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很5 d* Y/ o0 A. i' d8 X3 _( I
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电6 e% ]6 C; {# n
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
' ~! c; X7 b" b; X4 ]% m$ C意义掩盖掉了。* G6 y8 T& f- J6 p1 B/ ], j
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 0 B: q: k7 a5 n! ^3 Q' ?
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|