|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 ; J( W0 U6 L4 p3 \1 Y# v3 V1 C
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
" J+ U1 M* F1 M9 e转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
2 Q+ z/ o+ k9 G& J6 ` Y- M3 o8 |6 J发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub1 f7 L( O1 w+ I9 T+ Q: a+ w' Y
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?
+ i0 f$ I+ y2 N0 _发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
4 |7 b% d4 j, J& u! T4 D; l8 e7 C
, i4 J0 O+ f1 \1 a/ _' i+ y在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放1 _9 `: K! I8 k, s8 @. ~
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
% q0 z' Z5 `6 q$ }; j4 J, _) h9 Y有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
6 ?2 t# Z, y. J* T. _2 ^5 F就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都
( z* |' H0 d5 j' j1 e有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
( Z- n1 t* f; S' w, K; E0 g丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
5 `; K) m8 h2 z& R- T具体体现。
6 a6 T3 o) p( s9 _- I【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】' [( l8 c$ I' l
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背! j5 b# W% j Y- Y/ R7 N' y
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
" q0 ?1 M# f* f! V3 k9 K不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电1 |: [$ i6 n% j% [5 m* m, @6 u
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济& @7 o4 e/ e4 ~7 K: X3 G
意义掩盖掉了。# p. R5 J5 M7 i+ Z& V4 O6 B, a6 Z
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
! A. H% }! c* `$ B+ g) g& u! J欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|