TA的每日心情 | 擦汗 2019-6-16 23:34 |
---|
签到天数: 1277 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 冰蚁 于 2014-6-10 15:55 编辑
}) s8 c1 Z- V' _& d, G6 B6 Y! X* E- K o0 d
招远这个案子还是慎用死刑。: R4 I3 I& a* @
. e, t, W/ f9 o9 t* o/ A6 o我觉得最后也许会用间接故意杀人罪定案,而不是过失。$ m2 R; v0 `: B+ X- ^
% B' `( e U- w, J/ M* `按司法解释) [- y* B6 k8 h
) U- f( B, }. f% d _8 V在直接故意杀人与间接故意杀人案件中,犯罪人的主观恶性程度是不同的,在处刑上也应有所区别。间接故意杀人与故意伤害致人死亡,虽然都造成了死亡的后果,但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容,只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的,这在今后的工作中,应当予以纠正。6 R! a" r5 U8 l( Q
5 n2 j6 I) E* B( b1 c8 T, @
但解释里也留了一个口子,“对于故意伤害致人死亡,手段特别残忍,情节特别恶劣的,才可以判处死刑”。 辩方可能要败在这个上面。不过刑法里有情节恶劣、情节特别恶劣、情节严重、情节特别严重等等分级。这到底怎么算特别恶劣可能也能辩一辩。 |
|