|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
& L8 U: L7 s, R- ]澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 * z1 r/ ~" V2 s
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
" n8 @/ ~" x% X- g/ q: L' J$ z! F0 Z
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?
# q" |& D# \; p. Q! U3 S, X1 u7 m; N
' s. Z/ J, J$ P! z考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?7 u" D' d8 [2 P/ L5 D1 Q
& j$ q2 j. S `+ G7 z3 u
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
- a1 s, E; c. t3 Z9 J* [+ l5 @ [8 `+ n% z( o: K( ?$ R
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
4 k4 ~. [8 t# H* A
% f- C; h8 v4 p1 X1 u; ]( Q/ T( x6 w法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
, }: h+ t2 k' v$ k! c% T D# [: L6 H. F5 W) G, H$ K
所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
4 l% t# N6 ?9 V. X/ O/ H/ t8 y, n5 X5 a: l+ W$ H2 r
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。' e+ v! J8 j/ H! ^+ }8 V8 ^1 d. R
+ N& e' a7 W9 c: j( c张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。8 b w1 {9 t" r6 R$ P }! Y
' ]& x$ J7 C" C8 u2 f |
|