|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
3 L0 _7 q3 T$ Y% g4 b, l" }: i澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 % P5 B0 ~& ]) m( Y5 h% M% M% \# A; k
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
' Z% |3 \# t q! x( g' V
" R! ]3 [+ y0 a; e: T) }嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?# W& X. a. t4 A6 g4 f, j( j
5 ^+ G# k" W' r; a* L) i" g) t
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?& [( @4 k6 @/ z( y0 {& M; h
' m/ z3 R- A3 j6 V! |4 p. s% d
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
$ p9 W' }* e, ?. h
: t/ U p5 d* B4 M& i报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。 ]* |; N, T% t) T1 P. m4 H
$ K0 d- Z6 z7 h6 N
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?3 y# b1 E7 Q* h8 |: H" H
6 A$ `2 Y9 ?% G B8 R所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。, w% [$ X. H( z. g! q) T
0 ~+ `. P% H5 A
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。1 P4 E/ k4 v0 x, v2 V! V% c
$ {4 o! J9 h$ A2 O
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。& X) d) z- {( B' o
3 E7 Z: L. A3 K) T V; R! ^" d8 t/ }9 F
|
|