|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
0 A1 Q$ E8 @$ A0 H澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 ![]()
; P, i2 G- m8 G! o g嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ... " d$ ~0 Y3 x$ F$ }6 X: T
! \& \: g; J; B: F) Q7 E
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?; r/ o$ I6 {+ {+ Y2 x
# b3 G- u, _6 i5 v' C: Q# Y* o考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
2 d3 Y' r i' E* W: i/ F' A% E: t& a8 a4 j5 {8 @# i; C- D( c
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
- b3 T' a0 p; `- l4 [9 l) p
3 s D6 h1 {3 A% j报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
) {5 l, N6 P0 q& x* [$ V6 D' q5 k9 o# d8 k0 b$ p
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
9 p4 D! T8 R( w2 @
5 I1 L% W$ X4 w m, X8 s所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。% d( A" c1 V. s3 U
0 m! @' e* v% h+ l3 u
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
, e% b7 S2 N, O
# L) r2 ?# i# @, h% B: \8 F% D张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。/ j% p2 R; K% s* v
V/ w/ O a2 [7 u! U |
|