|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
" ]" M& o& o, R* d* }: t澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 - ]" A, d( ^: a& q# R7 D
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ... 5 @$ g/ P7 k* c3 R$ C7 R0 }1 J5 [
) b; [1 ~! t' j
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?1 q( ~. E! o4 d% B1 }9 o
1 j( \7 X6 a: _. [+ w
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
4 Y+ W7 M1 ?( q3 V. o4 p' C6 A( t5 c; O* u4 Z; [+ n
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
1 k+ ~3 l1 X4 n% d, R+ f5 K0 P; b& w
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。+ T% K) I2 \, x8 }" }. r& Q. p/ q
. Z5 y: a" Z+ _! I$ u
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来? g; i- j6 Z7 Y! L5 Y. e; M, J
/ K. t) b/ i; M8 u所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
9 R# R- ^' I1 t6 {" y7 ^
& S- [# y1 M& \8 ?+ C' Z5 u文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
9 N2 V6 }, L- @8 d# m- @/ {* R$ P6 Q( p. _
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。$ x! B4 w# [: L( A
& g8 `" |1 N( Z/ R
|
|