|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 " L3 |; ?" z0 N0 q2 C! X6 ^
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 ![]()
1 {% z4 L1 S+ S! h. y, g嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
, }& B0 L2 _7 P7 ]+ P2 k6 }# @. m. U6 @
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?/ U3 ~7 Y5 C$ h4 J+ [$ E
8 y6 }/ e( Q0 m: X. s
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?: \% ~5 t6 u% Y% }
- P5 u2 W' }8 T0 { @, p
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?5 Z! U1 a1 ^; Z! f; u; }+ z) t
8 f C$ f& T- O( r$ ~3 p报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。 z( O! o C9 ~7 t3 ?* d) j
: s. V0 r8 ?1 o4 Z
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
0 C& Z( M& _! W0 Q) t! m3 Y; O6 [2 x) w/ B
所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
2 i/ F! z, J$ u5 v+ C7 q' J$ m
8 M+ D( M; a8 C* A8 `: `9 b文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
7 W* E8 M8 c G' k2 \; J
" g: L2 N4 [- e# C; d9 `张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
+ C: N. q. ]6 p, }/ W3 _
3 U, e& a: a$ D5 s- h |
|