|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 & M9 j# A# J) w, A; M5 N
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52
0 t- r, v: f5 v% H) }& c7 o8 u嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
+ Y3 n4 F' a. G8 K, F, o3 `, Y: M( Q3 f' N5 J# o
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?4 |) a9 G4 q5 r7 K3 w
5 e$ v$ [; ^1 D) i5 |0 I, |/ Y
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
: Y! P) Z1 r* r) \7 M, c9 G1 b1 q1 A2 X% A# L
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?3 [6 `! N/ c4 H$ {. V, [
- `' x0 s n( C% E报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。+ Y# R R; k8 X, C( ^& o+ z b
' F' Y' k9 ~) S法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?; A `" W5 d3 S0 o/ t: N. b1 ^* a
, ~# b5 b" s2 g0 b
所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。& j) Y0 ]) V5 ^6 H/ D& m
5 Y& w* v$ k. e; a2 s& l: S
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
6 i9 i; s# e" B7 [( B$ ^/ S# Q6 M/ C' j k8 Y, `( H, e
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
; A; r5 p% I- j( u8 {# I$ \. P0 I- H
% h* S' a- j% \ |
|