|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 . M5 _4 Y( @; {- ~0 l
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 & g$ O, _, P" c% V) ^3 [
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ... . e4 x5 }8 ~& F1 s' ~- ?
1 S/ Q* @3 j# L3 c+ z
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?
! \* e+ z4 D3 k3 c- @" f/ d
5 H: w5 y2 b2 x* _% U考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
" Q% k( N7 W3 B* D. i# F7 K+ R/ c) [4 H, g# i% p6 S1 P% }
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
2 O7 ~7 l' o* C' E, E4 n+ G, ?' W/ S3 u2 @ ?, i
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
J, H6 ~ t" B; ^1 R4 g8 F z
2 ]1 d* G; `# s0 Z' ^* w法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
1 Q2 Z( R* u$ N/ E# U$ G
8 G2 c+ ^) m) V0 p/ o9 B6 o所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。0 K! S$ X9 ]+ `
5 A" }7 S0 N* P7 Q& R5 o
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。7 u% R% Z7 `( z! j2 m# a
B6 a' Z: ]3 j4 w' ^6 ~张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。 c! S- v) E6 T; R2 |7 n
7 Y6 M& a; T; I8 N
|
|