TA的每日心情 | 开心 9 小时前 |
|---|
签到天数: 3769 天 [LV.Master]无
|
首先声明,我对铁路/动车系统完全是门外汉。只是对工业测试和程序纠错略有心得。本篇内容基本上是我个人的猜测,和在猜测基础上的外行分析。希望借此抛砖引玉,能有专家大拿来批评指正。
# O' }0 P, p, \4 `+ s: A- w* k- g1 O3 R8 t0 _+ p
我听说两车发车只间隔15分钟。既然敢这么做,一定是有确保在15分钟之内做出应变的能力。而且这个应变手段起码应该会有2个(或以上)的方式。
( ]; f' ], T5 [ ^* r9 W. L* ^1 A' ~9 C3 z, g
- 首选的当然是自动方式,我猜程序会是:前车信号报警->调度系统报警->后车操作系统自动刹车/报警。
- 如果自动方式失灵,应该会有人工方式,我猜程序是:前车司机报警->调度员接到通知->通知后车司机出去行动。
* g) o' v0 x8 {% Z: ^% x' t 现在已知“D301次列车(后车)司机潘一恒已经牺牲,他的胸口被闸把穿透,他在最危险的时刻果断地采取了紧急制动措施。”---显然他没有及时得到通知。【向坚守岗位直到生命最后一刻的潘一恒烈士致敬!】
( n" k5 Q( Q8 q! l L: G K5 |# `. Q6 D/ ~2 e/ D6 T
我在网上的良师益友@橡树村评论:“一般来讲同时出现数个错误才会造成问题。能够同时出现数个错误,就肯定有管理问题。”---对此我非常同意!
7 y$ H6 V( S# y. ]& g' H3 W
. e" `- U: Q2 y$ g) _5 @; a现在谈谈怎样追究责任。8 l- o! E1 z# p2 b0 q7 U
0 F, T2 W- |' A$ ~' x首先,事故的直接原因看来是动车断电,这应该不属于极小概率事件;既然是可预见的原因却导致极大的事故,那么可以断定管理上必然有漏洞!8 Y: A. r; ], d/ j! Q
. F0 {, {. @6 R! q% d
再具体分析:
, C. O5 N/ V) R: ^/ M% c, n1.【有无备用人工手段?】无->重大程序漏洞;有->往下看,但在管理及培训上也同样有疏漏。* r/ d) c3 O' r0 j) s* D% d: ]
2.【前车司机是否报警?】无->司机失职;有->往下看。3 C7 G$ C7 Y/ a% T2 {# [4 x
3.【调度员是否接到报警?】无->程序漏洞。(怎样补漏,见本文后面的“亡羊补牢”)- @, ~3 @7 f2 D. o, Q
4.【调度员是否向后车报警?】无->调度渎职。有->显然不及时。培训不够,也是管理的责任。& }: x8 y; C9 C4 Q
, P$ L( b& b" F* ?, N最后再谈谈怎样“亡羊补牢”。& b& l2 J r) c- t( T
: m1 b0 z! X7 W4 @- a) |
利用高科技管理固然是最快最好的方法,但纯人工的备用手段也是必不可少。
% o% S2 X G! }# ^3 H' T4 m2 J& G% C- G; O ?
如遇断电,人工报警的程序:0 c. x6 z; Q4 K- ~
- 利用车头备用电源及通信设备;
- 固频无线电台或步话机;
- 司机的手机。" \! W/ J; j4 t+ ]. \2 f
再加上严格充分的程序培训及定期的演练。
8 Z8 l, U2 T# V& ?2 y& l. ~/ {: P3 r1 }
还有, 司机和调度员都应至少2人同时在岗,算是人工手段的备份--人命关天,再谨慎也不为过!
3 F, W3 z7 d% B6 {- o: e0 {; H k7 w, U% t+ w4 x
当然,如果系统足够完善,用不到人工手段当然是最好了。但如我前言,我对此实在是一窍不通,所以只能在最后的人工手段上提一些建议,希望能上达天听,尽自己的绵薄之力而已。望赐教,多谢:)
4 h" m' x& \! x4 v
: _" E* f; d, _( G |
评分
-
查看全部评分
|