西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
4 L# z! f: Z, S7 ?9 E$ |
* j+ ?2 r+ L7 F6 H欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

" y. u4 Q+ n0 c9 B: \8 i* K这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
7 ]  m' q$ X  c% ?
- A6 Q1 g& I: r( b+ e

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

% V- E7 E, x/ n2 v3 U+ P8 H8 D! }- t# y关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
2 Y3 b6 y% K0 O$ Y8 [
, P  r6 r& b/ v) y* h于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
( ]# p' I6 d/ N) H; V! f
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
2 @1 C5 _8 t4 _& c
8 g: F' f/ g9 E2 @另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
5 [7 y( ?+ a3 {+ B. a7 G# ~7 {/ i就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

8 h4 {3 q) u, c5 t
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

3 H- U$ n# v( R, Y! l资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

# H+ X# P  }+ {. K! _6 R& T. V越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
1 F3 l- @) v: S! Z3 t) S5 L& z
/ X6 r6 k+ @- g6 s, a: t& ^3 F金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
8 N, t! k; l5 q
8 H7 z2 [, s. q. a. Q4 l4 {

贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
% I  f7 a6 H. I- U! W; e* p) u
6 Y$ w5 r/ ?" Z+ @# W( e' e) |以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

- w2 s8 f) a  B! C2 b( V+ k
对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

- @. w* Q8 V* v2 ]5 j所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
( c# p4 q/ E6 y% C& |  o- g, k

9 d* X" [0 \( Y

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
. n7 o& `* k9 y$ x  Y就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

1 r/ E7 S" h  o& u0 ^6 {- y没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
7 L9 I' E+ u4 `* H9 q6 X- I  _3 E' W其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
9 d5 N/ S/ s! L& p8 x! j& h) S就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
. B( o) n* I5 U- [; N9 J5 t
9 S/ ?# }. d% _1 p# x1 [

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
/ A" Y: C' ?+ d) ]; N5 w' e德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
& X9 z) w4 X" g! A资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

' u8 Z9 ~0 a5 N( ~1 m1 r7 E华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
- Y* ^$ {* m1 J! `: u% U7 m但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

$ o6 w/ m0 ?- b$ d7 e美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
0 f& b0 B2 D8 K! p
1 Z9 C# @3 l# {7 a4 @- m美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
5 u3 D, l3 S7 O" r6 R) ?- L( y美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
5 s5 `3 H: Q( \6 F. |* B
4 u9 D/ {9 f# o1 j' w  S美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
. T: u) d9 j0 U+ ?美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

% h$ ~" H5 Q5 k  x8 i( s( ?当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
7 p6 a& G) ^, b- D* a当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
% c* D5 T/ O+ E8 }美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

# J1 U7 d" Z' |8 ~! I( b9 }4 o5 ^% X' Q哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

' Y* \4 e7 A. Q3 v/ P4 S市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
1 i# Q& j7 _1 r2 s2 d美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
/ q, c) b. [- K  ~; b* k市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买