设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-5-2 04:37:10 | 只看该作者
洗心 发表于 2014-5-1 14:16
, r& {, p. y5 H# y( u这本书有全文电子版免费啊,不用买
- e" g' A( N( [1 m1 O* Z; e* F
免费电子版?哪里有下载?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    62#
    发表于 2014-5-2 05:03:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37 1 F' Z9 M  r) L" N  b
    免费电子版?哪里有下载?

    3 z& p$ ~9 T. X+ g4 v3 h% H2 U是我搞错了,不是这本,是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

    该用户从未签到

    63#
    发表于 2014-5-2 05:34:21 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    ; y& p2 _: l7 X就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    ' u! J/ |; d7 T* m
    我也有类似看法。& w2 @' g# ?# @3 R

    ( O" X; {, s4 o  b0 V  F未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新人类物种,而金融,科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力,能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。# ~& c  C1 x! q5 M  m' K* b0 r
    2 z2 `6 k3 ?/ U: z) m
    精英里不具备天才基因的人也会被淘汰,普通人里的天才,也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产,愿意劳动奋斗的就劳动奋斗,愿意逍遥的就吃炸鸡,喝糖水,都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越,类似种姓制度。

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2014-5-2 22:27:59 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    * |) Y. F& H) E5 [& z4 c" x就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    - a; v& A8 \: }, v. Y8 \末法时期的先兆?

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2014-5-4 00:41:27 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31 0 A9 \6 P- N7 O% h
    就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    ' K# t1 Y0 ~' H非常精彩  “资本围绕天才在转动”
    5 Y: r. s5 A% c. A
    # |* T, e- B6 k" x电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部' g( M0 p. w, `8 s1 {
    http://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html
    , o4 X; X, F9 q) {2 \3 n# P1 q; J2 X( U* P) @

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2014-5-9 00:57:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18
    ( b4 N/ z" V: d当资本大到了一定程度,它就不能失败了,于是就绑架了政府,由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...
    ! M2 s+ \+ S7 b) t) D+ _& ?
    CIBC怎么了。能详细说说么?0 i9 N1 D' \, U, ?

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2014-5-11 13:27:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-4-27 22:00 " o" g% L! T" E$ C. r2 u6 Y
    Picketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来,我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...
    % r1 R9 ?! I6 K+ }5 m$ l2 B* S+ V* x
    可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快,但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时,将金融资产也纳入分母,那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰,更高的利润率往往意味着更低的积累率,这与金融化有关。

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2014-5-11 13:28:32 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16
    * }* p: ]1 b3 R6 \. m% C6 p$ n呵呵,你得不到多少砖头的。
    ) E5 t1 J/ V* L: u  q6 V/ I" O* \# M' _6 D( k- d
    其实不奇怪,贫富分化的基础是对资源占有的不同,先天、个人能力、所受的教育 ...

    6 N: @; ~; {, z. ?0 Y5 G所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-12-10 22:11:46 | 只看该作者
    coo 发表于 2014-5-1 12:09
    ; W: d' E, Y" e, E( A没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传,这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更,只要这些人不是遗传 ...
    $ m% ]; O* D- e! u
    你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像
  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3026 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-12-10 23:29:10 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11
    6 {' y8 Z0 ]5 k) R你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

    . r/ @7 g" z" ~/ y+ T. Z( X科普一下吧。
    / V9 _  L$ y3 A* @% o$ Q8 ?7 w+ l6 V) `8 y  K3 {9 k

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2014-12-11 01:23:38 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34/ N' O6 d6 e" c  {
    我也有类似看法。* G; L, C. `& C. ^
    1 Z$ b1 `. P$ |4 y) n
    未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新 ...
    % P+ O& v6 H) G/ s( y
    哥们,别忘了遗传的同时还有变异呢,
    4 \4 I( l% O* q9 b: j天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴,沙滩浴,酗酒,就突变了,只需要C-G,A-T呢,

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2015-2-12 04:49:29 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11
    * l- N$ D$ ]- a& x$ C& Y你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

    - U$ w7 y/ L. j7 Q- {除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗?不就数据量大一点,单机存不下用Hadoop吗,在learning方面有什么本质突破?& N) o3 l& Q, N
    0 l% X$ \7 B2 X* A
    话说facebook一群人号称在搞machine learning,听着好tmd高大上啊,看了一眼发现就是logistic regression...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    73#
    发表于 2015-2-12 14:21:52 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:52
    # Q) v% |$ A7 Q& I, s! M) b& H$ Q8 R' }当然不冲突,就是给你写的东西加一个注脚。
    % Y% I6 x. |3 Z' ~# |2 C其实西方的政治经济的症结归根到底,是因为人懒,上层懒,不 ...
    ; {6 c; @8 X& H
    最后一段话,好像在哪里见过,眼熟
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    74#
    发表于 2015-2-12 14:30:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05
    1 v! S2 }" ~9 @/ Z7 I  x击鼓传花,谁做最后那个倒霉蛋以后再说,现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立,是因为他们 ...
    6 F, K! s( A7 r$ v% ]* m
    国朝这个问题是不是会好一点?; ^& ~8 ~, x* e. s. b
    毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策,但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2015-3-7 09:50:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
    / ~) L6 ]) j$ u/ F5 z4 j免费电子版?哪里有下载?
    & C0 C% C. d& Z6 \: B: B6 U% e1 k
    谢谢推荐!) D( D/ h# L, N; d( {- b& S

    . s* P( o3 H, [. F: O8 n7 F) jCapital in the 21st Century

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 22:21 , Processed in 0.062178 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表