设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-5-2 04:37:10 | 只看该作者
洗心 发表于 2014-5-1 14:16 8 T. V8 t7 Q: B8 S
这本书有全文电子版免费啊,不用买

- H/ Q8 u% W4 y0 i4 b免费电子版?哪里有下载?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    62#
    发表于 2014-5-2 05:03:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37   C6 D+ x* ^6 k7 n+ N7 x
    免费电子版?哪里有下载?

    * k# h5 B" Z" ~: B" d是我搞错了,不是这本,是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

    该用户从未签到

    63#
    发表于 2014-5-2 05:34:21 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    4 I: I0 ~0 y* p就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    5 S) e8 C, ?* h- O
    我也有类似看法。9 R2 m+ ~3 |% ~& w- o
    1 V/ _- z2 Q0 a: A4 ?
    未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新人类物种,而金融,科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力,能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。2 {6 r/ R- {/ W4 @3 Q4 g

    $ e$ z( x  e3 a/ Q精英里不具备天才基因的人也会被淘汰,普通人里的天才,也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产,愿意劳动奋斗的就劳动奋斗,愿意逍遥的就吃炸鸡,喝糖水,都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越,类似种姓制度。

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2014-5-2 22:27:59 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    1 \) X0 \! S) l+ H0 k2 p就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    - g+ E# K- ?2 o
    末法时期的先兆?

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2014-5-4 00:41:27 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31 4 i1 b, x" {6 l, A' J) n
    就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    ' b/ w- J* F3 p% o( E非常精彩  “资本围绕天才在转动”
    . z6 S/ s: r2 e
    + Y; J; Y/ l2 p! C0 v0 h- o$ x电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部. }6 a: H! }/ M% ]3 @
    http://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html
    * ?7 @3 u( s2 x6 B$ }# r4 F4 v2 b+ f: Y- ?

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2014-5-9 00:57:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18
    ) k7 V# `3 R7 A当资本大到了一定程度,它就不能失败了,于是就绑架了政府,由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...

    6 @5 ^" F/ S" P0 l% Z8 T8 c& BCIBC怎么了。能详细说说么?. m8 L! i# k4 J0 s4 o) c' E' Q

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2014-5-11 13:27:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-4-27 22:00 5 ?4 _% C* g: b7 N5 ?. A
    Picketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来,我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...

    0 Z, m; O: A4 y4 d' B可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快,但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时,将金融资产也纳入分母,那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰,更高的利润率往往意味着更低的积累率,这与金融化有关。

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2014-5-11 13:28:32 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16
    $ M5 l7 M7 F( I7 M7 S1 ?呵呵,你得不到多少砖头的。  X: F: \$ W$ {; I% T
    ) A9 b, S& D$ f
    其实不奇怪,贫富分化的基础是对资源占有的不同,先天、个人能力、所受的教育 ...

    ! \' K+ x! z8 t2 E- x所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-12-10 22:11:46 | 只看该作者
    coo 发表于 2014-5-1 12:09
    / q7 j$ a( G% F, G+ M没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传,这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更,只要这些人不是遗传 ...
    & z1 @4 J. i* Y, p3 {
    你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-12-10 23:29:10 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11' t3 E0 s6 H/ E& R! u  S
    你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

    - \  E: d. m4 I% G$ q科普一下吧。
    / S6 U1 M/ M% Z
    . m0 Q; c" L! b$ A' ^' v

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2014-12-11 01:23:38 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34! f8 S3 b. H1 X+ v
    我也有类似看法。
    * ^5 L$ O5 ]; L6 F  H5 n9 A# B( u% o, P# V2 v2 k# z& U, m
    未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新 ...

    2 o  D; p4 R  {: E* {, ?+ {7 M! a1 g6 n哥们,别忘了遗传的同时还有变异呢,
    & Y6 G3 @9 {+ [& ~+ D天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴,沙滩浴,酗酒,就突变了,只需要C-G,A-T呢,

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2015-2-12 04:49:29 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11
    3 G; [- g& _7 V% s你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...
    5 z+ _9 Q% \  T0 e
    除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗?不就数据量大一点,单机存不下用Hadoop吗,在learning方面有什么本质突破?
    * d: X' r7 x$ p$ F. z
    / I. P* @2 Y' [; \; [% `话说facebook一群人号称在搞machine learning,听着好tmd高大上啊,看了一眼发现就是logistic regression...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    73#
    发表于 2015-2-12 14:21:52 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:52+ I; y2 f: j% v8 h7 ^$ S  j7 L1 b: B
    当然不冲突,就是给你写的东西加一个注脚。
    . v$ m# k% i) A; _1 W+ T1 ^其实西方的政治经济的症结归根到底,是因为人懒,上层懒,不 ...
    ( {! @$ |* L) j1 A5 R
    最后一段话,好像在哪里见过,眼熟
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    74#
    发表于 2015-2-12 14:30:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05' a, b+ V, m7 f
    击鼓传花,谁做最后那个倒霉蛋以后再说,现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立,是因为他们 ...

    , v# Z3 W# v" {3 M% }- _1 C国朝这个问题是不是会好一点?
    + p# ?; ]7 \, s7 [: z毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策,但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2015-3-7 09:50:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37+ x$ H8 p) l8 i( ?' m+ c/ A
    免费电子版?哪里有下载?
    7 c" U& k& D4 J  f; g- C& f
    谢谢推荐!* n+ ^  [; P* Q* f7 f6 `1 W

    8 A# U( H/ T& q: ?# g# F8 ?Capital in the 21st Century

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 09:45 , Processed in 0.053208 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表