西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

% V# q, d5 Q# l' _
6 j8 M. Z* A3 }9 c就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
' J1 y" f1 N; g
3 U6 y" o$ u6 ]' Y$ A" w战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
# n( c* X/ _9 y1 k# L1 i其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

* c& W0 U6 ?( C关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

* J1 i/ A) r3 j8 q, J( i于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
1 e4 P( @0 g; r0 s2 r就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

4 g2 k6 H/ a; w; N资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
% Q$ A% I. B7 {' i" q, }+ c
! m- q4 j: F& z/ {# w资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

! R* d& R9 }' ?4 z* ]另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

/ L/ j$ ?! {! n3 M$ P' q所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

0 A6 R" v) @, z8 B资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
# u% O  T  g7 z: z: O& E- a
, p  Z' l' q2 z3 K0 q+ |: h  S+ y越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
& I, Z. B+ Q8 k! g4 v& {$ X1 k8 H0 A, r
; Z$ a, u7 ~. i8 y1 Q7 o金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
) j, [5 R2 q! ]* ?/ n: ]

* q1 o/ E0 c* x% M4 d$ m9 z
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

+ g0 L0 U5 H3 M8 N9 e0 z$ |
对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

  k9 |( [, d+ r7 }2 F1 E! i5 _所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆


* Z. `/ R; X; r+ C3 U: X7 L
/ J8 V" H, _6 _7 M

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
, @) Q, U4 A, j* A3 i其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
4 E' o0 S: ~0 D5 O5 v3 b: C7 D/ v就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

' M  a9 u6 {* W; l. c# q3 c能解释一下
: z9 ?7 K$ l) S/ }6 t$ q8 \“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

0 F% R2 }- F$ d; Y0 C7 [" b

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
6 ~" a1 z5 i( _. C德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

5 ^; E2 z0 P9 R; k* w但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
2 M  T; C. q6 p6 G9 n资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

6 k) N% N- N2 @  n美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
% h1 W  W/ p; b7 M& b. x: p6 w
, {* o. Z4 ?, v* z8 X, C) i6 z美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

7 N5 F3 ?; A, `# L2 L& W美国学法律，学医的所谓 ...

- I( n# W" v2 @" r4 P美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
" W( q. ^7 P  y; C/ ?2 [8 K美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
: B: \- @0 c8 }/ j) ^* J当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

3 t8 z/ A: @- {7 d2 P% f1 x那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
; g0 s, D8 I& j" `2 y6 z那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

( u, ^6 y8 c8 f4 U5 r# ~; @1 W制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

* h; }( v  ~1 N* E# ^) I美国学法律，学医的所谓 ...

: ]- R) T. ^8 C3 ^- u$ ^3 O8 ?$ |美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

# N6 F# M& m3 U/ s% Q7 c  K& O

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
' R, {0 o6 s1 U2 N7 i8 a" D资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

, X3 }+ }6 u* [
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

, Q4 D( K! d. C4 Y估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
* U; S" [& H: G8 I% d4 P市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买