西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

3 s& ]/ [" q8 \. ~9 r" K
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
. O  W# N5 L% |7 C
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
6 B! E1 y+ _5 l; k( V
( c+ `' M" j5 z* h0 E& b欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
$ c; ?7 a3 K2 F8 e: }  r" v3 r
5 @2 f# M$ K; w! E$ ]这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
" z, `3 ~9 g: I# {6 f
# l' ]3 u7 R  e. g

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

% x2 x8 M: O7 ^关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

1 Q% t) F' \. f$ C; c3 S; U* t% ]于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
+ R  H$ ^5 z5 z: e# o  L
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

( Y: Y$ @( a0 X9 N

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

/ a5 y9 T3 e0 @: x: W
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
8 L! z" P1 W% _; }8 U. Q
: G, w6 U# m( U# q6 p资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
6 O2 [- R7 N7 a( e. ~) @
  v0 d/ K8 g$ s4 Y& c越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
, R$ R2 m0 L9 h& A1 U
金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
$ I+ }9 y: u. {* l0 W; b; _  }


5 A7 h, p, w* M8 ^5 f/ g. w贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

& }3 N* V, G+ z% k  |# U+ ~* H2 u以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富


/ [3 ]9 v$ n& v/ j; Q3 I( x对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
% T3 m7 s$ @+ C: [+ w. ^# s
1 N6 q0 g! i4 v" Y2 p) C; G% U对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
* E8 [2 p# f3 K! n# h( e
# [" Z8 }7 d% ]: A2 ]8 Z% X9 w  N所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆


+ F, E# F- T" o7 n: T& t3 C. Q) e
7 t8 r  |* o$ ~8 t, {

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
; Y8 J% l) t2 @8 i' n" v4 l就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

9 ]2 H0 n* b6 n没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
7 {% X0 _# z/ ?2 T: v“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

% ~, {/ r. W# l7 U! S! G8 w但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
( ^! h" {& L3 p* q- E8 w资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

: h$ y6 O, m* D  Y6 u3 A- B% x1 ?4 @6 y美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
4 R& U4 z* ]/ T: d# E' m
2 G& V! R" Q' L3 s+ X, C美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

3 R& ]/ ?0 p* k, j6 K) ?" `/ Z美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

( a# x& g% s9 q2 L# Y( r; T当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

1 w! U2 ~. \% t) {9 R那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
, S& C2 b7 s2 ?$ e! m  i美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

4 e0 u: n* K5 A美国学法律，学医的所谓 ...

2 V+ p& c8 y/ \美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

5 i) h; P/ s6 q! h9 Y

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
. r6 g% E8 Z7 X# V5 c! C% a, ~资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

7 T* D. c% ~. ?6 R) L
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
* k; ~5 g  Q8 l2 T+ L. P美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

7 z( h. o/ k9 d1 s7 m估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

2 ^5 H9 p3 M7 n/ f/ H5 K对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买