西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
; p' P  i: p  M( l
战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

# M% I' ~3 B- A; j资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
4 p. h% C5 o$ Q
. Z  B& I- y- T) o+ @欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
) `) n5 p4 U" I8 W+ _7 ]
% W+ i! R( L* r# J4 `这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
" h  E) a# R9 x

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
+ T9 O  B6 m' W, U其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

: N- ~! g) f4 C关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
0 d$ Y% u0 J0 O! m5 Y# C
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

% w: t* y; T5 w4 t: p- @; K资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
) Y0 _/ U; A' o+ ]1 x
: ?( e) W! `+ B8 c" j9 S另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

* s# b# R* A# S# r! j( t+ K: x

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
+ `. z# j* e4 K7 T7 z# K就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

1 U' S2 u8 S& s- a' m
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
( k0 G+ e" ]7 `* ]- ?% X2 t
: Q& `5 p, x: F: G0 U金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道



贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
. \7 V/ F- M2 s  H6 Y
6 i( S7 t! e, l! y以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
' G5 R% E; e% G

& ~8 B6 g+ C, p4 _4 o( ~' G# K对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

6 ]3 I2 N% W- g0 W对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
3 j$ H5 m0 M) `8 h0 G. Z! p
( C8 p( C& _+ w, }所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
% w# }$ f6 k* h6 M% f8 m+ U. `4 O4 f1 R

9 |6 z5 ]( `/ C: Z

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
3 {5 e8 p. y$ ^5 @* I. c就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
* L: O- f/ Q7 B* W不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
/ d- D& `- b- R- J/ v9 q就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

! [% s3 I4 U$ j/ ~' {+ N) l/ [: N( G能解释一下
: K# N1 E. o4 V+ U+ T* s* j' x. y“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
) L# K4 J: z( Z

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
6 G/ {* g6 d$ c6 Y/ Q$ }: O! {- b德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
9 ~) Q. `; q( a" i2 p* ?6 T资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

- X0 p: |8 h0 o# K, U- r华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
2 l& s& z! B( F( |' |但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

9 r  `6 x% W9 x6 s( W美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
- c" z  k  S2 R  o0 w# m
美国学法律，学医的所谓 ...

! w0 c! W* T* ~# Y- a% b+ n美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
2 x8 F1 t/ \7 d3 C美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
/ q( k% k5 i  J1 o) t$ ^当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

' Y$ I0 L( H4 x# w8 t$ F那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
- j! n4 A1 N$ e" ?) C那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

+ H; ~$ c% o. t) D1 H! C制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

5 R/ c! A+ w! E2 L3 \4 g: C+ {; j美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

% n% W- S  p9 N# {+ h1 Q+ {- J
哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
0 `( S$ u: r3 E' ?1 t: Q资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
* h: H% V) z, H美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

% F) F# G  _% Z$ D: B估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
! u; a$ q: d3 m( P5 C+ G市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买