西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
( i' g% [8 v# D( g+ A6 r
4 I0 f- M# ?( Y- {# K  q# b战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
9 ^% w3 `- I0 S9 M% r$ y# Z
- {, ~$ g; B7 K( g4 c! l/ h' @资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
9 C+ m, w) f- v  R3 |' e! m7 n
( A- u$ u8 x7 y4 w. f# M9 G欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
" k. G5 G) a0 n# j9 P
; p& @  |. a/ n3 s, u/ U这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

+ w3 E6 E) |! I0 r" @/ B关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
2 H' c  y( Y& K
1 e' N' V8 t/ B9 h2 _) B" h' {) n于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
- f7 u' [; i8 x% G就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
& [6 ?  `$ b% H) \+ a
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

& ~6 k: E) n; T8 K

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
; ^8 H" P9 \) \; @6 k  g就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

* H2 X0 I( c( t( a  ~7 b5 P所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
( i* }! o* \& s2 \! [" p
/ A1 }2 k+ J+ X' J8 o. [资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

$ r' r: H& q/ s) t/ |越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

0 R0 ~! h3 ^# A; Q$ z4 V8 ^金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
; v  l( x% M2 k; ]# ]
/ n& V% h6 u1 I6 d

) V3 ]1 X  Z$ K( A( ~! [& |贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

  B4 I0 c$ U) p. ^
3 d8 D7 g# \5 F! R& H8 z对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
4 [) B5 K- u  R  D& Y2 K3 V
6 m. F& x3 I6 m1 H对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
$ v. z% R5 k: r8 `
, s$ B3 I3 @% q( q3 a- v8 M所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

  A7 n$ ^/ b+ P1 ?
3 O% ]! V2 z) A

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
1 U% O9 |+ r2 F! j9 P- f+ A就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

9 R! f5 Q5 K$ `, b0 A0 i- X, |没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
8 u* K$ E" r: y  c其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
: F. f7 R; `5 |  N+ P

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
. r7 j0 W7 x7 [( o6 |/ x0 h德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

8 H# ~" T1 V! c& l  E2 A) t+ V  R# z但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

8 s" [+ Q& k5 [( F8 {2 B0 I' T6 z* i华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
7 K+ W' a- M- B+ @: F: x4 H但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
7 ~8 n  W, O3 y美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

$ g# N" \3 R- |) \美国学法律，学医的所谓 ...

; [0 i7 m% G- {" J& [美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

7 i+ J) F( k( j  y当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
- e3 x: ]. w" V7 H9 b' O: B那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
2 {; B9 `7 \5 ~/ h' a; O
: e4 ?( E" J7 r! c, K/ e- Y4 q! ^美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
3 g& a& a. I" `7 M  J/ S& j/ Q美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

1 k" P' I, l8 ]哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

! ^- h9 u; X6 H" L1 e: V
, H7 s- }1 r2 [$ O+ F/ T( R市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
* m& ~# o- e8 I, Q美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

6 `% o; G+ l. j$ I* L3 C1 O估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
6 X' m8 d6 L! K& G: ~市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买