西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

% [1 @  K& R: ~2 O# M* T# a
" _6 i! a; P. a: S% a) n" p! P就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
1 `4 l; r4 T1 f& ]7 o4 @2 ~
战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

$ K  U9 B+ _% p& X- }3 b资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
$ W- {  B  R* n/ @& e/ ?) C
0 H! p/ L4 Q1 _  i0 `欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
0 c' I) H, F2 Z0 B0 W/ H! e
! u8 n" n$ Z2 N, Y这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
! y# X- A$ y) U; j1 t6 \' U, |2 w其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
7 K, g4 K2 Q0 z
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
, a% }8 U4 {& g5 F$ i
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
- l/ T% R, x+ [" t$ Z% T0 {
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

. q1 C) u/ a' e& U, G3 F: E

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

( i" {, o3 t* ~5 ~9 R- K' j7 r
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
; |; @) B) a; x+ i$ t% s2 q
资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
3 i" V! l* g7 h9 ?# g
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
$ ~# ?9 a" ]5 X. p) T
) j+ D- _2 p) b4 |金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
% z% Y* ]& d5 ^5 g# a7 _6 ^- Z5 `
0 G, n$ v6 {$ G% Z) y- t

7 H# O! A& T5 o9 S, y贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
) h1 i! V9 f. a2 Q# U9 R
+ m9 y# \% N7 _# K) m) N. q以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

& p- M. m' ^: {  }1 v8 B
4 w+ D7 e( n2 z4 K, a" N对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
7 j% ^/ D$ u6 [6 U
( f: Q$ G1 R) Z3 M对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
$ W! c$ r2 t; a' P, H
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

" P( b+ G3 v- Z

: M  |+ }$ ^) V9 w* U; P

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
/ T3 f: ?3 z: Q6 X; {0 e% _' p; }就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

4 [8 b8 `  L0 c) ?) @/ ]没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
4 o! _# M' E* V3 ]8 y其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
% Y9 P" a5 x% o$ g: t不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

9 K$ L% L5 h) T5 m9 ]能解释一下
- M8 i" z3 M. x  W, \“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

# q& M2 O" G0 Q: O$ u* r% c但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
' {- I) _! k" ?0 q资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

" \6 O- `  k# O7 I+ S华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
/ C: a; p. }/ `% D  Y$ {但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

( l! M. Q" }) O, X6 X4 h# S美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
! ?/ [" g1 Z* Z9 P( f! J' y
2 J" \: D  X6 M# G! O  n4 s美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
/ X1 \; L4 X- l6 L' [/ N" v' R美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
; w; k* `/ ]7 ^
/ k0 [* ~( t2 p; s" e美国学法律，学医的所谓 ...

" U  Y: \, F5 T/ t8 q- x美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
. v$ b5 u& d6 a: g; M7 J' o+ Q: s5 P当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

/ z' M- K8 X) \2 i) I, A2 K那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

7 \1 E% s# v$ o制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

1 `: U6 Y) D! M: n; N7 P美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

* W+ f1 r, ?% ]5 _
! ]; B4 k3 i- Z, n( F; k( {  F! Z哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

6 q0 I' t5 k1 R# J

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
3 G5 |; i- v6 h& K! D: H4 B美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

6 x8 h  s4 B4 d7 o9 D估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
  `& z! u: N; x6 u市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

& q. Z, ^4 u; q5 P7 s5 ~7 v对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买