西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

* I! J) E( S/ d2 Y* @3 l战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
- n# n: m5 Y, I" v
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
% ?' c2 C; o7 X* [& m5 K
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
7 g9 j7 }- ?7 b9 R5 k7 p" Y# a5 s  G, j
: o$ ^; A' _6 c+ ~这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
' r8 Y, R7 S8 o, p/ Q# h

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
# E: ~. A( @/ \7 E; W- h! e其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

1 t- z5 y) U$ z8 }2 s于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
5 ?% e' T( j" \- |+ `1 z! [; A% q就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
* P& ~+ M+ `0 i* J
/ h' W5 j# c" L: n7 e! R" R* L+ I另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
* E4 c1 o% i2 ]8 P0 m% d3 C就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

' Z- T: S( p4 H% \
* L- [0 u" ?+ X! l( M所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

# Y! n  ?% r- o: D9 N4 V2 T资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
/ [6 e$ c2 ^  d0 h* c$ j
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

9 u; \$ t5 G0 t0 E5 v; {; A+ B9 O金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
9 @) O# D8 Z$ }/ C( b; ]; h% U
0 H8 P  s- M; U! d- L) c% Z; K1 b

贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
9 n% t" J6 w. N

. w* e% {0 L% H8 ~对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
+ I% y" y5 `  E6 E
/ X/ q, d* ]1 n0 q: [" Y对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
; D& C' g+ t, X: n
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

: B7 \) }; e: @! L
: u. m* Q6 u8 A0 Q# V
: [/ n5 [/ f4 x7 r

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

& {; Y4 X5 |0 p% ^没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
$ j; @  Q) z6 ^其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
; a' W7 {" i6 B& R( r& e6 p! N不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
/ }& @7 Y. g+ Y/ P1 R$ r+ x" U就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

" X2 L' S. ]! Q9 R能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

  W1 Y5 q1 D! x! P

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
+ I3 a" b7 L4 k6 \* W* N% j德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

2 n4 E: L/ G4 ^. T4 b但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
; D% Z" l9 R& A: f7 J+ H- o资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
9 u6 F2 f% V( V% C9 q) j; r( _! `但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
- m, }2 V% }; ^) t& h2 U
& _! S  i$ f& k) b; E美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
8 s; _' |( y- M8 [. X! j( J/ g; X( E, F美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
: ]2 K( n  t7 o" U  l6 d( t
美国学法律，学医的所谓 ...

; C" p; h  R4 z6 F美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

; H. C: c" o' e- P. S/ w' b; S3 X) a当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

7 P" U7 ?: R5 f9 P那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

' w. e) G8 {" Q+ Z! `制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
% V: G0 i# @* l% B) C4 ?美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
9 ~6 h) q- G$ K
美国学法律，学医的所谓 ...

% v  _1 A" N: ^" {; X, C美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

. [1 H" E# M: e/ R
. O# ]0 t6 n# W, B% E哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
& [+ C: z$ k0 _* P$ o5 r资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

; J% K  j* l, W# |( L) s* u/ D- O市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
/ C9 E6 }: E6 `* I美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

- U) r# W- u" a6 ^估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

3 Q2 m2 p* M8 M% U对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买