设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 西方政治经济的症结到底在哪里？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2014-4-27 23:26:11 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:16
( K0 q, m% Q% `/ X+ v/ m9 S/ d, o4 O呵呵，你得不到多少砖头的。
' i" Q% N3 o$ t  k' @/ N, k/ N3 P$ d" _/ {! N
其实不奇怪，贫富分化的基础是对资源占有的不同，先天、个人能力、所受的教育 ...
. A- Q8 S, S) V" I% P
但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样，为什么政府会坐视国家经济赌博化呢？短期利益是肯定的，长期危害也是肯定的，是因为从众心理（邻居都这样，我不这样也不行），还是选票心理？有可能逆转吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
22#
 楼主| 发表于 2014-4-27 23:27:08 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:18
+ b" W7 @$ _4 n* {当资本大到了一定程度，它就不能失败了，于是就绑架了政府，由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...

: R6 C& M; N! k# f3 }" `CIBC最近出了什么问题吗？我就知道Royal和TD好像挺滋润的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2014-4-27 23:28:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:22
    / K4 h4 }  l& q# {4 B& N/ w9 G将未来收益提前套现是一个危险的做法。近期未来还可以预计，远期未来就没法预计。而且在普遍没有收割未来 ...
    ! i. L' b! h! j
    现实中还能一遍又一遍的套现。
    : ]% L0 l1 s; D2 V) {
    ; d6 ?- ^/ e: `, \拆股合股送转配，这些都是要用普通投资者的血汗埋单的。
    / i* ~( h+ \! Z, ?* b* m7 \" s4 h: i8 H8 h
    涨能赚钱，跌也能赚钱。嫌涨跌速度慢，有两倍三倍幅度的ETF，还嫌波动不够频繁，有期货、期权、指数期权、结构产品。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-4-27 23:34:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:26 3 X- e; x1 U4 W! q/ ]
    但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样，为什么政府会坐视国家经济赌博化呢？短期利益是肯定的，长期危害 ...
    ' j5 `5 P+ D# v3 C
    别忘了，所有的现代政府都是富人政府，塔利班那样的以及国朝当年的属于异类，因此是不可能违背富人的利益诉求的，而富人致富就靠着赌场出千，否则哪里有那么好的运气？- B2 ]  u& b* n0 H$ X
      z: H( q, q+ c' [' o* h  d
    我不否认微软的发家与此不同，但那样产生富翁多辛苦，华尔街那样才是迅速产生大批富翁的好地方，人性懒惰，结果就只能如此。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-4-27 23:37:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:27
      y9 n. V- B  m2 R" B, |- LCIBC最近出了什么问题吗？我就知道Royal和TD好像挺滋润的。
    / l/ m7 d3 @" q9 T- H. o/ e" i7 f0 W
    前几年CIBC差点倒掉的，被联邦政府硬给救回来了。RBC跟政府的关系非同一般，这是有历史缘由的，已经很久很久了，别的银行没有的政府政策它能有，牛吧。TD这两年做得并不轻松，在为前几年的亏空擦屁股呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2014-4-27 23:43:16 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-4-27 09:28
    , O8 M6 a4 T4 P& V4 ?3 ~( Q* Y现实中还能一遍又一遍的套现。
    ' B! V5 u5 M9 J% G" m6 x$ B. x+ l" o$ V$ o6 j" n4 ~
    拆股合股送转配，这些都是要用普通投资者的血汗埋单的。

    # t8 a4 e! r; @7 i& C( N3 a5 F. {问题是，普通投资者的血汗都埋单了，自己就剩不下什么了，以后谁来埋单呢？还是说，富人吃肉，普通人啃骨头，所以馅饼还是做得更大了？做大靠什么呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2014-4-27 23:45:25 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:34 . o" h. O& N) l  j3 R* T
    别忘了，所有的现代政府都是富人政府，塔利班那样的以及国朝当年的属于异类，因此是不可能违背富人的利益 ...
    0 e# ^$ r- v! B5 p; P$ n9 F3 k
    这倒是确实：Bill Gates，Elon Musk，Mark Zuckerberg，Sergey Brin，Larry Page，这些被倒腾N遍的名字也就那么几个。另一方面，除了巴菲特，华尔街上好多巨富普通人连名字都没有听说过，但他们是大得多的群体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-4-27 23:59:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:45 3 t" c* K0 b; Z
    这倒是确实：Bill Gates，Elon Musk，Mark Zuckerberg，Sergey Brin，Larry Page，这些被倒腾N遍的名字也 ...

    4 N$ f8 E. L5 b# t3 J0 c/ s0 u  n对啊，富人政府只为富人利益服务，其他人顶多是顺便喝点汤罢了。在富人群里面，分布比例很重要的，因为他们才是真正的投票者，这点在美国从其开国时期就是这样的，只不过被掩盖的比较好罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-4-28 00:05:12 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:43 5 N* Q& p) c# H5 H! E9 r) R
    问题是，普通投资者的血汗都埋单了，自己就剩不下什么了，以后谁来埋单呢？还是说，富人吃肉，普通人啃骨 ...
    / r0 }$ w' U. j7 f! |) K9 k
    击鼓传花，谁做最后那个倒霉蛋以后再说，现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立，是因为他们明白自己不是商人，而现在的政府则是富人民主政权。
    ) w5 z4 l8 y3 v; d4 e/ l5 |7 Q5 G* L7 h/ S5 k% m0 S/ F& g* ?) E1 ]
    从某种意义上来说，现在世界上所有的主要国家其实都是民主国家，只不过这里的民不是peoples，而是rich person，这与政治制度无关，而是由资本对政权的侵蚀所决定的，区别只是遮羞布做得是否好看一点，让其他person有种参与感而已。9 G& x+ X( p7 q& f  R

    ! K$ a0 _* ~% w2 r; }5 n4 B0 V4 f从这个意义上来说，国朝目前还不错，因为他们还没有变成彻底的商人，其实这也就是国家的周期律，不是政治制度能改变的。

    点评

    tangotango
    官僚比商人更坏，因为他们用权力垄断和明抢。连改法律都不用，直接定个政策发个文件就行了！  发表于 2014-5-2 09:27
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    隧道
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    30#
    发表于 2014-4-28 01:24:19 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:59
    8 a' f0 q2 l: q, q2 j; ?% H; Z* ?对啊，富人政府只为富人利益服务，其他人顶多是顺便喝点汤罢了。在富人群里面，分布比例很重要的，因为他 ...
    # B1 D) w. u5 T4 h! @
    这句话怎么理解？
    2 U0 C1 l/ p1 f0 S# K因为富人有宣传机器，和宣传的资金，可以让更多人听到他们的声音，从而被忽悠，投有利于他们的票？
    1 f; `; v+ y: ~  N3 j$ T
    在富人群里面，分布比例很重要的，因为他们才是真正的投票者，这点在美国从其开国时期就是这样的，只不过被掩盖的比较好罢了。

    点评

    隧道
    嗯。 赫然说的是本质，你说的是结果，我问的是方法。 我知道美国开始是有一定财产的人才有投票权。现在只能靠忽悠了。  发表于 2014-4-28 04:12
    老兵帅客
    看看你楼下赫然的评论吧，说得很到位。  发表于 2014-4-28 03:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前

    • 签到天数: 3433 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-4-28 02:31:58 | 只看该作者
    西方国家的本质就是从穷人那里拿钱经过政府或者王权交给富人。富人对政府或者王权投资来确保自己的收益。* G* G8 l6 N* W6 `$ r3 f5 d. ~
    0 Y8 {- m3 K' u/ l- p' r4 B+ G
    所以，不改变资本的绝对地位，很难改变这种故事的重复发生。

    点评

    老兵帅客
    +10086!  发表于 2014-4-28 03:16
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    河蚌
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14

    • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹
    32#
    发表于 2014-4-28 08:58:44 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:20 . w0 p+ l; x( Q5 ^; ~
    任何银行都一样，最赚钱的部门是做trade的部门，也就是玩对冲的那帮子家伙，其余的都没法比。+ ]7 I+ A& s0 v( y
    6 Z5 m$ m$ L" _, R  q$ g1 L$ m
    至于原因 ...
    * U6 i6 i4 U# E
    金融行业别的部门，无论是公司业务，还是针对金融同业，毕竟都要讲究风险，所以规模不能无限扩张，只有玩对冲的，没有风险概念（有就玩不成现在这个样子了），那是有多大资金就能玩多大，而且还都是快钱。

    点评

    semtex
    玩对冲的都是投行的老手过去的，他们怎么会不懂。只是输了是别人的，赢了是自己的。谁不做？  发表于 2014-5-17 03:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    金陵集庆道

    该用户从未签到
    33#
    发表于 2014-4-28 14:45:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:30 # V& n# r2 W& p9 _  B
    听得毛骨悚然！不过和我说的经济金融化、虚拟化、杠杆化好像不冲突哈。没有想到中国也这么厉害了。LP的姐 ...
    # a! R# U1 p" Q# ~8 y$ q2 m
    要站在更高的视野看问题。中国的银行和西方的银行真的都是银行吗？别忘了，四大行的领导还有另一个头衔：中央（候补）委员。PBC更是政府的组成部门。资金不是静止的，是流动的。如何放水再收回，从而完成一个循环，是远远不能用赚钱来衡量的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    陈王奋起挥黄钺
  • TA的每日心情
    开心
    前天 19:27

    • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴
    34#
    发表于 2014-4-29 15:48:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:35
    & d% Q  A5 {! U: x% u1 C看来我的理解没错：他的结论来自对根据历史数据的分析，而不是对背后本质形成的理论。同意：18、19、20和 ...
    + P: ~0 X/ ^" S- V
    其实每个时代的资本都有自己赚取超额利润的思路和独门绝活，但是当时的政府也要开支，所以会形成超额累进所得税制来平衡社会压力。8 R7 X* J/ ~# W- v
    + H+ t- x" y% |0 f7 q2 ^% V+ C7 b
    只有苏联解体后，资本主义社会忽然之间没有了对立面的压制，无论美日欧，都纷纷取消遗产税，降低超额累进税等等， 这才是今年资本增长变快的直接理由，非要从中找出资本增值快的永恒理由，我觉得不靠谱， 有点知识分子的矫情。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    黯影

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2014-4-29 16:45:32 | 只看该作者
    本帖最后由 黯影 于 2014-4-29 17:20 编辑
    8 L' A! H- H3 c: |9 E* k  W
    ! U9 k0 u; h1 y- E当代金融的社会成本比古代金属货币小很多，虽然有这样那样的问题。这不，影帝的滨海新区都要尝试一成首付买房了，虽然有点产权限制
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    goon马甲

    该用户从未签到
    36#
    发表于 2014-4-29 22:22:04 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-4-27 23:06 : h+ d! i! I- s. \& c' k, {
    德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...
    $ ]1 Z8 S. F! J; n; c+ P8 x
    德国做工程的传统还是在。研究所里的德国人还是很多。不像美国，全是黑压压的印度人和中国人，呵呵。: D0 N9 m# [; d* {! k  c1 Q: b' r
    3 A( |6 T1 a+ \2 u
    至于是不是最好的学生。把科学当工程来做，需不需要全是最好的学生，倒也不一定。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2014-4-30 00:42:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:26 $ y# S" A, M) k  {
    但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样，为什么政府会坐视国家经济赌博化呢？短期利益是肯定的，长期危害 ...
    % y4 ]" r2 C* V7 h0 ?' k: l( f7 q3 C$ x4 y
    其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结果。。。 强大的资本，蓬勃的人力，广阔的资源，再加上恰逢其时的机会，想不发也不行。。。 政府在其中的作用，不过是因势利导，说白了就算是撒手不管，什么也不做，也不会对形势有太多的影响。。。 * _) U6 l0 q2 X* u. x

    ) u; t7 r! m# s现在米帝的产业空心化，你我能看得出来，你认为政府智囊里那么多教授、高知和诺奖，他们会认不清形势，找不到根源？没办法，开不出药方来。。。/ Y- M/ x0 `4 a7 M

    * D$ p8 t# I1 G8 B“由简入奢易，由奢入简难”，好日子过惯了，谁还愿意转回去吃糠咽菜？付出同样的劳动来，生产一条卡叽裤子，Made In America就要卖一百多，才能付得起工人们一天几十美元的“体面的”工资，福利。。。 她们愿意把自己的工资降到孟加拉国女工们一天几美分的水平吗？不可能的。。。 唯一办法是把孟加拉女工的工资也提升到一天好几十美元。。。 问题是即便孟加拉女工的工资提升到了一天好几十美元，还有斯里兰卡呢，还有越南呢，还有印度尼西亚呢，还有非洲呢。。。 资本总是能找得到合适而又便宜的下家。。。 4 ^. B8 t) K% i  T6 I: y% ?% k
    ( |! }  k; u7 I% r" |# ]
    奥8倒是的确大力忽悠过，企图让那些失业了的美国女工们都回去学习编程，参与电子商务大潮。。。 有没有学出头，真正脱贫的？有，但肯定凤毛麟角。。。 对于那些绝大多数美国女工来说，呆在家里吃着救济相夫教子，其实反而是一个更不错的选择。。。 $ B3 y7 E2 {4 ?& a+ [$ B
    ' x& I6 y2 X2 Z  b; v6 ^& N% V
    什么？发不出救济了？跟国会议员们请愿，抗议。。。 让他们fight the budget！多印钞票！再不行了就随便挑个什么国家打上一仗。。。 一打仗美国的经济就振兴了。。。
    . W' P- \& L* p& u
    & t% I/ q8 X% [. g$ Z; N/ ?/ }这个国家也就这样了。。。 “民主”倒的确是能让大多数人某种程度上满意。。。 但是让大多数人某种程度上满意，反过来说，就是让所有的人都不满意 -- 其实就是公众的最大利益反而被忽视了。。。
    9 A4 |' v; ^  @5 o1 ^6 U( ]/ d2 c, S7 ?8 Y: {/ j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    38#
    发表于 2014-4-30 03:28:27 | 只看该作者
    本帖最后由 三力思 于 2014-4-30 03:32 编辑
    0 x( f3 [; \0 ]
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:52
    # q" F* A: B3 Y3 I: T' B0 ^当然不冲突，就是给你写的东西加一个注脚。) R5 l6 n9 h' |! s- K  o
    其实西方的政治经济的症结归根到底，是因为人懒，上层懒，不 ...
    + A/ t7 X& a9 g9 v' t& u5 B8 S

    - S; _* r0 c- Y4 _! ~1 Z7 j西方塌掉之前，学习西方的后进国家，会因为先把坏的学了，然后先垮掉，消灭生产力。然后后进国家的人才再流向西方，补充进西方的新鲜血液中。用后进国家当金融危机缓冲区，以邻为壑的现代化变形。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    洗心
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23

    • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2014-4-30 05:05:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-4-30 00:42
    3 K. `3 E8 X( ]: ]6 G! {其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

    8 ~' v& @8 I5 ]$ R  G不要说降到发展中国家工人工资了。 看看美国那些农场工作，能支付最低工资，基本不需要技能， 但确实比较辛苦，基本上离了非法移民就没人做。不同的人试了很多次了，试图卡住移民，让美国国内的失业人士来做，无不惨败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2014-4-30 06:32:53 | 只看该作者
    全球资本主义化，可是劳动力不能自由流动，问题就在这里。
    5 T: u  Z& \+ x4 |) _6 l6 Q6 ]
      G: \: j: O: O
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 10:12 , Processed in 0.068517 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表