西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

9 e, P! R, k; w3 x
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
. f$ l( K* p; _  }2 L! B2 s
战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
+ I' F/ a, w& R! r  ~6 |# y. v
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
0 H; i; M/ K* Z* F  R4 G
/ p1 o" g/ a1 L' a) a1 M欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

5 G# t" B0 y" _9 |+ B' T+ U& D

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
# z" a9 X0 g3 M, o/ A  D4 R其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

- }6 ]8 d, Y) d6 `" D关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

; @" A" {. A' Z. m  p1 J# C8 K于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
) b' w  p9 P. U
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

  q9 s6 p1 {1 y& H% r  \/ ~7 U

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

- ?2 ~+ b. T* q+ Y5 e$ T' i* ^4 C8 A所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
! i. S" D& T4 S, T0 s! k
5 P, `' y; L/ z) P3 ^/ e资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

# O8 [1 ~) B* x5 ~0 D# ?越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
6 Z+ t! j: x, v7 @: |- q$ v. F+ d: A; o
5 M1 `6 e5 O0 z+ b6 @2 }

贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

# ?& X# x. o6 t; Y" e* O1 v2 F以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

- }) o8 ^9 h9 G# c' Z+ t
) E- n6 r) l' g$ P对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
5 }( k' y8 M/ u/ F& v/ s0 Y
' h, n: G, V5 O+ r& v0 P7 g对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

( Y% X7 p$ o( b# H3 s, x# N所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
% I/ W+ h0 T. f9 {9 C0 A3 ~

: Q( U. k& H0 J" \% C( U
+ h! I' [: H8 Y

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

- d6 n# ]4 R- s/ V没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
1 q. U. A3 ^4 L5 z* G2 W其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
( L0 @2 E+ T5 B' d不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
/ t! `4 h6 C/ Z/ z! H3 e就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
( h$ {( |* X* j0 @" V" }“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
1 ~% j. I) a3 i$ H
, q8 ]8 }1 n6 ~: U- j; Z, J0 H+ \

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
& f! e3 V" u/ T; G德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

0 c# N. X$ `+ m3 k华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
- C3 ?- P, a$ i% R! O
9 D2 K( c: A/ Z  m3 j; g% g# \. p美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
# W* J2 Y  ?0 Y: U- z美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
* i5 \. u! x" ]3 `
美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
- P$ s" D) d7 h" ~& t$ a& I' |' H  n" A+ F美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

  a7 b4 [4 x  [当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
; {0 J* _1 c8 L当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

! \# p4 s9 i  r% h6 I那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

5 i  _+ @: m- a5 k0 D0 j制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
4 S5 |1 F2 u9 J1 Q9 |美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
, l% C: k0 W' g6 L6 R4 C4 x
美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

) W, p" P" m8 `3 U- b# ]
哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

, c. [. f- r6 `! x: |) T( Q! ~9 e& ]

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

+ P2 }0 @3 r  R! h4 m$ G' }! f
7 j$ _/ S6 z$ ]# T$ d% P/ V市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
& v2 j2 \$ w9 j7 y: y市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买