西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

$ ?% H' U$ `$ \5 n6 B# t( b
# Q, ^& t9 c  G* U8 Y就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
: B* H8 t$ G- d5 Z$ Q' Y+ n1 c
战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

, T* c' i* q" |资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
6 \& Y: {$ E' S+ |, Z* g
这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

0 J; j# G* I. @; t; C- y

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
7 S/ x& z0 @& {6 V其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

) [$ a: ~1 J5 n0 J" ~% q关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
! j& `1 Y3 b+ Y8 o5 O! d就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

% i; L. q4 X9 v* N. m3 g# j" S% I6 c资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
  k. A+ n& a4 }- B; A
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

5 n9 t- Z! b. r; p另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

0 h1 F% T. N0 ?
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
- W" w# v& j' {7 q
资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
2 ]9 R) w' {; ?, H
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

( {# H& e5 ]) ^4 l( u金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
3 b& b  c+ D0 F2 w( c2 Z* L

8 n4 q4 Y0 e6 ]" z. f, A( E
  q8 G* @" a+ f贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
$ e4 R& d* I$ {; Y4 {

! B: f- {. u: y* L9 W# }- P( B对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
5 u7 b* ]6 ?- j6 }4 O% ]6 E
. ~: d5 T; H: [  P/ d对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
0 R& {1 c1 F" V
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
8 }6 M  u+ n" X+ o+ P( v- L+ Z' c

, ?( _/ }" C; g" v& p

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

1 e8 Q* A" p* k1 I2 L9 b% T. m7 R没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
! @! {+ m. H$ t. x+ c  i! a不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
9 p# E: F" M+ y  _8 O- {% T就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

/ _0 Y* {$ U3 J, @2 @: C) m, {能解释一下
5 W9 g' L& U- M0 w8 t“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
7 T/ D' z4 T. j* r
3 B% e5 C5 _+ P" X) `- a) ]

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
8 O5 K+ j8 I1 H* C德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

3 C" K( n: `1 O% j8 [/ p但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

9 E( w- l' o( e+ @* t% H* B美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
* K4 x- `4 i* i# S& x! }  w
美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
' z  j4 E4 S& Q  Z8 W6 b美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
1 _! B; t" M) U7 y* ]/ v
& s3 `9 c. q( c4 V2 V美国学法律，学医的所谓 ...

/ N2 y+ m0 Q! }& j9 Q  ?美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
4 ]6 c7 Q8 l+ _当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
' c& I" P9 m% ~; X8 L那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
! m7 E* y' ]$ b* c美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
" V8 ?1 H6 \1 r5 Z, \" h
美国学法律，学医的所谓 ...

/ k) \/ w3 A6 u: H& D* G: |2 Y美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

$ ^1 \1 s6 \7 I+ K- }- o. R
哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

( \8 y/ u+ O6 ^1 H5 A. g) {

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
. B' ?5 d; h7 T, h  g/ }$ `资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

' f# ]/ N' W) i; y7 T/ c% v1 O
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
2 E0 K$ H$ E( m0 I+ y, ]美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

' `5 t1 e& v& U2 C% f, `估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

( {7 o7 Y4 I1 x- O; ^- O) M对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买