西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

* [3 e5 i% p3 }; e就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
. s0 N# H* Y- |. j  j
( ]# R% u1 \5 c8 O3 n资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

, o6 J7 h% @  |  C& \& c欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
0 b. H" E7 s% Z4 t* m其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

+ m8 q; u# ]5 ~+ j; u/ t& \关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
: q6 ]) d( [) v0 X: t
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

! t5 Z( m$ K2 c% k; X0 Q0 y资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
5 {7 h8 o4 n9 A2 q
1 M" i* G' y3 x5 s资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
6 v8 [5 q0 v$ i+ h
" a; ]6 O+ Q0 \5 T另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

0 |- u( s) Y- _! D! U+ R

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

4 r$ L5 g3 i0 {9 n+ `% y8 ]
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
0 I5 w6 i! B3 }& B% {1 T
7 s) b1 a" x: o% h资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
9 E: w* v% x" o! ~, x( |, C' b/ e, V
6 c& p, F7 C6 d* g5 Z# ]- Z越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
" V: ^7 ^1 T: {5 _3 a1 ]/ {  \  j) r
  w3 b+ o/ ^* h) [) ]# i* w( ^' n金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道

: d8 i* X& d# l

贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
, }# r5 M. H  e! y/ z; v  E2 z/ z
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
- B2 @7 k" U1 K1 H1 \

( O/ |- `+ A* l; Q对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

9 l$ T) m4 Q+ P5 {+ `; i5 v所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
6 i  R' K4 v7 g& }' @% ~
  K4 n" ?4 k' Z: B  G
$ v  i5 m: Q( A" j0 G* G+ {: v6 d$ l3 ^8 p
$ H) p* r$ O: V" A2 X  t9 L& b# C8 a6 V

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
. p. N* d; F- ?就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
3 ~! f# t3 z6 h' A) A不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
% w3 W! {9 O# ]. V5 f就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
" a' K0 H$ g5 }, r: ]5 s9 r“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
( o& j$ f0 }/ T0 Z, t+ j2 A# h

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

4 {+ R3 I6 h' O0 B/ d但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

3 H6 e/ C! f0 u/ o$ C" J* S华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
: v5 t0 y/ K# l: d1 ]  V7 X但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

/ }% [! V2 V! X! ^美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
$ S# c5 b1 T" s1 P8 C0 y) O# O
美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
* ~2 t8 G) @. y: B美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
1 w) s0 f( _7 X; ?/ X3 B2 D$ I  t
美国学法律，学医的所谓 ...

% l& P7 ~  j1 F美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
0 R0 q( t, C7 D3 }) x当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

4 N2 t( G# B2 ^' C那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

; B. u8 j: a/ }) U- _9 a制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
# b( a6 c1 a5 Z$ q: B' L0 I/ m美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

& G* m$ B" l& u; _% ~+ L美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

% o6 K/ u0 t5 J/ P: ^
3 j0 Q; ?% G9 P7 v' R7 v5 W哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

- u! w. ^, T, C, }( K4 ]5 c

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
$ Y6 x/ Q" Z* x: Q% T5 s资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

; j9 w4 w, Y5 x4 ^/ N1 J+ Y: F
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
/ F1 y# s2 X. S美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

; W* Z: T' v/ _  r/ k5 h, t估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

; |) w- Z# ?2 b. M6 Q对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买