西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

% ^: F) ~  d, F8 R" @) x* x5 s就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
* _8 ?0 H9 v6 ?+ T% H
: Y! H& \$ p  ~' G1 d# X战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
  E& r' n/ Y) H
" n& `* M9 G! g9 c8 [1 m资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
) s1 Y; W+ N6 r% M+ J" p
这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
: u* m& G; k3 V6 z7 h1 d' y% t其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

( B1 T* Z( a" Q$ i1 v1 N) g: L7 X关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
( S2 T" S6 I7 J& k4 j
; }& {: R& \# p9 y& X1 n于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
. e6 M; }: c4 I) L, y就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

' C) @, c& P& I5 Z6 `4 `资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

- A- B4 P* F2 o, r资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
+ Z' N5 l$ S- k8 J
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
6 O3 S6 Y4 C$ P! Y就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

+ }7 ]5 X$ A) }+ _" l* e! R- d
& A$ c+ G2 z% D6 s6 \+ y+ _所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
2 R; I2 A  R$ L5 v, W
5 U; t6 u; L5 X) o# l0 G$ @9 z越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
; s( a6 ^( O6 |0 i
  A. a- ?$ R* C$ N5 @1 N# P金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道

" |! ^5 P( m( ^4 _
1 d7 f9 ]. U' q! j; S' k! ]
3 ]: ?. k9 X( Y& `, I贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
# X8 V' Y: w) v. J5 {: K
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
! {/ E. p7 V' j7 [& k* F4 L# N
6 x2 l+ C" f$ T+ b3 h
( o4 C7 b0 Q, a8 v对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

% R6 E' M- R/ X对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

, z+ |& H* R: w9 s/ v; r% G+ v- g
8 C0 e  Q5 E5 A$ v+ k8 B. u
) b/ a5 z3 U! `: L  N9 k! e5 j# z

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

# N" N* l1 i8 b6 M" r: Q( n

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
! Y: [, H* n( e" [8 j资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

2 L; w# {4 |* K! d- _/ H+ q华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
  `& }$ G$ E, n4 `但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

1 o8 y9 b- i2 X  e) E" J美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

/ {, s, z% C& B* ]& |- T/ u0 u/ |% w美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
" I, l- Y: Z+ I( |; b美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

2 W7 H: n) ^# ~6 J, t( \美国学法律，学医的所谓 ...

8 R6 s# m: e$ r' c+ w4 q美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
$ c: C3 S1 D$ s# r) F/ A美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

; t4 Q5 K6 x0 ~9 H当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

- R- \: i% f2 R; ]( \7 J' E6 y1 d那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
9 G: b: {4 z0 b& Z那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

* p2 z% h: x. `8 W$ h: [制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
+ E: s& f5 V# M6 z+ ~美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

) @- v# ~4 ~) K  F6 b美国学法律，学医的所谓 ...

7 q) t, l) G. F* m4 Q, Z$ B8 j美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
5 Z9 }0 o! {" T! R, {资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

- w* y  t5 x: H; C) G
1 N6 h& m8 K: l市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

$ o, h* ?) L( {: l  D: C对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买