西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

% N& {6 f5 L* Q2 p. L就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
( T! D& C, D, w& y/ E& J
/ L% ]! `0 m1 @5 s5 V' v资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
% {, o) Q  l7 g" M7 O
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
* J& @4 Z" P- `  G; u. s
% _! F& x* H8 b; F8 G8 I. A这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

" i4 _7 |. ~6 C1 `8 ]

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
& g; v" H* h! f) c: H! K8 H
' j9 G+ m7 C" J1 a( e; p于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

! q4 c, g: U# k( o+ \3 q资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

- T9 u% u% \$ U5 c4 b' \2 s资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
  C9 E( I* s5 ?! N6 J% |% G1 Q4 `
. l4 n1 y' ?1 {# j) j; Y: h* m越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
- c: |7 h, t% M! n+ q' V4 {1 F! f! I
  X: W2 a$ k+ s9 A金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
5 g& z" X2 x- U
  Z6 E8 l$ V. j$ N

贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

& \* k% l! e. u3 r+ Y7 h. o( B' V
% R4 l/ T6 t7 e8 }对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
2 u. K9 P& N' ^* R# h3 G
/ E9 Q2 |7 Z6 D" u  v对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
" p. ]7 z" U9 H8 \" A0 f% m
. j3 L# U: h7 {" r% ]9 [2 u所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆


! I1 w6 r/ R% Q  {/ X
9 u5 k5 _! X- g8 y; _

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
2 F& p+ _* i4 H" O( d4 e6 s就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
" ]4 _, {; G6 f& i4 y% A5 `6 r不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
6 |' N# n& T; {0 A: Z$ D9 e“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
9 }5 ?+ M8 J- h8 y德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

% h# o$ q7 a* ~, Z( D9 E" p, D但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
* S3 j5 F- @5 [* i4 ?. f& U资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

; c: t: r9 p( p0 o华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
- i: }) x6 O( S2 x' Q7 [但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
& q7 o2 P5 E+ ]' i5 |0 L美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
- e) n' X2 ]3 v! x
# f2 j/ j5 f6 E# D9 M5 A  X美国学法律，学医的所谓 ...

  j" q% ~. _$ ^/ R* r; w* c5 t美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
9 d3 ~% D, n- J, \美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

3 Q& n$ [5 I& N# G( k0 o' ^那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
7 C" }9 P3 k4 B2 m; l' t) h那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

( B# ^$ d7 e; q# Z, P制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
8 X# L! k4 t2 }: }, K8 a美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
9 U9 `$ u% m) l
9 Q" Y% y, u6 f5 l美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
6 d! L: l# E& A# s& b) |( @8 {美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

* k; @- F4 Q- h! S! V' n2 B哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
3 t$ B8 L. Y& W7 L' K; z, j资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

4 a. F: P, @3 `$ e; ?
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
5 O  L$ n& R3 d( X' A+ E美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

( r& h+ e3 O/ h, \9 F估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

/ Q) q% s- W6 D* {$ S8 G; V对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买