设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-4-27 23:26:11 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:16 ) J+ `" e! g$ o2 B% L: ?- c
呵呵,你得不到多少砖头的。
# @. V9 s' c. S0 I) L1 c: @! g: v# Z& s' f; b
其实不奇怪,贫富分化的基础是对资源占有的不同,先天、个人能力、所受的教育 ...
$ W& |' {& G! A' B2 Z
但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样,为什么政府会坐视国家经济赌博化呢?短期利益是肯定的,长期危害也是肯定的,是因为从众心理(邻居都这样,我不这样也不行),还是选票心理?有可能逆转吗?

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2014-4-27 23:27:08 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:18
. X1 N7 @; R4 v+ T( L; |当资本大到了一定程度,它就不能失败了,于是就绑架了政府,由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...

5 C6 p$ m1 i- T( x: |% V- t# wCIBC最近出了什么问题吗?我就知道Royal和TD好像挺滋润的。
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2014-4-27 23:28:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:22
    ; w9 K0 p4 D' s! g将未来收益提前套现是一个危险的做法。近期未来还可以预计,远期未来就没法预计。而且在普遍没有收割未来 ...

    ' P* _9 h' y# F7 _+ j现实中还能一遍又一遍的套现。, O( |7 f1 C5 s2 i

    ; U3 P* q+ ^- j4 }. R拆股合股送转配,这些都是要用普通投资者的血汗埋单的。
    * ^6 A5 d: r+ `7 z1 Y! z' E) X
    $ l1 B7 P/ X8 m$ l& }  s% Q' J5 A1 P% @涨能赚钱,跌也能赚钱。嫌涨跌速度慢,有两倍三倍幅度的ETF,还嫌波动不够频繁,有期货、期权、指数期权、结构产品。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-4-27 23:34:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:26
    ' W, T3 v( F- U# e" L+ d& D, d! s但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样,为什么政府会坐视国家经济赌博化呢?短期利益是肯定的,长期危害 ...
    : H' P) [# J$ `1 u
    别忘了,所有的现代政府都是富人政府,塔利班那样的以及国朝当年的属于异类,因此是不可能违背富人的利益诉求的,而富人致富就靠着赌场出千,否则哪里有那么好的运气?+ `0 X) `+ [$ T! B( u/ M
    . s) X5 H* H0 ^
    我不否认微软的发家与此不同,但那样产生富翁多辛苦,华尔街那样才是迅速产生大批富翁的好地方,人性懒惰,结果就只能如此。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-4-27 23:37:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:27
    , t/ b' N* c7 b/ F$ h1 u0 u. M* E- VCIBC最近出了什么问题吗?我就知道Royal和TD好像挺滋润的。

    5 }0 O! U, @; q' X& X1 T前几年CIBC差点倒掉的,被联邦政府硬给救回来了。RBC跟政府的关系非同一般,这是有历史缘由的,已经很久很久了,别的银行没有的政府政策它能有,牛吧。TD这两年做得并不轻松,在为前几年的亏空擦屁股呢。

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2014-4-27 23:43:16 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-4-27 09:28
    2 r, S4 h% E3 N( J现实中还能一遍又一遍的套现。, b8 Y. _$ l2 c: S; [* D

    % o7 J; S9 T+ g* [2 Y6 i拆股合股送转配,这些都是要用普通投资者的血汗埋单的。

    ' ^7 J' D; ]7 H7 W: d1 H0 |问题是,普通投资者的血汗都埋单了,自己就剩不下什么了,以后谁来埋单呢?还是说,富人吃肉,普通人啃骨头,所以馅饼还是做得更大了?做大靠什么呢?

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2014-4-27 23:45:25 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:34 6 D5 R; y: C4 o8 B) U, j( S$ B7 k( D
    别忘了,所有的现代政府都是富人政府,塔利班那样的以及国朝当年的属于异类,因此是不可能违背富人的利益 ...
    ; L- ?0 e# n* p2 Q/ X  `+ `1 o
    这倒是确实:Bill Gates,Elon Musk,Mark Zuckerberg,Sergey Brin,Larry Page,这些被倒腾N遍的名字也就那么几个。另一方面,除了巴菲特,华尔街上好多巨富普通人连名字都没有听说过,但他们是大得多的群体。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-4-27 23:59:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:45   c3 T  o' l' J# g; W; x; u
    这倒是确实:Bill Gates,Elon Musk,Mark Zuckerberg,Sergey Brin,Larry Page,这些被倒腾N遍的名字也 ...

    7 Y" y: I: E% H( b, D对啊,富人政府只为富人利益服务,其他人顶多是顺便喝点汤罢了。在富人群里面,分布比例很重要的,因为他们才是真正的投票者,这点在美国从其开国时期就是这样的,只不过被掩盖的比较好罢了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-4-28 00:05:12 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:43
    8 S! R9 n' @8 F问题是,普通投资者的血汗都埋单了,自己就剩不下什么了,以后谁来埋单呢?还是说,富人吃肉,普通人啃骨 ...
    % K6 J$ f1 s! {' P/ `$ t# c' J0 d
    击鼓传花,谁做最后那个倒霉蛋以后再说,现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立,是因为他们明白自己不是商人,而现在的政府则是富人民主政权。6 U( T/ V' E* Y8 {" b8 ?
    ; _) a. s! n- X8 ^) a
    从某种意义上来说,现在世界上所有的主要国家其实都是民主国家,只不过这里的民不是peoples,而是rich person,这与政治制度无关,而是由资本对政权的侵蚀所决定的,区别只是遮羞布做得是否好看一点,让其他person有种参与感而已。
    0 W3 d, T6 E% d+ C7 F2 |% ~' `* n7 \- {) b: f3 E
    从这个意义上来说,国朝目前还不错,因为他们还没有变成彻底的商人,其实这也就是国家的周期律,不是政治制度能改变的。

    点评

    官僚比商人更坏,因为他们用权力垄断和明抢。连改法律都不用,直接定个政策发个文件就行了!  发表于 2014-5-2 09:27
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 2014-4-28 01:24:19 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:59
    6 j1 j" Z6 T; r4 d' n1 p对啊,富人政府只为富人利益服务,其他人顶多是顺便喝点汤罢了。在富人群里面,分布比例很重要的,因为他 ...

    # Z& E9 J% u6 _7 Y: `/ d6 }这句话怎么理解?
    . Q. j# @; p% X6 g3 Q- O% r因为富人有宣传机器,和宣传的资金,可以让更多人听到他们的声音,从而被忽悠,投有利于他们的票?# c6 X' C, {# i; v
    在富人群里面,分布比例很重要的,因为他们才是真正的投票者,这点在美国从其开国时期就是这样的,只不过被掩盖的比较好罢了。

    点评

    嗯。 赫然说的是本质,你说的是结果,我问的是方法。 我知道美国开始是有一定财产的人才有投票权。现在只能靠忽悠了。  发表于 2014-4-28 04:12
    看看你楼下赫然的评论吧,说得很到位。  发表于 2014-4-28 03:17
  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 3024 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-4-28 02:31:58 | 只看该作者
    西方国家的本质就是从穷人那里拿钱经过政府或者王权交给富人。富人对政府或者王权投资来确保自己的收益。
    0 [5 d( B& X2 Q# e/ g, B$ \; l' g' l( d( ~5 e* p$ ~
    所以,不改变资本的绝对地位,很难改变这种故事的重复发生。

    点评

    +10086!  发表于 2014-4-28 03:16
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    32#
    发表于 2014-4-28 08:58:44 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:20 - g+ A7 O. K! \- @% r; j& K
    任何银行都一样,最赚钱的部门是做trade的部门,也就是玩对冲的那帮子家伙,其余的都没法比。
    0 Q7 V; |3 ^( O* N
    ( B4 `! _" `0 i* \至于原因 ...

    2 y# _( z8 d; l+ i# _金融行业别的部门,无论是公司业务,还是针对金融同业,毕竟都要讲究风险,所以规模不能无限扩张,只有玩对冲的,没有风险概念(有就玩不成现在这个样子了),那是有多大资金就能玩多大,而且还都是快钱。

    点评

    玩对冲的都是投行的老手过去的,他们怎么会不懂。只是输了是别人的,赢了是自己的。谁不做?  发表于 2014-5-17 03:55

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-4-28 14:45:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:30 . i8 z% {0 n1 E7 |3 C3 {
    听得毛骨悚然!不过和我说的经济金融化、虚拟化、杠杆化好像不冲突哈。没有想到中国也这么厉害了。LP的姐 ...

    9 N5 A4 i' V" K1 H要站在更高的视野看问题。中国的银行和西方的银行真的都是银行吗?别忘了,四大行的领导还有另一个头衔:中央(候补)委员。PBC更是政府的组成部门。资金不是静止的,是流动的。如何放水再收回,从而完成一个循环,是远远不能用赚钱来衡量的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    34#
    发表于 2014-4-29 15:48:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:35
    0 N- H0 z4 K) h( y6 o2 [看来我的理解没错:他的结论来自对根据历史数据的分析,而不是对背后本质形成的理论。同意:18、19、20和 ...

    3 z6 M) B3 h3 L其实每个时代的资本都有自己赚取超额利润的思路和独门绝活,但是当时的政府也要开支,所以会形成超额累进所得税制来平衡社会压力。9 }, v$ G" x) X' w% u5 Z+ A% a

      G6 @* \) E8 m6 d只有苏联解体后,资本主义社会忽然之间没有了对立面的压制,无论美日欧,都纷纷取消遗产税,降低超额累进税等等, 这才是今年资本增长变快的直接理由,非要从中找出资本增值快的永恒理由,我觉得不靠谱, 有点知识分子的矫情。

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2014-4-29 16:45:32 | 只看该作者
    本帖最后由 黯影 于 2014-4-29 17:20 编辑 5 G  S8 u0 {( Q  R0 s& M5 @( G/ G, `
    6 E) L& \5 k. n4 h) w! V# F9 ]. Q
    当代金融的社会成本比古代金属货币小很多,虽然有这样那样的问题。这不,影帝的滨海新区都要尝试一成首付买房了,虽然有点产权限制

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-4-29 22:22:04 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-4-27 23:06
    ) Q' g" E. D: x/ g德国倒是坚持到现在一直坚守制造业,但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

    ! w# u; O3 m4 M- S; D& r+ _德国做工程的传统还是在。研究所里的德国人还是很多。不像美国,全是黑压压的印度人和中国人,呵呵。$ u. Q: g: l4 ^0 T
    ! `; S7 R; {' Y: i! t$ h
    至于是不是最好的学生。把科学当工程来做,需不需要全是最好的学生,倒也不一定。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2014-4-30 00:42:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:26
    0 U# h3 s/ o7 h" J; L但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样,为什么政府会坐视国家经济赌博化呢?短期利益是肯定的,长期危害 ...
    . Q7 r9 S! }# H4 q- Q5 d& i
    其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起,也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结果。。。 强大的资本,蓬勃的人力,广阔的资源,再加上恰逢其时的机会,想不发也不行。。。 政府在其中的作用,不过是因势利导,说白了就算是撒手不管,什么也不做,也不会对形势有太多的影响。。。 ; Q4 \* o3 x0 d5 I/ D

    4 N: N7 ]- |0 E+ M9 F5 G现在米帝的产业空心化,你我能看得出来,你认为政府智囊里那么多教授、高知和诺奖,他们会认不清形势,找不到根源?没办法,开不出药方来。。。) [' e, n; V7 z! d* E6 w, p! P

    2 a' O: Y8 }! u/ ~! t! x6 |# D" h“由简入奢易,由奢入简难”,好日子过惯了,谁还愿意转回去吃糠咽菜?付出同样的劳动来,生产一条卡叽裤子,Made In America就要卖一百多,才能付得起工人们一天几十美元的“体面的”工资,福利。。。 她们愿意把自己的工资降到孟加拉国女工们一天几美分的水平吗?不可能的。。。 唯一办法是把孟加拉女工的工资也提升到一天好几十美元。。。 问题是即便孟加拉女工的工资提升到了一天好几十美元,还有斯里兰卡呢,还有越南呢,还有印度尼西亚呢,还有非洲呢。。。 资本总是能找得到合适而又便宜的下家。。。 . [: k5 z' B. Z

    % j6 B) o! m% m! I! U奥8倒是的确大力忽悠过,企图让那些失业了的美国女工们都回去学习编程,参与电子商务大潮。。。 有没有学出头,真正脱贫的?有,但肯定凤毛麟角。。。 对于那些绝大多数美国女工来说,呆在家里吃着救济相夫教子,其实反而是一个更不错的选择。。。
    ( |- x: e$ V$ t' s0 _# b# Z4 r" O* F- u; d( P$ O( ~
    什么?发不出救济了?跟国会议员们请愿,抗议。。。 让他们fight the budget!多印钞票!再不行了就随便挑个什么国家打上一仗。。。 一打仗美国的经济就振兴了。。。
    0 \4 v" m+ Y+ d/ Z  q0 \
    8 f6 e7 \8 f" x6 w; S$ {# W# B这个国家也就这样了。。。 “民主”倒的确是能让大多数人某种程度上满意。。。 但是让大多数人某种程度上满意,反过来说,就是让所有的人都不满意 -- 其实就是公众的最大利益反而被忽视了。。。
    , |% E2 P3 A" j& V* C: \/ s$ m: b+ d8 p2 r- r2 K/ N& `9 L

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-4-30 03:28:27 | 只看该作者
    本帖最后由 三力思 于 2014-4-30 03:32 编辑 ) g% O5 _! e3 q9 i8 j! E1 o
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:52 1 e+ i  R4 M, }9 `& G- H- @
    当然不冲突,就是给你写的东西加一个注脚。+ t: h* p/ A: _
    其实西方的政治经济的症结归根到底,是因为人懒,上层懒,不 ...

    ) L+ B+ R3 A- n, T8 v' @* d3 n8 j8 d8 j, E
    西方塌掉之前,学习西方的后进国家,会因为先把坏的学了,然后先垮掉,消灭生产力。然后后进国家的人才再流向西方,补充进西方的新鲜血液中。用后进国家当金融危机缓冲区,以邻为壑的现代化变形。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-4-30 05:05:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-4-30 00:42 : \( R* A# R. Y% B& b) X
    其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起,也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

    & u' Q6 [' V6 ]不要说降到发展中国家工人工资了。 看看美国那些农场工作,能支付最低工资,基本不需要技能, 但确实比较辛苦,基本上离了非法移民就没人做。不同的人试了很多次了,试图卡住移民,让美国国内的失业人士来做,无不惨败。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2014-4-30 06:32:53 | 只看该作者
    全球资本主义化,可是劳动力不能自由流动,问题就在这里。' I' R: C. t% ~5 e

    & W9 K- k  N  `2 p( S- K( @- M/ k
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 00:56 , Processed in 0.056804 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表