设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-4-27 23:26:11 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:16
1 x0 i8 `9 K/ ?# N- F2 B% {呵呵,你得不到多少砖头的。( M( ~" {1 H# ~; Y1 B4 [

* ^. K) A. t+ u: y/ B其实不奇怪,贫富分化的基础是对资源占有的不同,先天、个人能力、所受的教育 ...

- g- q; B& l# Z) _- E6 {但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样,为什么政府会坐视国家经济赌博化呢?短期利益是肯定的,长期危害也是肯定的,是因为从众心理(邻居都这样,我不这样也不行),还是选票心理?有可能逆转吗?

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2014-4-27 23:27:08 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:18 # t, n) W: f2 ^7 J4 ]  [
当资本大到了一定程度,它就不能失败了,于是就绑架了政府,由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...
) V( Q7 U. L4 Y0 {5 }
CIBC最近出了什么问题吗?我就知道Royal和TD好像挺滋润的。
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2014-4-27 23:28:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:22
    7 S8 ~# t* K- x1 [5 T9 S; p将未来收益提前套现是一个危险的做法。近期未来还可以预计,远期未来就没法预计。而且在普遍没有收割未来 ...
    ( v7 Z% W) [* T( \, J
    现实中还能一遍又一遍的套现。
    ( w# U$ u- C6 f
    9 w( P/ x  h9 a' B. d# m1 n; U" ~拆股合股送转配,这些都是要用普通投资者的血汗埋单的。
    , s* _4 u7 |/ }' @; |
    1 H, t) u  g% m, p涨能赚钱,跌也能赚钱。嫌涨跌速度慢,有两倍三倍幅度的ETF,还嫌波动不够频繁,有期货、期权、指数期权、结构产品。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-4-27 23:34:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:26 * s' a" _* Q3 \' q1 T8 r& A2 P
    但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样,为什么政府会坐视国家经济赌博化呢?短期利益是肯定的,长期危害 ...
    - C( r2 ~/ }+ E* S
    别忘了,所有的现代政府都是富人政府,塔利班那样的以及国朝当年的属于异类,因此是不可能违背富人的利益诉求的,而富人致富就靠着赌场出千,否则哪里有那么好的运气?7 G) w1 l1 K5 t$ y, b3 T
    1 F; q6 \+ A8 G! C. N+ ]  P. o
    我不否认微软的发家与此不同,但那样产生富翁多辛苦,华尔街那样才是迅速产生大批富翁的好地方,人性懒惰,结果就只能如此。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-4-27 23:37:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:27
    . u5 \+ R7 s$ G) D+ d4 j, i0 r1 F: yCIBC最近出了什么问题吗?我就知道Royal和TD好像挺滋润的。
    * k  }/ p% y$ u, U  b
    前几年CIBC差点倒掉的,被联邦政府硬给救回来了。RBC跟政府的关系非同一般,这是有历史缘由的,已经很久很久了,别的银行没有的政府政策它能有,牛吧。TD这两年做得并不轻松,在为前几年的亏空擦屁股呢。

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2014-4-27 23:43:16 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-4-27 09:28
    . s' _9 }- s9 R7 f+ A2 s现实中还能一遍又一遍的套现。9 E* e. q, S) |$ i9 p% T$ B
    : x9 ~) E) O- Z, b1 q2 ]
    拆股合股送转配,这些都是要用普通投资者的血汗埋单的。
    $ ~, Y3 y+ X' ?& ?& O- b1 U" O2 J
    问题是,普通投资者的血汗都埋单了,自己就剩不下什么了,以后谁来埋单呢?还是说,富人吃肉,普通人啃骨头,所以馅饼还是做得更大了?做大靠什么呢?

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2014-4-27 23:45:25 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 09:34
    * t* y) K( ~# H3 G2 b" a别忘了,所有的现代政府都是富人政府,塔利班那样的以及国朝当年的属于异类,因此是不可能违背富人的利益 ...
    " |; a4 X2 D& e7 X! o2 ^
    这倒是确实:Bill Gates,Elon Musk,Mark Zuckerberg,Sergey Brin,Larry Page,这些被倒腾N遍的名字也就那么几个。另一方面,除了巴菲特,华尔街上好多巨富普通人连名字都没有听说过,但他们是大得多的群体。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-4-27 23:59:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:45
    ( b' Y$ b2 Z( `, n这倒是确实:Bill Gates,Elon Musk,Mark Zuckerberg,Sergey Brin,Larry Page,这些被倒腾N遍的名字也 ...

    / W1 P9 E( Z, C: ?8 M) k& T对啊,富人政府只为富人利益服务,其他人顶多是顺便喝点汤罢了。在富人群里面,分布比例很重要的,因为他们才是真正的投票者,这点在美国从其开国时期就是这样的,只不过被掩盖的比较好罢了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-4-28 00:05:12 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:43 8 ]+ s2 Z+ \* h6 I( q/ b
    问题是,普通投资者的血汗都埋单了,自己就剩不下什么了,以后谁来埋单呢?还是说,富人吃肉,普通人啃骨 ...
    ' t) o) e; V3 }% m4 G" w
    击鼓传花,谁做最后那个倒霉蛋以后再说,现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立,是因为他们明白自己不是商人,而现在的政府则是富人民主政权。8 O  T7 U: Q5 b. Q: x0 ?
    + L) w4 v0 }2 }1 I0 X! Q2 B
    从某种意义上来说,现在世界上所有的主要国家其实都是民主国家,只不过这里的民不是peoples,而是rich person,这与政治制度无关,而是由资本对政权的侵蚀所决定的,区别只是遮羞布做得是否好看一点,让其他person有种参与感而已。1 t6 p& ~' z* o. C2 m  D

    6 p6 W2 ?; u$ }- v, V4 S, I从这个意义上来说,国朝目前还不错,因为他们还没有变成彻底的商人,其实这也就是国家的周期律,不是政治制度能改变的。

    点评

    官僚比商人更坏,因为他们用权力垄断和明抢。连改法律都不用,直接定个政策发个文件就行了!  发表于 2014-5-2 09:27
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 2014-4-28 01:24:19 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:59
    " s4 A* \% I5 ?  y6 }+ Q对啊,富人政府只为富人利益服务,其他人顶多是顺便喝点汤罢了。在富人群里面,分布比例很重要的,因为他 ...
    . _2 H) D5 }" Q' _; P
    这句话怎么理解?- W1 }9 u' P5 G+ H, ]0 N
    因为富人有宣传机器,和宣传的资金,可以让更多人听到他们的声音,从而被忽悠,投有利于他们的票?
    ! O* \& m. k1 Z1 h; z
    在富人群里面,分布比例很重要的,因为他们才是真正的投票者,这点在美国从其开国时期就是这样的,只不过被掩盖的比较好罢了。

    点评

    嗯。 赫然说的是本质,你说的是结果,我问的是方法。 我知道美国开始是有一定财产的人才有投票权。现在只能靠忽悠了。  发表于 2014-4-28 04:12
    看看你楼下赫然的评论吧,说得很到位。  发表于 2014-4-28 03:17
  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-4-28 02:31:58 | 只看该作者
    西方国家的本质就是从穷人那里拿钱经过政府或者王权交给富人。富人对政府或者王权投资来确保自己的收益。! z: F, V$ p* n# H, T7 o' D
    ) n- O8 P0 S$ q$ x
    所以,不改变资本的绝对地位,很难改变这种故事的重复发生。

    点评

    +10086!  发表于 2014-4-28 03:16
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    32#
    发表于 2014-4-28 08:58:44 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:20
    4 |, O+ K* s- A' }任何银行都一样,最赚钱的部门是做trade的部门,也就是玩对冲的那帮子家伙,其余的都没法比。* G+ K: C  Z# o* j
    ! v0 R  U1 o4 ?" G: V2 r
    至于原因 ...
      O3 w0 l  }5 f  G0 g4 z
    金融行业别的部门,无论是公司业务,还是针对金融同业,毕竟都要讲究风险,所以规模不能无限扩张,只有玩对冲的,没有风险概念(有就玩不成现在这个样子了),那是有多大资金就能玩多大,而且还都是快钱。

    点评

    玩对冲的都是投行的老手过去的,他们怎么会不懂。只是输了是别人的,赢了是自己的。谁不做?  发表于 2014-5-17 03:55

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-4-28 14:45:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:30 3 k# G( j4 E  f; a6 E
    听得毛骨悚然!不过和我说的经济金融化、虚拟化、杠杆化好像不冲突哈。没有想到中国也这么厉害了。LP的姐 ...

    ' p+ k/ K; U) F+ U要站在更高的视野看问题。中国的银行和西方的银行真的都是银行吗?别忘了,四大行的领导还有另一个头衔:中央(候补)委员。PBC更是政府的组成部门。资金不是静止的,是流动的。如何放水再收回,从而完成一个循环,是远远不能用赚钱来衡量的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    34#
    发表于 2014-4-29 15:48:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 22:35 ; j. n1 Z9 w9 |5 F
    看来我的理解没错:他的结论来自对根据历史数据的分析,而不是对背后本质形成的理论。同意:18、19、20和 ...

    # _. b9 H& e% ]* S+ q) {$ Q其实每个时代的资本都有自己赚取超额利润的思路和独门绝活,但是当时的政府也要开支,所以会形成超额累进所得税制来平衡社会压力。
    $ N$ N9 W3 x) _* a7 Z5 z
    . e" d- X8 K" O5 y# U只有苏联解体后,资本主义社会忽然之间没有了对立面的压制,无论美日欧,都纷纷取消遗产税,降低超额累进税等等, 这才是今年资本增长变快的直接理由,非要从中找出资本增值快的永恒理由,我觉得不靠谱, 有点知识分子的矫情。

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2014-4-29 16:45:32 | 只看该作者
    本帖最后由 黯影 于 2014-4-29 17:20 编辑 ; E% N( x; B4 o
    + b$ C% G" }. [; n4 j% ~
    当代金融的社会成本比古代金属货币小很多,虽然有这样那样的问题。这不,影帝的滨海新区都要尝试一成首付买房了,虽然有点产权限制

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-4-29 22:22:04 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-4-27 23:06 % n& J/ ~3 ?0 {
    德国倒是坚持到现在一直坚守制造业,但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...
    ! ]  _- w/ d* n4 x) s6 M9 h( W0 {
    德国做工程的传统还是在。研究所里的德国人还是很多。不像美国,全是黑压压的印度人和中国人,呵呵。5 ~; Q% t8 J" ?* j! c

    9 \2 \7 g; ^" Q3 z# c至于是不是最好的学生。把科学当工程来做,需不需要全是最好的学生,倒也不一定。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2014-4-30 00:42:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-4-27 10:26 ! E4 K2 |  K) Y) b1 I) w. ?
    但就像家长不会容许家庭经济靠赌博一样,为什么政府会坐视国家经济赌博化呢?短期利益是肯定的,长期危害 ...

    8 b% M2 i$ D) F其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起,也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结果。。。 强大的资本,蓬勃的人力,广阔的资源,再加上恰逢其时的机会,想不发也不行。。。 政府在其中的作用,不过是因势利导,说白了就算是撒手不管,什么也不做,也不会对形势有太多的影响。。。 - H& H& {) Z& x+ {& q# D

    8 q8 M0 o# ^% m+ d5 a现在米帝的产业空心化,你我能看得出来,你认为政府智囊里那么多教授、高知和诺奖,他们会认不清形势,找不到根源?没办法,开不出药方来。。。
    4 H0 |# _' E$ M1 s2 c+ i
    / o" H4 Q7 ]- Q/ O+ p* Y) [% c“由简入奢易,由奢入简难”,好日子过惯了,谁还愿意转回去吃糠咽菜?付出同样的劳动来,生产一条卡叽裤子,Made In America就要卖一百多,才能付得起工人们一天几十美元的“体面的”工资,福利。。。 她们愿意把自己的工资降到孟加拉国女工们一天几美分的水平吗?不可能的。。。 唯一办法是把孟加拉女工的工资也提升到一天好几十美元。。。 问题是即便孟加拉女工的工资提升到了一天好几十美元,还有斯里兰卡呢,还有越南呢,还有印度尼西亚呢,还有非洲呢。。。 资本总是能找得到合适而又便宜的下家。。。 5 K3 i; \# [: N* S8 \2 R

    2 W; M+ N9 F& H$ Z( ?- y+ f奥8倒是的确大力忽悠过,企图让那些失业了的美国女工们都回去学习编程,参与电子商务大潮。。。 有没有学出头,真正脱贫的?有,但肯定凤毛麟角。。。 对于那些绝大多数美国女工来说,呆在家里吃着救济相夫教子,其实反而是一个更不错的选择。。。 / e  i' m+ s) E, d& j; u4 x: J

    8 S: ]) b! F0 [- n9 ?5 c什么?发不出救济了?跟国会议员们请愿,抗议。。。 让他们fight the budget!多印钞票!再不行了就随便挑个什么国家打上一仗。。。 一打仗美国的经济就振兴了。。。
    4 k1 E- W( b" Y8 e: z/ j. c0 b4 d1 p4 X* ?, v" b& J% K
    这个国家也就这样了。。。 “民主”倒的确是能让大多数人某种程度上满意。。。 但是让大多数人某种程度上满意,反过来说,就是让所有的人都不满意 -- 其实就是公众的最大利益反而被忽视了。。。 3 x1 V( u  F% x. j3 U+ s$ X

    " C- J9 q/ w, P, r, ?' D

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-4-30 03:28:27 | 只看该作者
    本帖最后由 三力思 于 2014-4-30 03:32 编辑 ; z3 b( L/ x% R$ N
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:52
    + H/ j) g% p5 I/ i; I# t0 Q当然不冲突,就是给你写的东西加一个注脚。
    . \# P" g1 O" i9 N; _; H% O其实西方的政治经济的症结归根到底,是因为人懒,上层懒,不 ...

    + T3 p! Z7 h5 P$ b# y  s" z  z7 r1 m7 H
    西方塌掉之前,学习西方的后进国家,会因为先把坏的学了,然后先垮掉,消灭生产力。然后后进国家的人才再流向西方,补充进西方的新鲜血液中。用后进国家当金融危机缓冲区,以邻为壑的现代化变形。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-4-30 05:05:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-4-30 00:42
    : Y3 y- q; }0 y; `3 K  G其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起,也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

    0 E/ j& U: @6 q5 \7 |* s不要说降到发展中国家工人工资了。 看看美国那些农场工作,能支付最低工资,基本不需要技能, 但确实比较辛苦,基本上离了非法移民就没人做。不同的人试了很多次了,试图卡住移民,让美国国内的失业人士来做,无不惨败。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2014-4-30 06:32:53 | 只看该作者
    全球资本主义化,可是劳动力不能自由流动,问题就在这里。. [0 B6 i' V2 [' V4 M

      F; R$ Y: F/ D
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 14:39 , Processed in 0.045651 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表