你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

5 B+ k$ b% \6 V0 j
几个小事。
  ~) o6 [3 j* v, b0 W0 A
3 |4 P0 {' m, r2 t1 V有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。
! \6 O8 i* L* J& r% D. ]* N3 r
' h; p: N  Z9 ]. A( u; S
/ U9 h" Y* m$ ^4 _  LPhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。


1 \8 S. |( b: a8 F" |所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。
8 v. \1 D5 C6 J  h: C



政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。

所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

河蚌

当然不会，工作中建立的友谊远比政治重要的多，政治就是在所有的话题聊完之后实在没东西说时，拿出来说事的玩意儿。
也许，这是因为在中国，政府只有一个（没有两党），所以，骂政府可以成为大家为数不多的共同点，这个话题远比骂领导来得更安全些，因为保不齐有人会传出去。
而如果你说政府好，并且能说出道理来，那就会在一片骂政府的陈词中显出新意来，相当于给饭桌话题中加入了新元素，这也是大家欢迎的。

料理鼠王

人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。

但是工作，同事，朋友很多时候是和政治没关系的。
9 u# s# s$ k, P大家都是为了同一个目标，这样没有政治的因素，可以合作的更和谐。
大家都是成年人，这种事情拎的很清楚。
如果某人在政治上表现得很偏激，而且将这种情绪带到工作或生活里，这人不是一个好的合作对象。
4 H) R  `' l( O3 b& `其实可以考虑不用再交往下去。
! g/ B3 _% Q) X6 `  _实在没办法，尽量避免争议话题即可。

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。

活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
$ O& J- A0 R& T- y- K9 o5 Y- P7 g) ?4 n人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。

  @# ?, @! u/ t$ ]9 F( N+ w但是工作， ...

9 j( u' F6 n9 p, O' R9 Q6 Y工作中很好理解~

' ]* H4 c: m; }* Y# R9 Y) H
生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。

2 Z$ j$ B% y9 M1 q  T& m9 {7 f4 t我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
! I7 N% J. I. d, O) S+ Z
5 u' Q" q. m1 I7 o% R. I6 z政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。

7 j) t& T: E) I& }9 U3 R; |

老票

1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。

2、战争时期，要看看。  因为不仅是思想分歧，还会很容易上升到肉体的抉择。
+ T8 A2 F4 p; V6 h' k

我们目前处于和平时期，因此我选反方。

河蚌

tanis 发表于 2014-4-20 09:12
, R4 v! h# o0 y* D; J& `这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未 ...

6 M6 s/ u  Q: K" K  E( x
0 m# C3 S+ s8 ^' h, d" v) ~- [" M为什么工作中不会有友谊呢？
  F3 W/ g4 n% O& F象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项目，一起承受压力，困难时相互帮助，有难题时大家共同解决，在长期同事中，互相看着对方谈恋爱、结婚、生子，之间的熟悉程度甚至超过了他家的领导。正因为是同事，所以，大家地位相近，背景相近，生活和思维模式也相近，几年工作下来，知根知底，相互认同，所以才能成为朋友。俺最好的朋友，都是当年的同事，甚至分开后几年不见，再见时仍然是那么自然。
我很奇怪高中或者大学同学能够在中年之后还是好友，因为学校时期对于人生来说完全是不定型的，俺见过大学时行为举止十分讨厌的同学在20年聚会时变得成熟稳重低调洒脱，而大学时的班长再见面时却让人感觉很市侩很浅薄。毕业之后大家各奔东西，完全是在不同的世界里打拼，再见面说是相谈甚欢，但说实在话，其实大家的交集只能局限于那久远的回忆。当然，这也可能是我的同学都与我不在同一个城市里。
, b! K) J2 \. Q3 Q" @0 S

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
& c2 ?' T- P7 [3 \$ g很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。

4 U. y4 T% Z* _1 t' Y, P% V' [政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？

# x# ^2 e: {, P# i/ K  M4 s" \当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
% y. |$ w4 I. K1 C) g1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。
, j! ~8 }8 m! U0 }; E
2 B8 k4 A" {  G0 s6 q7 A) M2、 ...

2 t/ K0 K9 Q/ p2 n$ y老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

老票

tanis 发表于 2014-4-20 09:49
8 a2 y; m/ z+ A" ~. @$ G2 C2 s2 }: ]: B老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟 ...

. [' H% d9 o% l' w1 s. U* q这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。


& o# U+ s9 F+ M6 ^& p
% e4 _& ]/ H8 I) M5 b- I( g4 c
也许说的轻巧，实际执行很难呢~     很可能我也在纸上谈兵......
  f6 m+ D6 L, U) b0 u2 j) i' H* [3 W

   

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
9 S7 I* t! g7 o5 ^4 ?; V为什么工作中不会有友谊呢？
象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

9 X* ]: H7 _/ F可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。

所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

3 x) t# Q: G7 x' A' L5 b9 L$ l% e( @不会翻脸，不再做朋友就是了
, X6 S! b( Z- m; }. [9 C
: i) z( w# ^6 s# @( O# M* S2 I另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。
( g  I' j0 d, M! v1 N
, y" d6 K6 T+ K8 S% y8 O; o- `多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

河蚌

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
1 m8 }; v& }2 F! N# `可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
) w( T4 E5 L* E" r+ O+ I如果要对上面再加以细分的话，其实只分出理性反政府派和感性反政府派，理性派认为虽然政府很坏，但在世界上比起来还不算太坏，而感性派则认为这个政府坏透了。当然，这是在年轻人中，老年人一般对政府有所敬畏，所以不常说政府的坏话，但他们对社会上的各种丑恶现象更痛恨。
在单位里，论起对政府的态度，俺是理性派，也是极少数派。比如微博，如果俺要与那些喜欢粉大V和绿茶的同事绝交的话，恐怕俺就没朋友了。
/ T' Z9 S" d) F2 R& l6 L" z

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
  l. w' `+ H: t) Z* `/ }俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
如果要对 ...

汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

河蚌

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:04
* E/ w/ `6 d2 f$ o9 F" x不会翻脸，不再做朋友就是了
. Q$ N7 v0 [& F/ u! h+ q# c0 }
+ K: y4 d( M- ^1 z" B8 O另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。

4 C. u1 J5 x! A6 i0 B狂信徒是个很麻烦的事情。这也是邪教的讨厌之处，将传教事业做得象安利一样。
$ F. I. i, u4 x/ T