你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

青石崖下 · 发表于 2014-4-21 20:50:33

选择中立。

一旦涉及到人的问题，我一般都是个案处理。

不过好朋友大多都在体制内，我又是个温和派，还没有发现有严重冲突的。

倒是微博上曾经关注过的同学迷他自己不懂的民主自由，老传播负能量，于是解除好友。

河蚌 · 发表于 2014-4-21 21:01:55

人在江湖发表于 2014-4-21 18:51 % U- I- f, t* U9 v
哈哈最后一句话同感啊。有个跟我很好的妹子，看了我的微博说，没想到你是这么一个大五毛。生活中当然不是 ...

对，其实现代社会反政府十分正常。毕竟其实所谓的反政府是很抽象的，主要就是反贪官反腐败，但要是来个大领导，即使他是贪官（但别克扣下属），大家还是会很激动，要是国家主席来了，那大家得念上一辈子。
还有很多可以容忍的，比如轻度果粉，美粉，这些都可以，毕竟每个人观点不同。但是如果一个人说抗美援朝中的烈士是炮灰，这个俺可就要说道一下，这有些象是反民族了。
主要还是现在的媒体太乱，而一般人这方面获取信息的途径太少，所以，看到一个所谓的秘闻就当成真相，这个也需要我们去做解释工作。

上古神兵 · 发表于 2014-4-21 21:09:27

平时不会，但遇到事情可能会有后果的时候，我会明确并坚持自己的政治立场。不过只要他不翻脸，我是会就事论事的，不会翻脸。

水风 · 发表于 2014-4-21 21:39:05

本帖最后由水风于 2014-4-21 22:19 编辑

煮酒正熟发表于 2014-4-20 10:04 ) X. |7 q, ?+ p2 ~& c- c0 r# d! v
不会翻脸，不再做朋友就是了3 O( X9 j* A" |

/ M( W' C2 {8 g/ g" ^6 T- A另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。

呵呵。

我发现一个惯例，就是越是虔诚的信徒，越是为人热心，天性随和，并且能力突出。所以，对于友谊跟宗教信仰和政治信仰方面，我一向选择分开来看。我的原则是你可以自由选择你的信仰，不管是政治的还是宗教方面的，但不要把这些带进我们的友谊里。

另外你的个人生活也是一样，你选择，我尊重。哪怕你夜夜换新娘，或者隔三差五的当小三。但不要将这些带进我们的友谊里。但貌似我择友的标准之一就是不能太花心，所以他们／她们我只能敬佩，不能当朋友

。

MacArthur · 发表于 2014-4-21 22:10:03

水风发表于 2014-4-21 08:39
+ R+ Q1 r- U6 X: t$ O' b: F! w...但貌似我择友的标准之一就是不能太花心，所以草蜢我只能敬佩，不能当朋友

你这是严重的XMJDH。。。

有真 · 发表于 2014-4-21 22:10:56

我特别要好的朋友里面，一半跟我一样，都是大五毛，一起赞zf一起批zf，另一半几乎不谈政治。一般朋友有不少政见不同的，只要言辞不过于激烈，都可以之为鉴，以免自己失于偏颇，这样也挺好

MacArthur · 发表于 2014-4-21 22:15:45

看这个“好友”怎么定义了。。。真正的“好友”，必定是道不同不相与谋的那种，所谓“臭味相投”。。。如果观点不同，注定不可能成为“好友”的。。。

如果只是泛泛之交，或者工作中的交往，这种爱说啥说啥呗，只要不因为这事儿挡着我的路，权当没听见好了。。。

楚天 · 发表于 2014-4-21 22:20:51

本帖最后由楚天于 2014-4-21 12:05 编辑

俺加入反方，这个问题俺以前也谈及：
人生大于政治，http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1027-19127.html

成为“好友”有缘分机遇因素。真正的“好友”数量不会太多，若不珍惜就太傻。已经成为“好友”以后，发现对方某一方面跟自己观点相左，肯定会争论（若有话不敢说这友情未免太浅），但争论几次发觉不开心，以后会避免这个话题，找其它共同享受的话题。我生活中有几个很“铁”的好友，同其中一个我们不再谈方舟子，同另一个我们不再谈达赖喇嘛，好在这世界上除了方舟子、达赖喇嘛还有些别的话题，呵呵。

假如十八 · 发表于 2014-4-21 22:27:09

河蚌发表于 2014-4-21 21:01 * r) T/ g1 q+ z* ~! S# \0 p7 v
对，其实现代社会反政府十分正常。毕竟其实所谓的反政府是很抽象的，主要就是反贪官反腐败，但要是来个大 ...

这个我恐怕属于极度不受人待见的。我读研时候某core去学校，我宁可出门去看片，有人回来很激动看到某core了，我就呵呵呵。。。

tanis · 发表于 2014-4-21 22:55:59

假如十八发表于 2014-4-21 22:27
. ~8 z, ^/ z, a- U' u7 _4 ~ ?这个我恐怕属于极度不受人待见的。我读研时候某core去学校，我宁可出门去看片，有人回来很激动看到某core ...

原来帮主就是照片上那个在后排的自习狂魔~~

MacArthur · 发表于 2014-4-21 23:43:47

tanis 发表于 2014-4-21 09:55 * \& ?# z) P0 [0 P$ I
原来帮主就是照片上那个在后排的自习狂魔~~

纳尼，帮主这样的搁文革就是“逍遥派”。。。要搁魏晋那会儿估计就去跟阮籍、嵇康他们混了。。。

马鹿 · 发表于 2014-4-22 00:21:16

水风发表于 2014-4-21 07:11 , ?, ^- o. M6 G( K" a9 x+ E
这个要分开看。
/ ~* ~. x+ }- J6 G0 ~- n* V
; s: s5 v1 T1 O4 H* O朋友是身边的，政治是遥远的。大家何苦为了天边不认识的一些家伙，闹得不愉快呢？ ...

其实这要看政治不同的底线，要是某人攻击我的祖国，天天揭露大陆的黑暗面或者为台湾树碑立传，立马拉黑

晨枫 · 发表于 2014-4-22 00:40:49

如果我的职业就是政治，或者我与“他”交往的动机就是政治，那政治观点不同就坐不到同一个饭桌上，至少不是友好的那种；但如果政治只是谈资，我与“他”的交集主要不在于政治，而是由于家庭、友情、工作、学习……，难道没有听说过“求同存异”吗？

晨枫 · 发表于 2014-4-22 00:44:42

河蚌发表于 2014-4-19 19:46
$ u9 A$ n8 {. w0 O+ p为什么工作中不会有友谊呢？- Y5 S/ k! R1 ~
象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

同感。我同办公室的同事一起共事20年了，我们常互相玩笑说：我们在一起的时间比和LP孩子在一起的时间还要多。我们在80%的问题上很有共同语言，但20%有不同看法。表达和理解了对方的看法，然后求同存异就是了。

到处停留的叶子 · 发表于 2014-4-22 00:46:22

这个话题真不错！

这么说吧，如果你的政治观点和我不同，我不会和你翻脸的。

晨枫 · 发表于 2014-4-22 00:46:24

tanis 发表于 2014-4-19 19:12 ( g& B% \. t8 H8 A0 t. `7 F. m
这里，我发现了一个有趣的现象。河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？这个我涉世未 ...

很奇怪，我和小时候的玩伴反而没有多少话可说，大概分开的时间太久了？我是不是应该被鄙视？

晨枫 · 发表于 2014-4-22 00:53:49

水风发表于 2014-4-21 07:39
* y9 E' T, L+ `$ P. s呵呵。
0 I) {" c- l. }& b7 r0 i9 w U y/ K2 R* G5 |# S0 }& L: s- r
我发现一个惯例，就是越是虔诚的信徒，越是为人热心，天性随和，并且能力突出。所以，对于友谊跟 ...

真正信仰而且理解的人，他们根本没有那种insecurity，不需要通过传教来正面自己的虔诚或者自己信仰的正确，他们往往是最宽容的：“啊。你还没有到时候，给你时间，你会领悟的。”你不问，他们根本不会跟你说信仰的事。

tanis · 发表于 2014-4-22 00:58:32

晨枫发表于 2014-4-22 00:46 # p: ^$ k! m9 t8 b) {
很奇怪，我和小时候的玩伴反而没有多少话可说，大概分开的时间太久了？我是不是应该被鄙视？ ...

他们其实都是默默学习晨大的最近关于乌克兰问题的讲话~~

楚天 · 发表于 2014-4-22 00:58:59

本帖最后由楚天于 2014-4-21 12:15 编辑

晨枫发表于 2014-4-21 11:40 ( S& T. r( J: e4 m1 N" l
如果我的职业就是政治，或者我与“他”交往的动机就是政治，那政治观点不同就坐不到同一个饭桌上，至少不是 ...

爱坛上把政治当职业的估计极少。但政治可能是很多人的爱好，架不住有的朋友会为爱好而狂热……听说过英国足球流氓吧？为了个球都能头破血流，何况为了政治？

晨枫 · 发表于 2014-4-22 01:25:50

tanis 发表于 2014-4-21 10:58 8 P$ `& N/ x$ W; p
他们其实都是默默学习晨大的最近关于乌克兰问题的讲话~~

哈，我的时事文章我老爸都不要看！我们之间政治观点不同，不过老爸还是老爸，儿子还是儿子。

		自动登录	找回密码
密码			注册

你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评