TA的每日心情 | 开心 2017-5-14 07:16 |
|---|
签到天数: 142 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-4-22 16:21 编辑 ) @& k$ g: u) C, I' \
到处停留的叶子 发表于 2014-4-22 02:32 ![]()
* Z2 @2 |( x" j' |/ n2 w谢谢鲜花。既然是你的话题,叶子就多说几句。6 o! N* w2 Y: v; I% a4 q0 ]6 X" D
v* G& k6 G3 q- w/ j
首先我那个回答不是卖弄口舌之利骗鲜花的,我觉得从目前的状 ... 0 [& m. m: i) |
6 c2 r$ P, A4 T! i, B1 P8 @对叶子提的问题点个赞。! F( s9 x. H$ `3 `9 `
2 S4 o- T9 N& L! M( ^* K- e楼主所提的话题我认为很让人深思。( Y" j& |* a. C7 I
7 B0 V1 O7 l' [7 W. d( M) k关于政治观点,我想问且自问的是,我们的政治观点是什么?甚至于,我们有政治观点吗?
% C, ]' Y j- D6 ]' L3 r U) i9 o: q& }$ B2 l/ Z
从传统的阶级划分上说,我们这些人大多属于“小资产阶级”,其实都属于政治观点最不稳定,最是墙头草的一类,在任何时代恐怕都是如此,在政治上大多持观望态度,并没有什么真正的明确的政治观点。
2 F' v$ K" A$ e, T
, p9 F9 f) O$ c" `% e, p, q$ a有些分歧,很难说是政治分歧。比如一个人老是喜欢揭露中国的黑暗面,另一个人总是替中国分辩,在我看都有可取之处,也未必就一定是政治分歧。揭露黑暗面的未必就是要推翻政权。我觉得一个国家,没有人说这个国家的缺点,那这个国家基本上就完了,就到了“国人莫敢言,道路以目”的程度。幸好,中国大体还是允许对政府进行一定程度批评的,只要是中肯的,方式是合理的,也是有可能得到回应的。
) i# W5 B# p' M& f6 E' F7 P1 }, A1 }4 @
我一直认为,不管是传统意义上的还是现代意义上的知识分子,有风骨的,应该在实事求是的基础上多说不足。从小读了不少的读物上,那些佞臣,多是在皇帝面前一贯说好话的,都是把个国家说得花团簇锦似的,口蜜腹剑的人最坏了。孔子说,”巧言令色,鲜仁矣“。当然,绝对不能说,说中国好话的就是佞臣,就是坏蛋。很多替中国分辩的是因为存在一些对中国不实事求是的批评和抹黑,这也是令人尊重的。但从个人倾向来说,我不是特别欣赏老是唱赞歌的。文学上批判现实主义就比较好。但我对那些内心总是存有正能量的人也存有真正的尊重,并且认为这种人是有福报的。
9 B4 X/ Y+ Y! c: o6 Q
: M' Z9 q8 W- Q& h在我看来,前三十年的右派和后三十年的左派,有共性。当前所谓的毛派和所谓的普世派有共性。我所谓的有共性,不是说他们都是混蛋,而是真心认为他们的存在都有积极意义。没有什么声音和话语是完美和无可指摘的,我看见社会上出现不同的声音,我一般当作是积极的现象。
3 g- X9 @0 d) _3 Z& x
) V8 l, t: z9 U8 ]7 l另外,那些在中国说中国缺点的人,和那些在外国说外国缺点的人,在我眼里,其实共性大于异性。我不会认为这是两类不同的人。我不会认为一个不爱国,另一个有多么爱国。在我看来,都是对自己所存在环境的不满和批评。如果我生活在中国,对中国的事吐吐槽,而另一位老兄生活在美国,对美国的事吐吐槽,我觉得咱哥俩其实差不多。0 Y$ ^8 J& N- Z' F2 s+ X
( \$ H4 o+ j2 h所有这些,我的意思还是说,人与人之间相处,确实应当多宽容一些(自我批评一下,我自己做得也不好),古人说”君子和而不同,小人同而不和“。GCD内部不是个个都是君子,GMD内部也不是个个都是小人。GCD和GMD都有内斗。生在不同的环境,意识自然会有所不同。一个在台湾长大,在台湾的GMD政治与文化氛围长大的人,对GMD、对台湾存在认同,和我们在大陆在GCD 的政治文化氛围中长大的人,对GCD对大陆存在认同,归根到底,“其理一也”。一个台湾人,如果轻易地否定台湾自身,反倒让我起疑。古代所谓的“气节”,其实说到底,还是对自身所属集体的一种忠诚。# }0 A; @% _! {0 W
# E6 Y& l Q3 x" Y/ c/ w* U这个社会应当容许多样性,这是现代社会进步的表现。一个社会,如果要求在各个方面清一色的一致,这是很可怕的。没有两个人是完全相同的,但归根到底,人与人之间又没有多少本质的不同。食色性也,好逸恶劳,虚荣,贪欲,恐惧,这些人性的因子,哪个人没有呢。反之,绝大多数人其实都是有爱心的,起码有恻隐之心,孟子说的五端。4 S5 j+ F: |) I! ?8 A6 Q1 Y
" [. k$ }" q4 a就我在网上所观察,真正让人反感的,其实未必真是政治观点本身的不同,而是虚假、傲慢、刻薄、冷漠,是这些人性上东西触犯了人。当然,也有时只是误解,是沟通的困难所致。
# w/ @$ x# M: z. X n3 R6 J1 o5 H" _& R; h6 h# I0 t1 k
我想我大概是一双冷眼看遍了世界,却又受到佛家“无分别心”的影响。我自知自己的观点属于少数,我提倡社会的多样性,所以我也就不强求别人赞同我的观点了。0 |! U' Q& ?) z' r; d. ~# J- p
|
评分
-
查看全部评分
|