设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10238|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

韩国沉船教师自杀,是血性还是懦弱?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-4-19 11:50:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    有其他的观点欢迎回复留言。
    & G  h' ?% x1 K$ d2 Q正方:7 \7 H  H/ {+ `. j  }6 B8 p/ R
    虽然棒子的很多举动俨然笑话,但棒子中有血性的人不少。
    ; g( i  v7 @- h7 q& F: n! F' }
    9 t  k& Z% w8 H, W- W, s' g反方:- Q, \6 _% u; `+ V
    这个老师只是正常的筹划了活动,沉船是意外事故,他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀,他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任,对他自己的家人也不负责任。
    ; ]* H# _! Q; \; d% u6 w# @3 Q# P8 s当然,每个人都有自己的价值观,可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。9 k( Q% W- Y- y6 M
    3 c# Q, D* |* o" H: ?. i! @( X# g

    ' @6 G+ h3 ]# F0 x2 A  m4 E. A- b! ]1 i/ N# G
    在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道,200多人生死不明,没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域,在阴间继续做学生们的老师。2 D% N7 j$ J! Q' J- R/ k, k' @- X) v
      据报道,52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人,曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。7 b& l* y" ~& C$ D8 v; Z0 r
      警方表示,在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后,从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。- M& P, G7 k! X! A  S
      警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道,200多人生死不明,我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我,是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域,让我和那些尸骨无存的学生们在一起,在阴间继续做他们的老师。
    % m# u# e- u1 L4 {. p  据周边人士陈述,姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救,但大批学生则下落不明,他对此很自责。
    : ^' _8 e2 E5 L) s! y- p9 G  16日上午8时58分许,“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难,179人获救,268人下落不明。
    / r2 m: b9 n. l% s! l, n6 R, v. P1 Y+ `6 n5 C( z9 t5 A% t) b* r: X

    结束时间: 2014-7-17 23:39

    正方观点 (18)

    虽然不是直接责任,但因为自己行为造成无可挽回的损失,自杀谢罪,是血性的一种表现

    反方观点 (30)

    自杀不能对事情有任何帮助,是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任,对家人也不负责任。

    辩手:2 ( 加入 )
     
    辩手:4 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-20 19:53
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    沙发
    发表于 2014-4-19 12:01:08 | 只看该作者
    本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑
    % _8 n1 ?1 N$ Z0 M5 }$ f- ~0 Q: d$ ^; Z7 l4 E
    算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素,但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故,实在不是他的错,只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己,。。。。3 p) A; G5 l# H7 H3 W  P8 s: a; m
    很遗憾,为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了,他坚强活下去固然值得赞赏,但找不到人生支柱,死亡也很能理解,算不上懦弱。

    点评

    如果是船长呢?  发表于 2014-4-19 12:06
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-20 19:53
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2014-4-19 12:13:23 | 只看该作者
    船长如果有血性也就不会跑了,他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的,进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。( p8 X; L" O1 N. f. |

    + n) @' }. p6 H* Z6 W( z7 \如果他(和他家人)做到这个,比自杀更有勇气,我会说有血性。如果没有做到,而是自杀了,那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2014-4-19 15:30:51 | 只看该作者
    不管自杀对不对,总归算条汉子!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-6-4 12:20
  • 签到天数: 803 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2014-4-19 17:19:14 | 只看该作者
    这是一种自私,只顾自己的悔恨悲痛,却不为自己悲痛悔恨做出努力,不足于为人师表
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2014-4-19 18:25:52 | 只看该作者
    要查查是不是被过世的学生的的家长所杀,再伪造成自杀。。。! |- f7 W6 U5 [/ i( Y6 Z! S7 e: T  Q
    % \  m0 C& N3 a0 V
    这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀,又多了一个不幸的孩子。唉。
    * }5 S8 P7 i' C, {6 p/ n
    ; F, `8 Z* Q, ~/ I

    点评

    这个太阴谋论了  发表于 2014-4-19 18:44
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2014-4-19 21:55:59 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-4-19 22:17:55 | 只看该作者
    Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55 7 ^. x% J% \9 B) I9 l
    求教
    ) [) m: M: o5 {: O" M@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

      o+ f. i. w1 D( T7 G7 G这位老师没有责任,他的自杀完全是个人决定,不宜置评。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2014-4-19 22:24:15 | 只看该作者
    本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
    5 ?7 D& U: Z; D, u. M* M2 u
    Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
    - N9 w2 l& k9 k. A8 @; a求教
    2 z, b+ G: e; G# m@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
    4 t% r6 E4 j2 A

    ; I' j# J/ u1 D老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇,在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时,这种时候有血性基本上就等于勇敢),有些情况下就正负兼有。在大多数情况下,血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选,我会同时选正反两个方面,因为他的确有血性,但也的确不够勇敢和有担当。
    / I8 N4 E0 i) c+ Z
    % t" ~; e# n" P2 q: V& l- Y, v但无论如何,在自我道德约束和人格上,他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪,并没有超出具有正常道德和人格的人群太多,也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私,更不会对他有过多指责。; {/ `. p7 m9 P3 O

    评分

    参与人数 3爱元 +8 收起 理由
    农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    洗心 + 4
    逆天废柴 + 2

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-4-19 23:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
    ! F4 ~8 h, z- g: P$ y9 _7 \0 P- R- L) ?
    问一下,
    6 T; ~+ R/ L5 i+ N" t- x5 l3 b6 \
    死了对事情没什么帮助,那活着能对事情有什么帮助吗?
    . D  V. s  ?: ?1 V; i: o% u; e- S- x! e# n( E+ J
    第二个,自杀的目的如果是逃避的话,那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    11#
     楼主| 发表于 2014-4-20 00:21:06 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 2 A8 p; z8 F# d! l
    问一下,0 ~  r7 a( ~% v( t+ c
    : [8 j' e8 I$ U& h- q+ Z
    死了对事情没什么帮助,那活着能对事情有什么帮助吗?
    ! J4 m8 f; T8 z. [* R( A
    第一个问题,对自己家人至少能尽义务。对学生家长,也可以做些事情。! l  n% M/ y# I
    - W7 @: @) U6 e3 h' y( o( W
    第二个,无论躲到哪里,都逃不了自己的内心愧疚吧?当然,可以说是封建残余,也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长,他们尽到了自己的责任,但还是选择与船共存亡。
    ( k+ H# j' g, s8 k5 F8 h  q2 ~  {
      }  s" w  [8 Q# O6 l8 g: [我对这个教师的理解,我虽不杀伯仁,伯仁由我而杀。这个游行由他组织,学生死去,自己却幸运的活下来,感到羞愧。政治不正确的觉得,死对他,对学生家长都是一个安慰。当然,最该死的是那个船长
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3534 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2014-4-20 00:42:03 | 只看该作者
    此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性./ |2 G! T. S2 Y4 Y$ j
    即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2014-4-20 01:44:05 | 只看该作者
    N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》,阿信的父亲动员了很多人参军,这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲,自杀了。那些人的死,跟阿信的父亲有直接关系吗?没有关系吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    煮酒正熟 + 2

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-4-20 02:31:39 | 只看该作者
    其实是想选都不是,即不是血性,更不是懦弱。这个就是作为个人,没法承受这个责任。. |* ]- C' f1 h4 u# E4 Y

    * }$ {9 {5 G: ~8 S2 @/ V但是人已经死了,所以还是不选懦弱。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-22 04:07
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2014-4-20 05:23:41 | 只看该作者
    本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑 % }* L) ?2 [8 Q1 Q2 I+ e" e3 F
    Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
    7 l" j* O7 t6 [求教& [% `- O6 W# T1 I9 ^% d
    @老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
    8 F6 }) u" D% n9 W" H
    ( e8 N- W# u2 X5 T. G+ F
    我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要,但人生除了那些以外,还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推,但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的,如何对得起父母呢?可大家依然赞美梁祝。
    1 `4 H; M8 z1 Y) P
    , A/ _* r6 v& P2 }) z这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难,他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国,那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量,也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。

    评分

    参与人数 2爱元 +9 收起 理由
    sylvia + 5
    煮酒正熟 + 4

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-11-3 03:22
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    16#
    发表于 2014-4-20 07:41:30 | 只看该作者
    相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责,但是作为一个有担当的人,这个校长不愿一个人活下去,愿意继续在另一个世界陪那些孩子们,这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少!
    ; w+ F) e+ o( G" R! w. j0 T) X何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的,至少作为自诩高等的人,为了彰显脱离动物性的地方,个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-15 07:30
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2014-4-20 19:53:36 | 只看该作者
    人性是很复杂的,我记得当年泰坦尼克号的时候,一个日本男人在事故当中幸存了下来,但是当他回到日本后,受不了舆论的谴责,又自己自杀了,那么对于这个日本人来说,他是怕死,还是不怕死呢
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-4-20 20:27:10 | 只看该作者
    其实很难用一个词来概括他的行为。8 z3 |+ i  v1 ^& ]
    0 b. e- X5 E3 y$ v* @# y) [
    出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后,他生活的基础被彻底摧毁了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2014-4-22 10:16:29 | 只看该作者
    孟子说过:有重于生者!1 B& P( G1 e4 H$ H% Y* u
    我对此人更多的是敬佩,正如我对弃船船长更多的是鄙视。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-2-25 20:16
  • 签到天数: 128 天

    [LV.7]分神

    20#
    发表于 2014-4-22 11:13:53 | 只看该作者
    首先,我对这位教师是尊敬的,因为内疚而成仁,值得尊敬。! H, n; D; i6 E- r9 |  C) ]- ~

    1 N- o% q# S9 G. j9 j- o% U% G但是,确实“自杀不能对事情有任何帮助,是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任,对家人也不负责任。”,所以我选了反方。这样做也许是矛盾的,但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-5 18:43 , Processed in 0.048012 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表