从对夏朝的争论看对历史研究的认识

将进酒

草蜢 发表于 2014-1-24 11:08
+ ^' I# D2 r) F! F- e俺可没有说那是商，那是夏。 俺说的是这个还没有定论。目前没有决定性的发现。啥是决定性的发现？参看殷 ...

" U3 H8 x! T+ }! c% y9 e1 ?8 D  U那为啥不参考特洛伊，以及埃及希腊罗马捏？？？？

将进酒

草蜢 发表于 2014-1-24 11:01
老兵啊，做反动权威的姿态应该是这样滴：
1 b& A  g9 R; x( I# Z
$ ?8 `; x; S* d) p$ `历史不及格，逻辑不通顺， 打回重写！ ...

& Q) N3 S& p* F: |, U
# Q9 h1 _1 S* x" z  q$ @参考诸位的否定，俺不过是以子之矛攻子之盾罢了，都是否定。俺觉滴否定诸位的否定，还是有理有据的。诸位至今也没有对俺的否定，做有理的反驳，只是强调俺木有肯定的论述，算是虚晃一枪么？？？？

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-1-23 22:01
2 Z, }8 j! H, U老兵啊，做反动权威的姿态应该是这样滴：

历史不及格，逻辑不通顺， 打回重写！ ...

问题是人家可肯重写啊，人家要跟你牛皮糖，你哪里有时间陪啊。

猫元帅

边寒剑 发表于 2014-1-24 11:29
4 F0 i2 L0 k& p2 _原帖地址在此

http://bbs.tianya.cn/post-no05-298696-1.shtml#1

推荐中国社科院的冯时所著《中国天文考古学》。

齐的隆冬强

将进酒 发表于 2014-1-24 11:37
那为啥不参考特洛伊，以及埃及希腊罗马捏？？？？

你要这么说，我还真发现个问题，就是在这个贴子里对夏朝持否定态度的，好像好都是在国外的。

将进酒

猫元帅 发表于 2014-1-23 23:00
6 a. w( G- F6 i( e7 z9 [也许那时候流行那种说法，就像当年流行疑古现世流行反思一样。

4 t+ p! c* I# \! j9 i其实疑古也不是近人的专利。
* X- u/ P/ l5 w9 B) T5 b" G
唐刘知几的史通，专有一卷直笔，一卷曲笔，一卷疑古，论述史书的辨伪，而在曲笔卷后，就是鉴识卷，前后逻辑很明确。
9 x! {5 u7 v8 |9 Z
+ @6 g5 J$ |- c; o3 N+ G* f2 p仅仅在史通中，就可以看到古代史家的治学态度，是不是像现在某些说辞，比如儒家篡改历史正史一概抹杀，实在是故作新奇误人子弟。
" Y% _. c0 O5 n( u
; a3 p6 `. ?/ m6 V7 D: s; c8 V6 y肇有人伦，是称家国。父父子子，君君臣臣，亲疏既辨，等差有别。盖“子为父隐，直在其中”，《论语》之顺也；略外别内，掩恶扬善，《春秋》之义也。------卷七曲笔

这是曲笔思想的来由，但是
( W& |# k3 G- V; i" G) G. ]
) L& b1 O2 v; C自兹已降，率由旧章。史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。其有舞词弄札，饰非文过，若王隐、虞预毁辱相凌，子野、休文释纷相谢。用舍由乎臆说，威福行乎笔端，斯乃作者之丑行，人伦所同疾也。亦有事每凭虚，词多乌有：或假人之美，藉为私惠；或诬人之恶，持报己仇。
若王沈《魏录》滥述贬甄之诏，陆机《晋史》虚张拒葛之锋，班固受金而始书，陈寿借米而方传。此又记言之奸贼，载笔之凶人，下字忒狠。虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。

! ?4 }6 f: B& o8 N4 t态度很明确，弄虚作假的，投畀豺虎可也
& P/ M  v; m/ l. k0 V1 S
, }3 e2 m$ k4 q而在疑古卷，说的更加清楚。

故孟子曰：“尧、舜不胜其美，桀、纣不胜其恶。”魏文帝曰：“舜、禹之事，吾知之矣。”汉景帝曰：“学者不言汤、武受命，不为愚。”嘶并囊贤精鉴，已有先觉。而拘于礼法，限以师训，虽口不能言，而心知其不可者，盖亦多矣。----卷13疑古

1 G0 N( u, Z/ q( ^孟子说，尧舜没那么多好事，桀纣也没那么多恶行。汉景帝也说过学者们不提及汤周革命，不是因为不知。历来学者限于礼法，心知肚明不能明说而已。对照着韩非子，就更清楚了。
. m2 _* X7 Y. e3 n* `& h, g
6 n: w! h, g( Y2 ^6 S6 A* S夫奸人之爵禄重而党与弥众，又有奸邪之意，则奸臣愈反而说之，曰：“古之所谓圣君明王者，非长幼弱也，及以次序也；以其构党与，聚巷族，逼上弑君而求其利也。”彼曰：“何知其然也？”因曰：“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣。此四王者，人臣弑其君者也，而天下誉之。察四王之情，贪得人之意也；度其行，暴乱之兵也。然四王自广措也，而天下称大焉；自显名也，而天下称明焉。则威足以临天下，利足以盖世，天下从之。”又曰：“以今时之所闻，田成子取齐，司城子罕取宋，太宰欣取郑，单氏取周，易牙之取卫，韩、魏、赵三子分晋，此六人者，臣之弑其君者也。”奸臣闻此，然举耳以为是也。故内构党与，外摅巷族，观时发事，一举而取国家。-------------韩非子说疑
* \% v4 U% Z' p5 {- B
而儒家对史书的不良影响，也没啥不好意思记载的
2 B9 `* q5 y3 X! O9 Z7 Q
. h8 R. ~8 j, `, V; Y, i2 z8 y4 |及左庆之为传也，虽义释本经，而语杂它事。遂使两汉儒者，嫉之若仇。----卷13疑古

) q4 j  P( a; X, Z& r5 A8 F# `4 {而后其举例十条疑古，很是剥了儒家自孔夫子及以后的面皮。原文很长，俺就不例举了，基本上就是竹书的那些。

7 R# z! g; i- M0 R9 b. q  L. J问题在于，如果单单拿出这么几卷内容，来一举抹杀自先秦以来的正史，那只能说起码刘知几的史通二十卷，只看了两卷。说说笑话可以，真以为这是真理学说，还是洗洗睡了吧大家。

将进酒

齐的隆冬强 发表于 2014-1-24 14:24
: S* [; [/ d# c8 K6 P* p8 X你要这么说，我还真发现个问题，就是在这个贴子里对夏朝持否定态度的，好像好都是在国外的。 ...

4 ~0 U9 f4 G+ Z, b/ s! O7 K- O俺瞎猜啊，国外流行的中国历史，还是解放前疑古派为基础的那批学说，所以英文的看多了难免受影响。像蚂蚱还引用顾颉刚的信，多老的黄历了都。
1 v/ d- a; ^5 a! L: x
当然，这是俺瞎猜的，不足为凭，也可能有真凭实据，怕引战不好意思拿出来吧。

猫元帅

将进酒 发表于 2014-1-24 14:55
4 }  T7 k; j+ B0 l5 x1 d其实疑古也不是近人的专利。

唐刘知几的史通，专有一卷直笔，一卷曲笔，一卷疑古，论述史书的辨伪，而在 ...

那个，我说的疑古，特指二十世纪初的疑古思潮。

史学家对于历史记载的怀疑与辩析，是正常的学术行为。但是二十世纪初的疑古，是在否定中华文化的大背景下面产生的，两者性质不同。
; F$ P6 c2 A: I0 _' L
, C1 k0 h* W4 [7 ]+ @清末的先贤们的理论是，中国落后，落后在技术上，但是根本落后在文化上，所以要改造文化。什么是先进文化？就是欧美啊。“表意文字是第三代文字，拼音文字是先进的第四代文字”“中华文明外来说”“中医巫术说”都是那时候产生的。说及不好听的，那时候的大师及他们的徒子徒孙，其负面影响一直到现在。特别是在上世纪八十年代，中国经济落后的时候，这些思潮再次泛起。当年《河殇》多火啊。

猫元帅

齐的隆冬强 发表于 2014-1-24 14:24
; H, e8 X6 o6 A. P- G' @' A' U你要这么说，我还真发现个问题，就是在这个贴子里对夏朝持否定态度的，好像好都是在国外的。 ...

跳出爱坛来说。
; N; g# H% W' b7 k
! A: G  J% S! `  k8 t) \4 K( \0 f6 U由于新中国长期被封锁，国外的汉学研究大都是基于上世纪二三十年代的那批老学者的成果。后来的交流，也是和台湾香港。因此国外对于建国后的考古发现和历史研究了解有限。因为貌似文史类的论文发不到所谓国外顶级期刊上去。
$ M, g4 O9 e& j5 Z' R( L6 p
. `. {9 k/ g0 F: F" Y

兜胖胖

猫元帅 发表于 2014-1-24 07:50
9 e& l7 u0 V: f+ q, @8 z4 M那个，我说的疑古，特指二十世纪初的疑古思潮。

史学家对于历史记载的怀疑与辩析，是正常的学术行为。但 ...

1 k0 B% ~9 Y, n0 h! w
# A" D% }1 h, n: o. x别的不说，传统中医和传统西医的理论一样，都是类巫术

将进酒

猫元帅 发表于 2014-1-24 15:50
那个，我说的疑古，特指二十世纪初的疑古思潮。
3 d" C$ ^+ X& C
史学家对于历史记载的怀疑与辩析，是正常的学术行为。但 ...

( e/ B7 [# }& s/ [2 C* A. E- n, k是。俺引用史通，是给那些攒了些电子史料而又以为通了的那类人看的，不要以为所谓疑古是54顾颉刚们的专利。不过是拾古人的牙慧罢了。

# }' @) W. V$ f" V3 n* k& J在清末的年代，知识分子不是积极寻求出路，反而从祖宗身上找落后根源，祖宗落后了，自己现在挨打好像就应该了。咋看，都是心理不健全的懦弱者的反应，比单纯要西化的那批更等而下之。
% K( b8 _4 X. l
" J% R. }0 s" S# M: o) T; G百年前受这理论熏染，还可说是环境误导。到现在这么多新发现新进展还纠缠于“儒家篡改历史史书不能看”的老黄历，不知道该咋评价了。

将进酒

猫元帅 发表于 2014-1-24 15:56
跳出爱坛来说。
; S& L' [& w- y  n$ @8 x
2 `) ~8 Y0 M% |3 ^由于新中国长期被封锁，国外的汉学研究大都是基于上世纪二三十年代的那批老学者的成果。 ...

% N5 }/ Z2 N+ e5 l9 `8 j非常有意思的是，国外对于疑古派的历史理论应用，严格的限制在中国

8 J. v* R# O2 W' Q比如被疑古派推崇备至恨不得说成世界史学界经典理论的‘累层构成说’，好像西方史学界是不认账的。想想也是，要是接受了，他们的哪些典籍以前的历史，要灰飞烟灭了，都是神话，还不得疯了。而同时期的历史，西方提出的世界范围的文明爆发，其中的差别，颇有趣味。而前几年顾先生诞辰多少年，搞了个研讨，国外西方只有个华裔撑场面，勉强拉疑古和所谓符号学的关系。剩下的就是日本人了。

不打不相识

看客 发表于 2014-1-23 15:04
6 L: G1 t  J/ k8 E! l8 z. t" G埃及虽然有悠久的历史，但是一直没有史书的著作。直到大约公元前 304 年，希腊将军托勒密自立为王[2]之后 ...

! S+ x  l* `4 A* C4 w+ I) r& k不单纯是政治原因，埃及比较有石头做的大块头金字塔等遗迹，那是否认不了的。

齐的隆冬强

不打不相识 发表于 2014-1-24 20:25
不单纯是政治原因，埃及比较有石头做的大块头金字塔等遗迹，那是否认不了的。 ...

. n  I- H+ b/ w2 p) q0 D  V不是说天朝的史籍里也记载着夏朝的日食吗？我是在另外一个帖子里看到的。

将进酒

不打不相识 发表于 2014-1-24 20:25
# a7 `( Q7 B9 ]* F不单纯是政治原因，埃及比较有石头做的大块头金字塔等遗迹，那是否认不了的。 ...

问题在于，石头不会说话，所以记录埃及史的残片和一些零星碑石上的世系，其中有神话色彩的，也被直接就套在这些石头身上。像前3100年统一埃及的美尼斯，就很有中国黄帝的色彩，神人不清。
0 N3 c  L' s1 O3 q3 Q" p; p2 A
可在二里头、陶寺、龙山等等文化遗址，就不好吧史书上的人物直接套了，因为疑古派当年可是号称东周前无史的，直接套底气不足。

方解石

草蜢 发表于 2014-1-24 11:01
* f) ~( t6 w! ?4 ]老兵啊，做反动权威的姿态应该是这样滴：

5 R) Y/ S3 F+ ~9 Y( v1 H5 y历史不及格，逻辑不通顺， 打回重写！ ...

网上还有消息说在水族中发现夏代传下来的连山易呢。
6 ]( B3 |5 F3 m- K, A0 s9 o- F
- o9 \) S3 v: q# a最近的一个消息是说发现归藏易了，在某个竹简上。
% L" M" h% j; C
俺是坚定相信有夏的，商一出现就是个比较成熟的形态，怎么可能捏？前面该有个铺垫滴。俺觉得如果按照石头上刻个蝎子就能演绎出蝎子王的办法，俺天朝的历史早不是这样滴了。

- i% \& W7 ]7 k1 N9 u5 I俺每次路过郑州商城遗址的时候都会有所感叹。商前有什么裴李岗、陶寺等诸多文化，良渚的玉文化直接传递到后世，这种连续性到底代表什么？俺觉得这里面的探索的空间非常大。不能仅仅以文字来判别夏之有无，因商的甲骨文一出现就相当成熟，而且目前从天朝考古来看，如果夏主要分布在河南、山西、陕西、河北这些地方，如果夏主要用木椟和竹简来书写的话，那么几乎不可能发掘出保留当时文字的实物的。因为这些地方干湿变化太大，不利于竹简之类的东西埋藏。

) a" _3 A" Y: s( d9 r+ g$ F6 B

仁

虽然不懂，但觉得毛元帅有知识。

tanis

方解石 发表于 2014-1-24 23:15
2 b( [) e5 J5 H& h8 D网上还有消息说在水族中发现夏代传下来的连山易呢。

! B$ s" k) }. `, f; O# B5 ~- j: v最近的一个消息是说发现归藏易了，在某个竹简上。

; U. I& w8 `7 D. S6 R. s搞不好夏朝的甲骨被当中药喝光了。。。

草蜢

方解石 发表于 2014-1-24 23:15
8 t3 ~6 X1 d: F+ m- G9 S: C, ]网上还有消息说在水族中发现夏代传下来的连山易呢。
0 k- _, E& h5 i' k' d
4 n! `8 z' I9 r% F9 [4 b# V最近的一个消息是说发现归藏易了，在某个竹简上。

  e2 d. N# Q) n商以前当然有各种新石器时代文明。问题是这些跟后世周人所记载的“夏”到底是啥关系， 这个现在还不晓得。

草蜢

tanis 发表于 2014-1-24 23:52
搞不好夏朝的甲骨被当中药喝光了。。。

' k. s& n8 Y9 [1 ]1 q4 N) r这是京虎子史学观！谁知道，有可能呢。