设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 ( w* P: A1 L" l; \1 e* _0 q7 o( p* ]
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,. Q4 s7 N5 J- @: u5 X) f
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
& L# z  d% ]4 @$ @/ C
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
; g# E9 C" j% ]这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
7 l% _2 ^/ ?3 v3 t% u& }* I
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
' u# |1 ^& g9 X1 z- l8 _电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。7 P( k9 y/ j7 T; h0 ^# ]0 \2 R6 x
) U4 x& P9 ~1 Y
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
2 D/ b4 S7 G& v# M$ j. w
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 . N! N* q) t5 h; A
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
2 a6 u' r7 ~  Y6 R4 C4 y( Q( y
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 & D  m+ _3 `. d, S; [- D
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    0 B4 R5 ^3 V+ n5 e4 Y1 f2 S7 U任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ! P( ^- D1 ]+ m* V$ c# s- C8 z1 Y3 c
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    ( `" }3 E& P0 X0 z" K0 `$ E! A/ p/ z# {$ t3 }
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。  U$ t! t  s2 c* s; ^8 R1 e  j

    " l% X$ S9 _! h4 E
    ( _% {4 r1 j: J) j$ o1 Y
    & u  _' {: t) l
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 - K0 v& ^; ]9 S
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     3 H7 T8 w6 [1 }2 U7 f
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    + Q5 f0 o5 e; H4 G- ]
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。# U9 o1 ^5 P8 J, ?% j  k, F
    ! S- Q  v/ m4 `: Q4 A
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。% q6 f9 y5 ], i0 L6 {# C
    , s$ n8 P0 U9 m& w: B

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 # p. A- u2 B; w$ C8 d
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    % H" |& A; ^3 _/ \9 d' V1 c) b  ?0 D
    Plugin实际上是全电 ...
    : S- k" k* J; {" z/ T
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。  R1 V& D8 i- E( @0 J+ B% S

    " D( B' `  x5 _( A) y6 Qplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    / t- W4 d- o! Z4 y& J8 _. R; ~/ d% l/ L
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    ! r& E" f/ }6 U! t7 m. d! F! ^# p催化剂应该没什么问题了

    1 p, b0 p- w: {2 ?那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 3 X* ]( \0 `, [2 r
    那问题在哪里呢?

    2 i- y' {& Q1 I/ q6 @所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    9 \/ E7 C* q6 m' o说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    $ a6 V5 I/ |) J' I2 r9 q- C8 E1 `  v; VPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    & \# m3 ]; H9 j8 O  i/ ~. ^混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    5 P  M. ]. m! z/ N性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。/ A7 ^6 X- P& \5 ?5 G

    , x# p2 Q0 U5 Q“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    : g# o4 y% A, }, ]% I

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    ) t: a6 h6 t* T; F( ^万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    2 B. B; F. A( o5 Q8 b8 u
      ^) u5 |9 Q' u) T) i2 b( l实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    # p. n& ?& ^: W) _# k0 ]  G是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 9 e# b( ]2 ^& U7 ]+ F, w, S
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    3 t8 A. L2 h+ ~$ t
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    , |, G* n1 J, B" T! Z7 W
    + V/ n  p2 `5 G- A! g2 B
    ! c4 K9 i& _5 E/ n+ v

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 5 q  n7 y- _1 ]3 J% `4 t
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    1 ^2 V. m# j+ j
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 7 D1 _4 j1 v% O: m/ O7 Y$ B: b$ C
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    - I# W7 h5 E8 _! C% L0 Y8 m7 y
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 + w5 A4 l6 z  ^% F+ i& @
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    0 L) f3 M8 u+ V& g3 Y. B# U. Y电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    ! F7 ~6 U# y+ [& h* W
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    : w$ w3 n, q, g4 [' R$ [( b6 \对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    ) Q5 {9 m# o' [  b8 |

    : j! K0 ^$ F. g4 b2 W2 C+ [, L# E+ W这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    & G8 w+ |! U- v' s1 U6 G3 h# _电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    " `* _8 j# w7 F1 e5 g; G
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    / n& F+ z0 F& l; |+ o/ R1 h2 y2 b) a* e+ I! ^( q
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    " y$ B" M8 m+ Z! t& N* w( {% E
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    * k- N1 n8 J. ~2 |也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    - @# c0 n( J  d. g& h我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-10 16:53 , Processed in 0.047699 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表