设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 4 Z% q7 o+ H) @% w
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,& p0 p8 Q/ I8 \; z  k
电动车在商用卡车上是不是也有 ...

1 l9 O0 k4 H' Y8 F这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
, h8 r# W; A6 ~) S这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
+ j* i4 {+ x# l# }2 f: k: G
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 ( j1 [  Y' @# D4 W, f
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
, j3 }% e9 r7 v! ]
0 u  O& ]  r. V4 u. p而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
( T9 v4 d% y+ m3 B( P3 n3 e
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 . T3 L: ]# ]. m0 j8 j, {
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
5 Q* Y- D3 f& S7 ?- ~% ^+ f1 J* C
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
      b, N( V0 G) s' J: o+ j, N混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    5 C8 p' f3 B  N, b$ H任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。6 ^' E6 I( y# ]4 u
    + P8 Q+ G! q1 Z
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    4 L" a' Z7 j; v4 a& F, I
    # s& E  P( o5 Q7 @5 c! O# [1 U" U全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。9 N9 q, j1 j2 [% D7 M: i& M
    3 u' b  `3 @2 C' y7 F& z
    ! t3 g' J( _0 ^

    0 G5 ^- x* R. F6 {5 z
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    * B! e* o# I9 L晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    : H) d/ i% `( y) ?: s科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    0 T/ _2 ?' i; f& ~8 S, w万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    0 `9 u3 H# Y8 u) I& w, _3 y1 K6 u1 i) h- B1 s" ?, F6 I
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    ( y% @/ T7 {6 n6 F0 V2 Z  m  ]- N+ o1 }! {

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    9 q1 F/ Z% e+ J0 J任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。1 F# w. _9 Q$ v5 P, y8 G* [$ `4 |
    9 Z8 ^, z' r* D, J' w. ]5 e) W) s
    Plugin实际上是全电 ...

    1 |) m1 {/ A8 [7 I" `6 s. G" M说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。3 k# s. n# w7 O; w" h

    7 ~  v* A5 c, j; U; {3 z% ]0 `* _plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    ; |" M( P& A( v( S/ C5 f6 Z* T
    & E) k8 X% c! F% w3 A) [- G使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    7 e/ y7 {6 `8 g催化剂应该没什么问题了

    ; |# i  U* k' O) x那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    , E5 B% @5 `3 ?那问题在哪里呢?

    ! R, `) |! P  J1 W2 {8 u+ _% o5 l& I所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    0 k# Y5 C! i/ i9 f说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    - V% \9 C$ O: s8 {  d) WPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 ) E+ J  M8 b( n
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    / S+ ]: W9 [/ D0 z" |$ G% O) H性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    * n, _# N, d. x# N: y1 u/ G- z* Q* L5 Z5 r
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。$ s8 o9 @( F3 S6 p, c/ o8 {/ `+ b" W

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    - T. _2 X/ f7 S/ L* U+ x. t万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    ) g6 O  f. ?( j  U" }/ u$ C3 o5 n6 |' G; k' E0 q* I
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    ( D$ a3 R$ H( d  K& Y, o/ [# |: [
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    3 ]; i$ ?  ?5 ]+ ^( Q/ a) l! i...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    ! I7 E3 \/ o5 ^. A3 c$ T9 n/ x
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 9 E( r& N* M. u
    / s' k$ F6 }2 m  Y* U+ y* R! L
    & s6 N4 p* u2 s: ?: l7 I% i7 b0 v4 g

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    ) r5 x, H, @/ ^+ A- O* t是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    % y: W8 [) `4 [0 d0 N7 ~  S
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 0 r6 J1 {: i8 E1 V. m
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    9 p8 Q: o- {3 o& y
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 1 K8 A  `- d, T4 k/ ?
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    3 {2 {7 Y5 @; B, Y  p
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    / d8 P" L& x/ x
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    % X: D# O% ?" F: n* w+ m对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    2 L: z0 V; h0 H. |$ ^* J
    7 Q- }1 Y, L- ?0 c$ m
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    3 E% P8 U1 s5 Q+ A( a7 j" H$ A/ B电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    6 @) r; w! u# O$ l6 d1 V# S% n6 T6 x% K" H
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。8 Y! x6 c7 `9 ?

    2 d4 V" G: ]& n% A" J电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    - m4 Y! m- s$ E7 K7 i
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 7 b( v7 {- I' u2 m# X
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    % S( r' @8 k2 |: G9 i5 d
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-23 18:19 , Processed in 0.041250 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表