数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

" l6 K4 O# u) Z+ p- O. H
经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。

+ R7 R8 S- j; w0 i% I" ^不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。

一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。
' ^1 z: n* v5 Q9 r) o
这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）
  O: }/ n! A7 B$ V
6 B& s7 j; e. N5 N$ r$ P6 S* a所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。

那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？
# z& c" @! I: o3 e
问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。

) q7 ?/ _0 l. A6 M$ o
量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

0 N$ f) e: f- Y. }# i, D经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

0 L8 u/ S5 r3 q经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵

理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系
! p% F) @' {' w+ x% @7 Y* ~
外行人瞎说的，别当真

6 ^2 H& ?! p* |1 k+ U

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
' F5 o/ u+ O2 L4 }5 Y9 J! _" x这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

* {5 N% `' T; g. q8 w0 }收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
! {8 q# n" q  U0 H3 t0 i收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
你的意思是marginal ...

' H) a3 L8 R9 W就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
9 }* }: q( C7 H. a% R7 U
经济学又有点像理论物理 ...

  f9 _+ K* x3 _# j; @嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
( h8 E0 Y, D, V' Z  x4 B不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
' B( W; F) Z5 m9 d9 t
这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

& Y( m- i6 _. [* E几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
7 r/ s- ]! A  Y2 X几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

5 \+ H- P; a/ \7 d9 G/ l
9 p7 N- b9 G6 G) t! r0 m3 z* l: P所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
" A' `; Q* o. p" o就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

! T2 o6 {+ b: Y8 ^0 k! q1 F这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

0 }8 v/ q) x; G" s7 L" C. z& B你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。
2 W9 _# U) ~2 n2 U! \* }
http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory

经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。
. p: i. N2 c1 I& N9 ]

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
0 K; j$ R$ {0 R# ?经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
& G# S  B* n7 Q8 |. P( w& c7 V
经济学又有点像理论物理 ...

经济学还能挣钱的。
" F3 L1 e6 I, f4 H5 o8 S
0 c, P0 l# j% H: Q# d# B
理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
- M" Z4 N! F. l' d- q对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
" ^: {4 Q* x! M% E  D) d术语上来讲，叫calibration。
+ |/ A# S3 R4 e- j, t7 d怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
8 }: O2 ]# e8 E4 w, Z6 f: P. k
/ l" U% `) H/ m- b上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
; K7 V  V! _2 X0 R' V那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
: d. U, d8 S; l1 U, M+ p——计量的方法。
4 e8 x% X( U4 x/ z/ @
计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。

下面我提几个问题，
比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
( l, ]! T" f6 X, @- Z. Z再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
2 |( a7 \6 I) b1 j再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
9 L$ B& Z  X! ]" j, r" A0 d, }+ D这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
& _6 p- l/ l. n. f术语上叫做regression。
而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。
# [3 O* D3 q  n1 A" ?0 Q9 f# O
5 M. ?9 [9 R! |最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
9 F! C5 _7 M  Y* S6 A1 ~每个观测到的数据之间是否是独立的。
) T+ l1 M6 T: {% J6 z比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
' {& i$ r$ H1 K+ n( x* L7 C/ O! I这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。

于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
/ v" b9 z; h' x) h* D这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
, o- [- g3 |- U" h( s+ @至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。
! T" k; N7 r2 _2 J! ?; B4 j3 i% k7 }# C
经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
) D; V: ?# n/ Y; L$ D5 B对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

- }2 M9 U( Y/ |  x这个我有个模模糊糊想到的问题。
) j: A% l# Y. x5 s
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。
( {& w  }! [+ v& W0 g
5 H% ^2 @! [5 y这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
/ T' ]" B; f  a! {, `1 P5 f* j这个我有个模模糊糊想到的问题。
- E& _/ A( g& h% D
2 x/ u0 w9 n  _% O/ A9 p: W比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

* ^  g6 U; N! Y万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。

$ n' f9 i$ E" y7 O7 r! y多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
/ t2 K3 m& e( n- t( M下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

2 W) b/ T" c# c3 ?Cabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
+ G& G; `: m" `7 }: a这个我有个模模糊糊想到的问题。

比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

- U/ \+ w$ X2 x- t& L  `
3 B! X8 c$ l9 Z由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。

金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。
( i% y7 ?* T5 L2 A# n, ^6 Q
金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。