数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

2 Q' a% c: a4 \3 V9 E+ i4 e
经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
3 l" H9 h; x7 L1 ~* L5 r大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。
, _0 K3 ~+ S% ?+ I: e4 q
$ X6 E* U9 \( M  X1 v0 U4 U不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。
6 M, C; f; ?' S
一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。

这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）
. k$ m# I( V. w4 F; M
' n8 R% Q& L7 Q# ]0 A2 L! h所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。
$ F1 q0 e2 i- n2 v2 g
' B3 D6 v: L, z5 o那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？
/ |. P! E* H# d, A. `5 p7 j4 g
5 b2 q( u8 t3 G9 d问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。
0 }- u" S$ M6 _2 R. @

+ ]/ U6 ]3 |- i量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

$ v$ I$ |2 x9 Y! ~经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
) u, ~/ g; B$ v, `
. L. H* D( N4 X0 b6 [: f4 j经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵
2 V. ~0 B. K6 }$ s# g5 @
理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系
- T6 [9 E' T1 S' ~0 C' o, c# j
外行人瞎说的，别当真

7 K7 ]1 b0 R* p
0 K8 O: D" r0 e8 Y+ Q. m$ G

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
8 H& B; `5 \% n- ?2 M% ^1 h, x9 [这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
; H/ A, b+ T: @  p效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
2 q& f& m4 f$ i5 A9 v你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
. j! ~) \7 H, U" d你的意思是marginal ...

* b' t. `; g7 q$ X就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
: k/ E% j9 B; c5 c% ^
+ i# n4 m2 Y' O, P: a' I这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
4 ?9 \: d) ?1 _( l3 Z经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

经济学又有点像理论物理 ...

. z8 T* o- [5 u( n* A9 \& X* z6 s嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
) F) j* T( ?/ X5 F1 C2 ^& W, I; M, X不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
; q8 |- d4 N9 V, e就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
/ u$ ?+ [0 I; u8 K
9 D+ \; u( ]8 z! G这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
8 X$ {3 m- ^1 x/ k几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
9 I. H$ k* G% g8 I" X8 R就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
3 z; [$ d7 H. K! e6 n. a
这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

$ _  g: Y7 h, C+ |1 \) L你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。

, E5 T  w+ C& `http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory
+ h) Q3 C) d' Y( _4 P2 {% }
经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。

! q% H" K( \  e$ H2 _  A

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
; `! m- z$ m! a2 [! @- [+ d经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
7 t, O5 q7 R) J4 ~; B! y
' O5 `' k( W0 _5 X经济学又有点像理论物理 ...

, w7 u2 K& a. L: W- ^' Q经济学还能挣钱的。


理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
: d: Y$ c2 l7 J5 e对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
术语上来讲，叫calibration。
怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
2 Z) z# ?& o2 P4 A' }
9 @3 T( ~! d6 M5 V7 K上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
9 z: z+ r- c3 ~5 l. q2 O6 {——计量的方法。
1 t- T7 E4 S7 e8 D6 F  O! k" f
计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。

下面我提几个问题，
" d4 C2 {  L$ ^比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
9 s( C3 G+ {$ g3 T再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
1 w1 o' ?( O2 F) h再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
术语上叫做regression。
: i* @# m, [" H. B+ D而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。
/ j, R6 N4 n# x3 A6 m
最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
每个观测到的数据之间是否是独立的。
( n3 ]3 H0 I# k; w: v& [比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
" n6 k2 c6 u; x- n% ]这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。

3 q1 L( P, i, \4 M) D于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
/ S) |. j4 M( P. x3 R. z至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。
/ }% X0 ~+ M" A4 B; K: g
经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

2 @( |+ g" M/ R/ ~% c4 Z所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
, q: n& r. @: ]: k+ t效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

# F+ y0 x& w( ^0 ~9 W这个我有个模模糊糊想到的问题。
  X7 [/ y: V! Q- r! T4 C# y; A
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。

# l6 X2 X1 C4 p3 N& s4 \这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。
% s! I$ q" s9 c/ g1 K
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

. F1 h* B9 a) i/ Z( G万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。
+ d) b) w5 a- o! `% b: t* H
. w# X4 ~; t/ v多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
. {9 f8 a( {  x( ?% i下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

$ \- t" e2 I% E6 x3 R) BCabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

1 C# p+ ?# y( E% G  p6 C

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。

% b1 l$ T6 l# M0 u$ J/ o比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。

8 |6 \5 u3 B, e# A5 O金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。
  o- p3 X" W# i+ u' i$ m
! M! l4 n! q1 b4 G$ u1 }! R金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。
% ~# S, d$ D4 s& z7 \3 V' Z
$ d0 w- @: K/ _- f0 A8 L7 w