TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
橡树村 发表于 2013-12-19 15:03 ![]()
% [+ I1 N( z: u! Z7 t: q这个差异足够显著吗?$ G9 T$ `0 u, @
, A) C% v3 V* A2 N. {我用的医保公司,加入十几年,现在我的信用卡,房贷,房屋保险,车辆保险,养老保险 ...
0 r% m0 z/ w& N# j1 I, y/ \. m基本可以说是显著的。总的来说,在商界做统计学分析,95%信心水平是用得最多的,当95%上不显著时,都会去看看90%的水平上是否显著,如果在这个水平上还不显著,则就会比较放心地下结论说不显著了 (或者暂时不显著)0 R* @( A1 o+ { N& V' o! k
0 W' F% I3 s+ C0 O3 O我做的这个分析,虽然在95%的水平上不显著,但在91%的水平上是显著的,所以不能忽略,只能继续深入分析,也就是按业内常轨做法进一步细分,在细分板块中再做统计学分析,看是不是显著、有多显著。9 N8 ]: u" G7 A! d& v4 X
9 Y8 E9 I p5 x6 }" o下面是真实数据 (我主贴里的数据是随手编的):, S7 `0 V( G( y! d9 \0 m
! V0 p9 B& y. q D7 S
实验组:) W t; u) \% [9 |( p/ y/ {3 ~
初始 6841个客户
# h/ K8 R! C X0 c" J9 _. P续约时,只有5173个客户续了约
s% [' k: S1 Z' {, p/ B$ d, }retention rate = 75.6%
4 H( R: s# s$ \* B( k
8 W2 t7 H6 O% o: {, Z8 F对照组:
# r! [+ ^/ G" y/ j$ X1217
. j% r9 d3 u7 j7 q' r9 D# B7 _930* b; Y# |! m" f5 Z c1 v! y5 j- a6 o
76.4%. f! H: e* r5 y' [, @( M1 [+ G8 p, L
' B% D$ B5 O c& X' b不要小看只有0.8%的差距,因为样板比较大,而且比较的是 retention rate (数值比较高),而不是数值很低的 sales rate (通常都在1%以下),所以在91%信心水平上是显著的。大家手里有工具的,不妨用工具算一下。@老马丁
' G8 u- W; |6 E |
|