响亮的一耳光

holycow

今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。


, g8 G  u5 @8 q/ s; g/ M" P
1 J' d0 X: [, }( k8 L) Z, a1 ^A350-1000是波音777-300ER的理想替代产品，在同一市场段波音正准备开发777-9；A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段，JAL已经有20架787-9的订单；在这两个市场段里，在空客和波音之间日航都选择了空客。
+ Z1 L6 W+ A+ y
2 \% b  J5 C* |2 ^如果不看日航的历史，这只是一个订单的丢失；如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算)，那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。
, t0 g- d7 \  f
! J7 G' J# \  q1 |由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作，发展到787上面的日本部件更多，日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品；在那个时候，波音产品的质量有口皆碑；在日航国有控股的时代，还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里，日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地，除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户，ANA有着庞大的767/777机队，是787的全球启动用户，也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。
" A. p# g6 T/ Z# g8 G1 u: I$ `! l
. z; @: {0 ^( ]1 y5 u然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推，从2008年一直推到2011年；然后是第一批787全部有超重问题，每一架飞机还有很多返工项目，质量控制一团乱麻；再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火，ANA 787飞行中电池冒烟，致使787被全球停飞两个月，这两家日本公司的损失最为惨重；到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%，而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下，JAL用钱包投票就不奇怪了。
9 w' Q5 P1 ^$ J, e. x9 z
1 t2 }: a$ p; O5 @$ v" Y787的问题不是JAL和ANA特有的，挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断，不得不租用其他飞机来代替；挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断，前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。
/ T; l  Y6 j: C7 \
1 L& C8 }! V/ o1 Y. ~4 {( IANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后，波音的右脸会不会再挨一下？
9 [3 u' V+ Z* x  M: ?
) C; u( F$ Y, h+ O
2 I6 @$ g. k, }# S' f

晨枫

我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也不少。
+ P! k" k+ S; S/ R, |; p( N
! U, R, q# a/ U3 P. f2 v; {6 R350的定位我有点疑惑：到底是787还是777的对应？疑惑跨在两者之间？和330是替代关系，还是互为补充？波音准备用787-9、-10替代777？

holycow

5 b) |& W2 a7 W7 C7 s& B- p

晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也 ...

* N( d; ^; H" j" V4 s5 P
大致是：

777-9/350-1000替代747，777-300ER
787-9/777-8对阵350-800/900，代替777-200ER/LR
! R% F" J4 K! c& ]: Z! u787-10对350-900R，代替777-200， 330-300
! O% h8 z5 W! n& ~. }8 F$ L6 f; [- }- c787-8代替767，330-200
; M: _  a2 E2 x
但这个竞争又不是一一对应关系，双方的产品线都是互相卡在对方的空档里，对对方产品都能上下夹击

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 11:45
大致是：
0 ]- a* J! }* j) ~0 k
- S0 k0 y8 g: Q777-9/350-1000替代747，777-300ER

1 A; Y  g$ }% n记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of fashion了吗？有三种飞机的机身宽度数据吗？

李根

美国制造，板哉！！！
$ \% A& y! [" R6 N. a

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:59
* V& ~& e7 G& h. [( w记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of  ...

787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
, y5 `% v( s  J& p# V  Z777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
2 w: a0 f3 g7 J/ X4 F# A5 rA350机身宽度5.96米

& X" c' y  `8 a5 c4 C9 h6 X+ G航空公司只关心运营成本/座位数

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:11
6 [  l# Z" Z% N% ^* m' d4 `- ]787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
! t2 g  K/ @' v% Z777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
, D8 b- ^- y+ _9 R  B4 z- Z& |/ UA350机身宽度5.96米

* @  R) ^3 ]4 U4 r# P
; g' M& w2 z4 U; g" F' X但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？没有坐过787，但777比767明显舒适得多。

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 10:13
: w. C  L% y8 v% l( v  Y9 C& c& c) C但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？

7 c" t/ l. D5 z/ [5 a: z阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙，现在很多公司也改一排10座了。

# a( r. m8 O! B" g) q! V2 ~$ _# z经济舱乘客只考虑票价

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:17
阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...

+ m, `0 {/ P$ M' D1 Q) x! j( f. d, O哇，一排10座！想想就头皮发麻！

中关村88楼

: H, x; ?7 z# b+ L0 H
叛徒，可耻的叛徒。。。
; n+ e1 u. ~7 @) u

农民家的狗

中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02
/ O4 ^$ U# e0 X& F+ ]叛徒，可耻的叛徒。。。

$ k1 ~/ C6 @4 U; i& w1 ]这个叛徒人家也做得好痛苦，好不好

褐色的火车

晨枫 发表于 2013-10-8 02:28
哇，一排10座！想想就头皮发麻！

( N2 K% @9 ~: @) R  E! e4 ^- i: B2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

晨枫

褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35
2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

6 V1 v7 ~  y0 f% f" e& k应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

馒头笼子

晨枫 发表于 2013-10-8 11:51
- {; X6 ?' F' {: ~" i# v5 j$ {应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3，4，3。我这种微胖界的，基本上就是坐下去，屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd，我应该再吃胖一点

库布其

这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

holycow

库布其 发表于 2013-10-7 22:13
这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看
1 h! g7 K; W1 a3 g( E: F
% P# Z0 \0 U2 h3 G  o5 T5 L@晨枫  

Erastus

这个耳光打得不错！

xlan1976

库布其 发表于 2013-10-8 14:13
这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

( [! @1 i! j% }0 @9 z3 W% e0 N
这就是发展到现在的翼尖小翼，787那个也一样

xlan1976

嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳的感觉，问题比我想象的少的多，前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型，波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。
挪威的事情我也听说了，我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来，反正天天跟我们抱怨挪威人笨，啥都不懂，偏偏他第一个LP就是挪威人，离婚了。。我觉得波音用人不当啊
+ A+ F' U1 Z( P- T350从技术先进性上讲不如787，由于787的前车之鉴，空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功，绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
2 {$ `  z2 d% R! o但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法，所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
) ~# ^/ p/ `+ i7 @; o  c& a说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

! B( y# ]9 E  A: ]# H现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了