响亮的一耳光

晨枫

holycow 发表于 2013-10-8 00:17
/ x! G+ z7 ?. Y: G5 P787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看

@晨枫

$ ^- }* I0 S3 _A350的小翼号称shark fin或者sharklet



% X# g: z# s& H4 l! i$ f: i+ S; o) k  J

- Y! z( R# j# c9 c* i4 J3 V$ `

& ~3 P, `4 o$ ]7 Q( m# y- ]5 b" Q$ x787的raked wingtip是水平延伸的
( ^% H% N4 J$ @
" p7 N4 h: h" o
7 s; U. u# {4 E
8 B( e( }& @. f/ Q, d0 ?' `( Z


; F8 X, q- z" c# @* U
$ A# g+ ]" s' Y3 |( q0 R: }& U4 u这里是对比
% g) j' V- e- _' [; Q8 t

% I( q5 t* A# d" j$ B" D9 `- Q
7 l6 r5 o, y3 c0 f, N; l个人估计，加长型或者远程型可能需要增加翼展，那时候就会用向上翘的小翼。
4 {7 I' _0 V9 _( a
总的趋势是小翼的角度放缓，过渡更加圆滑，避免转角造成涡流损失。

xlan1976

groovy26 发表于 2013-10-9 03:42
现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了 ...

5 O4 S* ^: \* C3 O- Q没有啊，那来的消息
至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了

识字不多

xlan1976 发表于 2013-10-9 13:15
( n3 S/ m! E5 D. V& H, U5 Y没有啊，那来的消息
: w7 k2 n: J) n% s5 a- r1 ]' T2 b至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了 ...

4 Z2 P0 q* V6 T4 i0 y创新本来就是非常非常困难,成本奇高无比的事情,而且非常容易失败.

xlan1976

8 d# o- V; y" G, s' s

晨枫 发表于 2013-10-9 08:17
A350的小翼号称shark fin或者sharklet

  Z  f% z# o5 a( e/ a* H% o) b: L
+ z7 e4 A* B  P& l7 G! T- Y既然晨大说了，那我就把这个问题详细展开一下。
% V; i8 k7 l+ _8 S' C9 x不管是叫sharklet还是所谓的raked wngtip还是翼尖小翼，这种名字上的噱头没有啥实际意义。这种翼尖设计形式的目的在于用更高的效率来减小诱导阻力。
什么是诱导阻力呢。飞机在低速飞行时（低于音速），在水平方向上主要有四种阻力形式：压差阻力、诱导阻力、摩擦阻力和干扰阻力，压差阻力所占的比重最大，其次是诱导阻力。
+ A8 F: _- p0 n& d& N5 b我们知道，飞机在飞行时的升力是靠机翼上下表面的压强差实现的，那么在翼尖，由于机翼下表面压强大于上表面，气流会从机翼下表面绕过翼尖流向上表面，从而在翼尖处形成漩涡，随着飞机向前飞行，漩涡不断向后方流去，形成翼尖涡流。这个涡流在机翼表面形成向下的下洗速度，这个下洗速度使得流过机翼的气流速度向下偏转，从而使得其所产生的气动力发生偏转，气动力的垂直分量就是升力，水平分量就是诱导阻力。
对于诱导阻力的研究很早就有，传统的减小诱导阻力的方法有两个：
3 l5 K5 L9 b& Q6 Y# b4 D8 K2 `4 f& S一个是采用大展弦比的平直翼，这样的机翼翼尖狭窄，翼尖产生的升力较小，因此产生的翼尖涡流也比较弱，从而可以获得较小的诱导阻力；
. X. l0 f9 V) d6 A另一个是采取根梢比约为2.5的机翼形式，根梢比是指翼根弦长和翼尖弦长之比，三角翼的根梢比理论上是无穷大.根梢比2.5时机翼上的气动载荷分布接近椭圆形，因此我们可以看到很多很多60年代以前的螺旋桨飞机采用平直翼和椭圆形的翼尖形式，就是这个道理。
诱导阻力系数的公式是：Cxi=kCy2/πλ
6 q6 ]' H: Y4 w4 i8 NCy2是升力系数的平方；λ是展弦比；k是根梢比的函数，根梢比2.5时，k最小
% a4 Z% p: O* r2 [6 v4 P/ X5 j随着飞行速度的不断提高，考虑到流体压缩性影响的显著，大展弦比的平直翼和椭圆形的翼尖采用的较少了。对于超音速飞机来说，由于波阻是主要考虑因素，亚音速下的四种阻力形式居于次要地位，所以超音速飞机基本不考虑诱导阻力的问题。但是对于高亚音速飞机来说，就需要一种新的形式来减小诱导阻力，翼尖小翼就这样应运而生了。。
翼尖小翼的思路很简单，就是直接阻止气流从机翼下表面向上表面流动形成涡流，同时由于气动力的方向向垂直方向恢复，还可以起到提高翼尖产生的升力的作用。
但翼尖小翼的缺点也是显而易见的，首先翼尖小翼垂直于机翼，它既不产生升力也不产生动力。同时翼尖小翼位于翼尖，离翼根最远，对翼根产生的弯矩较大，这样不仅翼尖小翼本身的质量，翼根机构加强也会增加飞机整体的重量。此外，翼尖小翼还会增加干扰阻力和摩擦阻力。
翼尖小翼的目的是减弱翼尖涡流的产生，要达到这个目的，翼尖小翼就要有足够的高度来阻止气流绕过翼尖流动，这样随着对减小诱导阻力的要求越来越高，简单的翼尖小翼形式尺寸上就会变得越来越大。。看看767-400那巨大的翼尖小翼。。在减小诱导阻力的同时也给飞机在重量上带来巨大的负担。。
+ q0 P( h5 c/ b' u* N因此，随着空气动力学研究的发展，翼尖小翼开始呈现现在这种形式，仔细看看787和350的翼尖小翼，其实它就是传统的翼尖小翼和根梢比2.5的翼尖形式的结合。这样可以使得翼尖小翼与机翼更加融为一体，翼尖小翼本身也可以产生升力，提高了气动效率。同时可以采用较小的翼尖形式，改善了机翼整体的受力状况，减轻了结构重量。
现在787和350的这种翼尖形式应该是空气动力学研究和大量风洞实验的成果，使其更加符合实际流场的特点，从而获得更好的气动效率。


  y: I5 Y) b3 D1 O7 v
8 U6 w. D" n2 p4 {5 X

lianpb

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
+ H. s+ |: v( V0 S% `9 O嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

& q5 ]! _7 S% @' o新产品是容易各种问题

夏翁

JAL是＂丫鲁＂吧。。。哈哈哈。。。