设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11765|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

[管理] 一些中国民航数据

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-6 00:38:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-5 10:50 编辑 * U! M, ~  l: k5 l7 ^5 q
( ~1 ]( u9 K$ V- k5 c
3 F3 C" R# ?7 m; F. P% U# s
主要航线流量
/ h% J% G) Z. o! X: L# g
" t6 t+ f, m' U2 u4 r# B2 W几点观察:1 ~$ F& _# y( i/ I7 Q, @

& s5 z& m( Z0 w* Y- n. z就机场流量而言,北京依然是当之无愧的首善之地。北京到上海的航线是中国最繁忙的航线,这不意外。但香港到上海的流量超过到北京的流量,这是商务流量还是旅游流量的关系?深圳-上海之间的流量也超过深圳-北京,但广州-上海的流量低于广州-北京。同样上海,深圳-上海的流量超过广州-上海,而且几乎达到北京-上海的一般,这是为什么?上海的流量以商务为主,广州的相对低位下降?广州-程度流量和上海-程度流量相当,估计是四川人到广州多?四川人对进京的热情明显高于对逛大上海。; b$ i- P$ E$ N2 E
" Z: H2 W7 z* u

3 n2 k# K9 N2 m! u$ e+ w主要航空公司
$ S/ l; p( S0 @: G% w4 e. j1 ?; C6 M
, `5 l0 L! A+ u4 L/ M" h几点观察:: Y% D6 w* h5 F4 K) r" D
1 t# `( [' _0 Q0 Y
南航飞机最多,大大超过国航和东航,这有点意外。南航的业务也最大,东航略高于国航,这也有点意外,一直以为国航还是老大。海南是第四大,这也意外。不过想想也是,第四还能是谁呢?可惜没有春秋、厦门、山东等的营业数据,对这些“野生”公司很看好,对老三大是一个有益的压力。川航已经飞到温哥华了。这些野生公司以后飞国际航线,对老三大的压力更大。
7 N, s% \- ?3 d! v, g
; @2 o( i) y, ]# S1 C6 {) S3 c
/ R$ c# q) ^( n" i3 e. d5 C主要机场
/ z; v( B' J; l% d. l* X4 |0 k8 H) u" U
数据来源:* |" h% t- C" b. z5 w' G
http://www.aviationweek.com/Port ... s/chinaroutes1.html

评分

参与人数 1爱元 +4 收起 理由
苏鲁锭 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-10-6 00:48:21 | 只看该作者
    没有重庆,成都反到列上去了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-10-6 00:50:56 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-5 10:52 编辑 - q; p0 k( d( d* b3 B
    martian 发表于 2013-10-5 10:48 4 C# s3 @- s% F: `8 o0 b
    没有重庆,成都反到列上去了。

    % n' g( d5 e8 S5 }
    4 r% J) F9 N8 f) w5 m$ k7 R, Q薄熙来下台太早了。
    % k  G: E: \. z
    # k( w( ]2 F7 Y) f1 u川航的总部在成都,不再重庆。有意思的是,BBC上大作四川和程度的广告,从来没有看见过重庆的。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-10-6 00:56:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-6 00:50
    ' V6 K5 ~  N5 d6 u薄熙来下台太早了。
    - ]4 q" d% I4 _1 r
    " r+ b/ E8 w* ~3 o* }5 c6 Z% n川航的总部在成都,不再重庆。有意思的是,BBC上大作四川和程度的广告,从来 ...

    / j7 T; g$ t( d( M9 g看来国内的航空公司也是采用中心枢纽站的办法。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-10-6 01:13:32 | 只看该作者
    martian 发表于 2013-10-5 10:56
    & o1 [9 u- `" k+ x看来国内的航空公司也是采用中心枢纽站的办法。
    . I7 a7 Y$ o; n
    全世界的航空公司都是这个样子的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 03:31
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2013-10-6 02:29:09 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-5 10:42 编辑
    - q! A2 ?$ l- Y' A- N5 g' d5 X; @2 z! e
    这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的客流,还包括从成都转机前往西南腹地和西藏的客流。成都是辐射这些地方的理想枢纽。8 |& c% I. X7 S4 X
      D' u6 o, t9 ?
    另外成都的货运量很大,据说KLM成都到阿姆斯特丹航线光拉货就差不多收回成本了,乘客的票全是净赚的。
    0 X) n0 S( ?6 D: s9 J8 V0 q. R% ^  U8 J' i# R# q: L' v/ E  [+ g# b+ n
    沪港线上的乘客商务居多

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-10-6 04:29:12 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-5 12:29
    # o1 k  y2 C1 ~这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的 ...
    ! I, X6 a* ?( z0 b8 m4 Z$ A
    这就对了。成都作为西南的辐射中心这一茬忘记了。为什么没有用重庆做辐射中心呢?
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 03:31
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2013-10-6 04:52:10 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-5 12:56 编辑 8 d8 B, z/ g% N: [
    晨枫 发表于 2013-10-5 12:29
    / \, \- Y8 `# q% p2 L4 Q这就对了。成都作为西南的辐射中心这一茬忘记了。为什么没有用重庆做辐射中心呢? ...
    0 `; r" Y0 m# Z/ g# q" B' x6 ~

    , C/ a8 O! V* A" N. z  p5 v历史原因是成都原来是中国西南航空的基地所在,这家公司被国航收购了以后就自然成了国航的枢纽之一;重庆没有这个优势。4 N( ?/ R9 e4 W& P# P6 E$ ~
    8 |0 }/ t% Q/ H! V
    另一个能和成都竞争西南枢纽地位的是昆明,东航的枢纽。昆明的地理位置太偏南,辐射东南亚和印度更方便,但辐射西南国内城市比不上成都。" k. \1 i* t5 ?$ [

    9 e' H- h# D2 n9 z  R5 J7 H7 G成都现在西南民航枢纽的地位已经初步成型,不光表现在国内航线,成都是二线城市里欧美直飞航线最多的地方,将来必然是西南第一大国际口岸 -- 中国版的达拉斯或休斯顿。
    ) L) }" S$ b& Z. L, A! [' K; B

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-10-6 05:03:17 | 只看该作者
    国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。# f# m& T$ `% o* {9 e% Z
    1 }" W7 h$ [  s* {  n
    按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸阳少,不知道为什么没有提到。。。7 E4 h- o+ `0 q8 \; k
    至于重庆和成都,重庆直辖快二十年了,估计洋人的概念里重庆和四川完全没有关系了。。。- }% z8 S  E( u9 Z

    . Y6 N' @! D8 C/ F中心枢纽的问题,传统上肯定是spoke-hub无疑。但是spoke-hub对于二线城市实在是不方便。
    # d+ ?: I, |! {8 O我觉得这么发展下去,二线城市的需求会进一步加大,而一线的那几个机场规模已经不堪重负越来越支撑不住hub了。国内航空工业要想跟高铁竞争下去,又要满足广大人民群众方便出行的需求,西南航空式的点对点模式运营方式怕是不可避免的。
    $ _$ d) A2 v8 N+ L0 A但是国内现在的机场少,跑道少,尤其是大城市拥堵严重,正点极难,大机场普遍离城区远,搞西南模式好困难的样子。。。
    - W& R, @  K2 E/ u7 x所以以后怎么发展是很有趣的事情。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-10-6 07:52:38 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-5 14:52
    6 k( f7 h: a& n, M& y' _: I历史原因是成都原来是中国西南航空的基地所在,这家公司被国航收购了以后就自然成了国航的枢纽之一;重庆 ...
    % }4 F0 U0 P7 i4 C% v
    也就是说,原来成都是民航成都总局所在,所以后来成了西南,被国航收并后继续作为国航在西南的中枢?成都有直飞温哥华的,经停沈阳。成都成为中国版的达拉斯或者休斯敦,好!

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-10-6 07:57:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2013-10-5 15:03
    . L6 z3 {% w3 j; N国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。% g6 y8 O6 \- j5 k2 |

    ! D. ]5 g7 M/ n) R. B按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸 ...

    / O: X+ T8 ]( Z2 r2 c西方航空公司现在也有几个hub。像加航,有多伦多、蒙特利尔、温哥华和卡加利四个hub,Edmonton、渥太华、Halifax和Winnepeg作为次中枢。中国那么大,航线流量那么高,增加hub是自然的。点到点模式方便得多,国内航线可能在一定程度上也点到点了,hub-spoke应该是国际航线为主。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-5 19:29
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    12#
    发表于 2013-10-6 08:25:14 | 只看该作者
    看不到这个数据的生成日期,北京到上海方向的减少会不会和高铁开通有关系;毕竟京沪高铁每天还要来来往往,估计运输总量不比京沪航线少多少。但是广州、香港方向到上海或者其他地方就没有高铁了
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-10-6 09:03:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-6 02:29 7 U. ]: J2 E4 [, d' H, X
    这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的 ...

    ! b4 R! _! v( b沪港线上商务多还是可以理解的。 毕竟现在很多外企的亚太区或者亚洲总部在上海。 香港那边很多都留着一些尾巴。所以交流多。 还有是不是游客也多,不少上海人还是喜欢到香港去购物。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-10-6 09:05:05 | 只看该作者
    上海-香港航线,是不是上海台商多也有关系

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-10-6 09:45:04 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2013-10-6 09:56 编辑 / c4 W- z$ S/ W. v1 N/ @
    / z3 N# u; g9 I  O; ~& e$ F" q
    1、/ k6 `5 B. d/ N5 S  f% G
    可以参看我前段时间贴过一个国内航空公司的谱系图。' z( f, P" A! `& ~2 }
    山东航空、深圳航空都是国航控股
    2 D& e1 k/ [; X. z天津航空是海航控股+ a% ~0 I- z- @7 F/ ]& h2 ]3 M
    厦门航空是南航控股。) v3 a# P$ @4 m% a
    所以中国就4大航空公司,川航是最后一块香饽饽。
    5 S8 s2 w6 n5 `" N. E国航当年想硬吃东航没吃下来,反而被迫交出了上航,这个一进一出的损失太大了。
    ! F+ b& o" m0 ]* x
    . a; d) u; C3 ^2、
    8 \. u3 \5 u* R/ b8 g( Q西南三个航空枢纽,成都、昆明、重庆。分别是国航、东航、南航运营。
    2 f5 b2 E9 D0 ~0 a: a在排除天时地利因素外,运营能力是有差距的。
    : m/ F! J" O% l. x! n4 j* W成都现在直飞欧洲的航班很多,据说已经比广州多了,中转的客流不少的。0 w) I& ]$ U+ A1 K
    - w" ]# w5 a) a
    3、6 n- g) ~; C  `
    同样的,广州、深圳、香港也是竞争关系。南航的广州 vs 国航的深圳,香港的国泰和国航是交叉持股。另外据说外航一般不愿意开广州线,更愿意走香港。
    1 \, _0 A1 S( F9 G+ K! T" e: P: {* B+ q( y, K2 D
    5 s4 ^  I9 K+ _! q
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-10-6 10:22:49 | 只看该作者
    小木 发表于 2013-10-6 05:03 % b# z  w7 F& B" W/ B. |. h
    国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。& h; p7 W2 s% m9 w+ I& a
    - x+ r+ m; s; E6 ]3 [7 R4 V
    按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸 ...

      }7 t9 _1 e7 }( w. m) s0 S9 [/ ^我记忆中昆明的航空客流量是大于西安的,当然这和地理原因有很大因素,西安的陆地交通便捷程度是昆明没法比的

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:25:22 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2013-10-5 19:45
    ; ]9 `& [. p0 [2 l' F4 t* H* C1、
    ) @/ Y, |/ `/ {, B. ]' \' n可以参看我前段时间贴过一个国内航空公司的谱系图。9 E; q) e) L+ c( m
    山东航空、深圳航空都是国航控股

    . f; P, H. v( V/ B5 ]深圳的流量很大呢。有可能一些香港人到国内,也走深圳。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:25:59 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2013-10-5 19:05
    7 M! n2 K$ q. `/ ~/ a上海-香港航线,是不是上海台商多也有关系

    5 N8 u0 z. _( f. ~! Y  Z- m有这个可能。不过现在不是开通直航了吗?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:27:14 | 只看该作者
    hanhan 发表于 2013-10-5 18:25 $ t  ]$ I; k2 y5 }+ c7 n
    看不到这个数据的生成日期,北京到上海方向的减少会不会和高铁开通有关系;毕竟京沪高铁每天还要来来往往, ...

    " f: [0 R7 g$ j! Y- a2 ^; a这个应该也有关系。不过北京-上海的流量依然是最大的。估计外国人到中国旅游,北京到上海然后出境,或者上海到北京然后出境,应该选飞机多。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2013-10-6 12:00:33 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2013-10-6 12:06 编辑 ) p. F0 t2 K* m' l  X4 ~2 s+ V
    晨枫 发表于 2013-10-6 10:25 " W- I9 Z4 h8 z. C
    有这个可能。不过现在不是开通直航了吗?

    4 t. S; G/ V5 R
    / z, d9 U! |" {/ x8 r3 }7 p原来酒桌上听说的:香港中转票价便宜
    ( i) \- D- }* a3 S- m* q. b( s( t$ {5 s: b! c. ~2 Z
    好奇携程查了下上海-台北往返(10.13-10.20)3 h6 y* P$ _! t% y6 o% j
    中转香港,最低820(单程总时间6小时的最低1230)
    ! t" S2 O" A* D, l- s直航最低2650
    3 R2 H" f! B0 m2 s) V! D# E这价差太离谱了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 18:18 , Processed in 0.068640 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表