TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
$ \5 Z9 A3 b7 d% G; _# R6 {' @+ p0 @9 P- c* s
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
. z" D- h( M& s2 P$ V1 B3 o9 P
* _3 Z- F& \% s& j( {' M中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
: L4 s. K5 |5 a o) Z! k% c( \4 ^3 f, f: {: Y6 X
所以我们先要搞清楚事实。
6 u" Z' @5 n8 B- o6 H8 S: e, V% y0 `6 i
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。+ M; N# H+ s7 ]9 C$ l
2 Y# f" @8 I. z- u; i5 f( @$ \: L% J
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。4 P$ _- [. \5 y0 a; M( e
( R& y8 n l; |8 L3 k 5 M$ f" _& `3 R B5 E. Q
& i2 o4 s# e" [( |, c
![]()
3 b. \& W( i& H, Y# i: g% a; l G+ s; C1 D, e% ~! H- o& s
7 f) k6 W g f
8 F9 f( \. C; `! z: K
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
8 i4 h' N% H( B3 R) m" x. B# \* k
9 b& e: X! ]! r5 G* N可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。9 k4 Q# G9 S- }. V& v
; Y/ P+ r1 T4 O8 [但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
! e! q4 s' g# n' i$ j! G
0 Z# _) q8 W9 U这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
$ R" ]% a. U$ r. b
9 Q" i; Q& E! h然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。' l2 P& |+ p, M$ r
0 r6 D% A5 L, ~6 M4 b这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?3 ~: j+ \+ F: @) [+ L5 p
: L3 Y U% M% d9 H! P' x& [
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。9 \9 J/ M" h/ i& o, n
7 O7 W8 V. f# Z! x4 k2 C你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?% w5 H1 q* }3 m; Q
) [, b3 A1 {4 l8 _3 A
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。3 I+ l5 W. {- D: _' c: r k c. H) }
) q9 R: e% w" k/ s6 u
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
- m1 D2 U/ U* W% B1 }0 d" Y( @0 u4 Y5 [! ?
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。* U% p+ h F# J5 H, }8 `
2 V6 ]* ?, K1 I; \. B
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|