TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
3 u+ [: O! k1 f$ }; s
* v& L' h- ^& D/ Y1 ^! h' A1 ~近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
q9 h& f2 T: j; a- ^' A7 I% N
' l+ T7 \1 `! q5 N Q% K. C中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
7 L* p3 l# @+ ?! h
$ M2 {+ R) Y4 V, J所以我们先要搞清楚事实。9 Z0 y6 n' _. N' Q. U3 B. Q; G0 S
) E. A) B' W7 W" l0 N8 I" g按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。" K1 S7 R/ F/ o$ Y8 \4 o
+ \$ b o7 V4 Y# B这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
O8 _1 ^0 K0 y) Y4 B. f
: f! C1 }3 J/ u ) \0 G$ F5 o1 w; y" s9 |
9 G* I h# |& L6 a8 t/ g3 n- q
![]()
2 g* J( A% Z; @9 t. g' c& C, \* I8 }7 D. r
2 N" a. u! o- y* I- s
3 S, S& s. z# i
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
; j+ X1 O1 C; X% d" K+ t
/ L! {. U: Y1 v+ e; ~0 k可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
' l/ X! h5 A# f5 W1 K
+ J% `2 r& x3 z* X但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
8 X3 q5 t; Q. E9 @" \# T
! ]! ]& `7 N2 ?1 d* d3 y) O: H$ n这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。6 q1 ~% t, ?2 g$ B
8 [( }! \0 N$ e8 ]; r4 D9 D然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。5 @7 j4 R2 }" c0 D8 W; T
' X5 n# H3 h9 H( U- ?
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?* u$ j8 Z/ c" I) T
" _% h& I6 t, M8 E" i4 r) w按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
- ?$ @0 v1 B7 m0 `7 K. Y9 V! A0 _2 _8 X! k7 `
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
7 u# v$ F+ M2 b. {- g8 r) a; t- m+ {( ?( r1 c/ N. P# P% P
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。0 ~& m. n+ e( z, z9 q% J/ H# I
" c8 F9 d t% s. u; m
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。' F) ]* k* H2 M& {; X( j6 j) l
, _) M7 b( C% q' e( _1 H7 P! d对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。3 ~# _* e& F- n, D% C/ m
+ S) q2 f3 j- x, G8 Q0 @+ g$ N
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|