TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 + z& X2 ~: N' U+ ]
% e' _0 l, Y# m' n" \; U1 } @近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
! X: e( Q1 T$ T
* U% q3 j8 S4 g7 o% V0 n4 J! M: q中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
; j! l. V" a9 d" h9 s# {1 Q- T# [
9 I& x2 _# U/ X. F/ F所以我们先要搞清楚事实。 b+ @8 u8 H' R8 D- \: n
2 k! b9 i! o! x按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
9 l' t: t# n3 Y
- T `' v* H( b L这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。# n5 Z7 A0 w2 R% V) H b% N
/ c9 p6 A+ m; D; ?9 n4 J
) O' v+ k& T& q9 \7 V/ L5 T) f7 R0 u1 v% X& p
% P! o/ C7 q3 ?, B* F& t; d9 e
, m' x4 p- i% |2 d* s, B
" Q1 ~# d( q! {& |& U' a; x/ V) A* g b+ y) U. J
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
9 j( V# t8 |5 n/ f
5 |* A; G3 z6 n( c. d* a& w可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
3 i/ H) }. W5 u- ^8 E5 D4 c- N7 w; h8 C! L! }8 L- n
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
' Y7 v) o7 A$ ] C
8 }& j0 A. l- k: u* S- R这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。. Q' E9 f) N: ^% ~* }+ z
& u) [8 L- j; O3 V4 D
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。4 W# c- M8 ^3 A
) P, }8 g9 K P4 g
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
: P* r% @6 ^' _$ Q# u
# E# a' Z0 E& ~- A! D按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。# ?! u. J# M6 Q% f
- d" z, w1 E$ X# m6 S9 l% R/ e
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
" M* k$ \4 T7 W# F* ?
; @; ~( w [$ i# d2 |" n8 }+ i这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
% F5 g* w; P5 r. q$ _2 I
( s; W( n& S$ \1 P6 _! K6 v- Q* F; u政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
' o) Q9 j9 S9 E$ Y/ c& P6 j9 p0 l
) [8 _1 _- y+ F1 i% D/ U对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
* r& \ a- F2 F; Y5 S) n6 ]2 d7 d7 ]% u$ o5 ]
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|