TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 + p' x6 q, O7 z. v: H ]0 i# p2 A
5 |* q" o8 {/ N& W- Y4 o
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
0 ?. K/ ~, J0 I5 y; i3 a0 N/ l3 ^# v% B/ q
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
, Z: U7 A* c2 i& V, Z# Y
* P; W3 m E \6 ~; }9 T* T/ ?所以我们先要搞清楚事实。
3 [: ~ T& h5 ?$ Y/ Q
& X7 E/ ]2 s/ Q9 ?- U6 M' M* L按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。 }% @& z$ E' E m8 R
* Q$ v. M* K4 O- V/ _/ g
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。, n; Z& A4 C! N$ t( ]/ o* O$ I
7 h$ _9 N$ c6 Q; x
/ N: `. U4 ~, K0 y4 R- q2 }
, G% A6 @5 g% B) X. C; x
4 o8 l4 @3 w b: ?1 L! j* e5 y7 r# J" H+ c, a4 v
) u" K3 r, s8 P' F
5 p1 u) N% B5 t- M$ f6 p# z% r
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。; l7 U, H. D. W. e! F$ C
8 D( }3 J8 ^" z. M
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
; T' `: F7 v! @
1 I9 [/ [. z z" {. L1 u但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
$ X( x H: g2 C, Y8 v% S$ i! F |6 r1 x }9 f/ o3 [, m6 P( I$ i
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
- e7 y2 {# W$ i2 [& P$ x# T! C# u0 D* x$ b. u
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
$ x$ F* s' k0 D) q+ n
W9 N9 c A6 ]# l3 B这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?2 _; h- R6 b& r" Q. W# O
]1 @0 I$ l# [
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。0 {) H' l& w2 c4 _
( a5 x9 E) F' s e' y9 K
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?6 o* }1 ^% \! n
" d5 ]0 E( V: i* [+ k. b* L7 o l! n
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。& `/ Z8 h* f' F. t: ~* {4 ?
& x! i c+ L5 y5 @' K0 ]2 x政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。5 ` n6 Y+ y2 R# c2 ]9 `7 H/ S
! v1 T$ ?0 A4 B. K
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
# n3 _2 Z) f D. R' B
& c+ X8 J: o O8 p9 I当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|