我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
- x. y  L. }" }* I  |( }. N
钱，去哪儿啊？
* a. r7 r# ]" o; a0 S( S
0 r, [3 z6 |0 _* E7 W7 ]( a为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？

, n. Y% `& n8 ^' U3 A7 b早死早超生，不给人家添麻烦。
& F# L; K6 F( @3 }
然后，
0 @. V" t: j4 o  y7 }; i; v
, a4 h3 J6 Y+ s$ |4 O* F% {8 [( h8 s, w: W人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

  U. H+ ]+ s1 g. `
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
! D; `+ E$ j2 g8 Z5 r" a令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
  _: W" J8 w' u! ~' G
文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
; x6 P! T5 P3 X- W( r0 q政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
$ t# g  v- ?* T9 [; T) e赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

" s( _9 f* e# [, b这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。