我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
) o- i# k/ X' I. s. B/ z8 i
4 J, Z; }4 k5 k. G& D& A% _8 R9 z钱，去哪儿啊？

- ]2 {7 J& Q5 ]为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
' |' p1 v6 z1 C/ i6 C
早死早超生，不给人家添麻烦。
! N$ b6 Z3 l" [- B5 H1 M& @
然后，
9 r- F1 T; X: i- K: b+ z1 I
( E2 {; J: E8 E- ?+ B# @$ D4 }* W人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
2 F0 s$ {: W- x杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

, A' c! H! m; Q# Q
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

* p1 J7 V# J5 V; `/ t! L( [2 n/ N不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
8 [6 L6 W& ]; B6 L  X" f政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
$ x0 W% G; a# K6 L赞这句"
' B( B- h% E6 K0 o& p' R政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

9 E& [: k0 b4 q7 |
这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。