该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 2533 天
[LV.Master]无
签到天数: 1084 天
[LV.10]大乘
签到天数: 2488 天
签到天数: 2591 天
橡树村 发表于 2013-9-10 14:58 3 e% w5 Z6 ]% l% x2 j- R 仗都打不起了,就不打了呗。 ' `- q( g; x: t6 \. J+ W6 j5 W: x6 Z! L3 R5 }/ f 显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
groovy26 发表于 2013-9-10 13:50 5 V E6 M4 Z; h0 F6 r; p2 I8 @- F 不过战斗机的数量一直是越来越少的啊
签到天数: 2397 天
老兵帅客 发表于 2013-9-10 15:17 ( m* E8 l8 H+ f$ F总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
橡树村 发表于 2013-9-10 13:58 2 d3 ]9 p" f5 Z& u: t1 L# {1 A 仗都打不起了,就不打了呗。% v/ J' M* \! T8 t1 i! ]# q8 i( m / N' n) R1 h( O2 S- v显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:17 : W2 q+ p4 V7 K9 h2 m; K/ W' ]2 x总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:20 ( X: r0 [) V9 \* L# q- h 很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机,直接把款子拨给美国,防务也委托给美国,至少自己还能节省维护费用以 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:21 6 P+ p2 r2 o0 _* U! q1 o- z4 N: @/ [: g$ n加拿大空军根本用不着那么先进的飞机,有些轻型小飞机反反走私就足够了,再多纯属浪费纳税人钱财。 ...
MacArthur 发表于 2013-9-10 15:41 n, S: ?% F5 i0 j不好不好,万一哪天飞机摔了,该国空军岂不是“全军覆没”了咩? ; y V. \- @. j2 P) C5 \) H1 o9 B! H1 @) f ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:42 2 x( i/ f" u% y真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:43 1 n2 c. g! y' U( t 我早就跟加拿大人辩论过这个问题。要我说,加拿大根本不用军队,只要RCMP就够了。他们不干,但也提不出有 ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:44 6 W# r6 s7 q" i0 d 走私从哪里来?还不是美国?彻底自由贸易,把加元取消了,直接用美元,一体化市场,也就没有走私了。 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
。F-35A的能力是已知的,荷兰的要求也是已知的,确定荷兰需要多少架F-35A是可以做到的,多于这个数量是不必要的浪费,少于这个数量则不能满足荷兰的国防需要。但在预算压力下,国防需要反而成为次要考虑。( q2 }# G( j( _' ?+ a7 A
晨枫 发表于 2013-9-11 04:42 ! Z& J/ J" p7 `; V0 P 真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-10-1 09:11 , Processed in 0.086472 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.