|
|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-7-29 15:35 编辑 / a+ H: k# F1 ~$ p0 r
! c3 g; r5 z! [5 B潜艇通信手段多样,水面舰艇采用的手段潜艇都已采用,包括海军最传统的手旗、灯光通信,潜艇也都会用到。但对水下航行的潜艇,这些手段都派不上用场了:由于海水阻隔,一般技术手段(也就是通信信号)潜艇无法接收。目前看,对潜长波通信系统是唯一实用化手段——当然,潜艇在水下也可采用卫星通信,但潜艇要么浮到潜望状态升起卫星通信天线,要么上浮到较浅深度放出通信浮标,所以在隐蔽性上不如长波通信。至于对潜激光通信,目前没看到进一步的报导。个人猜测,激光通信离实用化还有相当差距。
1 S! ~) Y( V1 K* W3 t* {" [1 C+ B6 I7 J1 o# X8 m; ?" r9 g
陆基系统的不足之处在于,其通信信号随通信距离的增加而衰减,要解决这个问题,最佳解决方案是在本国潜艇活动海域周边设立台站。对潜长波通信属于广播式通信(单向通信),距长波台越近,信号质量越好。我理解,跟大喇叭广播一个道理。. c: Y) n; g# N0 k
! X3 L ?3 @% X" y% [7 j3 _在台站布点方面美国最牛,除了在本土的诸多地方设有长波台外,还可通过设在英国(负责北大西洋方向)、德国(负责北大西洋、波罗的海方向)、意大利(负责地中海方向)、挪威(负责巴伦支海、北冰洋方向)的长波台对水下潜艇进行通信。此外,还在澳大利亚(负责印度洋、西南太平洋方向)、日本(负责西北太平洋方向及日本周边)等国设有长波台。美国海军还在波多黎各(负责中大西洋方向)设有长波台。因此,老美的陆基对潜长波通信系统已实现了全球覆盖,布点之绵密,即使当年最强大的对手苏联也难以企及,其它国家就更别提了。
/ e. Q, _, {6 }- v* P0 _: M) I" N$ n1 r& E8 D8 M- ?2 S; u
美国、苏联潜艇基本不在南半球活动,所以美国没在南半球布点建台。但美国有在南半球建台的条件,比如在英国的马尔维纳斯群岛(凭借英美特殊关系),或在西南非洲某个国家选址建台都不是啥太大问题。实际上,南半球没啥国家有潜艇,随便点点,也就澳大利亚、阿根廷、南非,以及南美少数几个国家,但这些国家都对美国没啥威胁,因此美国没必要在南半球建台。4 s% \3 J- S0 F( ]! ^6 K" s( I
0 Q2 ^$ G& c# {4 J, l5 V' }
在北约国家里,法国有自己独立的对潜通信系统,包括陆基系统和机载系统。个人估计,在一定程度上法国的长波台美国也可以用一用。但法国太各色,在重大外交、国防问题上总跟老美唱反调,在北约问题上一会退出,一会又重新加入的,估计在老美眼里属于不靠谱的盟友。; D" q$ U) ?5 ]4 v) w" [
' ]7 G3 \5 r; Y0 S5 A, j
瑞典也建有长波台,该国虽然号称中立国,但与北约国家的关系比较密切。美国常邀请或租借瑞典潜艇来配合美海军进行反潜训练,也有些防务合作。我理解,瑞典与北约在军事上属于准同盟关系,因此必要时,瑞典长波台也可为美国所用。: A" J$ Z4 {# ]/ Z+ k c/ Z
$ S% N( A/ Z- G# f4 G从长波台布点密度看,西北欧是长波台最密集的地区,其周边海域是美国核潜艇活动最为活跃的海域,信号质量也最好。与老美相比,老大哥情况有点惨,当年苏联曾想在中国设长波台,但被太祖拒绝了。
6 r; i% R+ m; A" C& P" P$ L! }6 [& c3 u
陆基对潜长波台属于固定设施,由于功率大,长波台都有自备发电设施,因此台站庞大,造价昂贵。台站与天线系统极难采取隐蔽与保护措施,如果大国爆发全面战争,这些设施极易被对手发现、攻击与摧毁,生存力不高,所以美俄英法这类国家还装备了机载对潜通信系统。0 j; P- H! X8 y* a
! Z4 T/ r7 j) q, i
目前,联合国五常大多装备了机载对潜通信系统。美国是“塔卡木”系统,现在用的是E-6B型对潜通信中继机,共16架。俄罗斯装备的是Tu-142MR型,共10架,北方舰队、太平洋舰队各5架。英、法曾装备过美制EC-130Q型对潜通信中继机,各4架,现已退役。英国与美国关系比较特殊,其潜射弹道导弹用的是美国“三叉戟”(印象弹头是自家研制的),貌似在机载对潜通信这一块已经跟美国合用E-6B了。9 q" ^8 H" E4 W3 o& X; Z- y/ Z- i
. c) I( ]2 m* d' L% E" p/ rEC-130Q退役后,法国用C-160改装了对潜通信机,叫C-160H,这种飞机比EC-130Q小了一号。存疑的是C-160只有两个涡桨发动机,功率不大,再匀出一部分功率为长波发信系统供电?要么自备一套独立的供电系统?据说苏联A-50预警机在机舱里另装了一台发动机,是给驮着的大盘子供电的,机舱内极吵。C-160H会不会也这样那就不知道了。
5 }' r0 j9 y' L8 W/ n9 r$ n" Q+ m0 o
发一组照片,看看长波台模样。" B# q2 a& Y/ \: d- m$ t4 j
1 B! {1 V! }( K! z6 e
7 N+ z( B$ v6 ^5 x |, D7 z P% M: |
1 |. U2 I# }+ n! O* D
美国设在阿拉斯加的长波台,1950年代拍的。& S. D% Z- I. B2 x) Q6 q5 C5 p' V
( g; ^- D, c5 Y# ~ % A# p/ m3 `3 k0 H
" j% q8 a( K; k; W& _! h
长波台机房。这应该是设备制造厂家在调试设备。, q h$ _" I/ o( A" S2 n/ g. ]
" ] _& e" Y+ j5 f# C9 `
![]()
. X x" B+ p, T. D3 q" Y
' `5 x$ L0 H3 |+ @ p: f$ x施工人员正在架设发射天线,这个长波台是依山而建的。自打有了机载对潜通信中继系统,原以为美国不会发展陆基长波通信系统了,但并非如此。
9 f' s% U& I( w6 d0 w2 a+ `2 }
9 r$ v4 M7 H+ [" @; C4 V. A" j- F![]()
' ?# X0 x* E G3 V
1 o- V! X6 p" T3 }# w依山而建的长波台发射天线大致是这样的+ R- s( i0 L k5 a
! i& r. D% \- P7 x6 l9 q6 u: n
![]()
- S0 F6 X3 A3 A; d! z8 r# E" z4 K/ ]- W& J, h3 p C
并不是所有天线都架在山脊上,还是架在平原的多。
( a% X7 v# Z8 M K
+ f/ b1 v9 W- L以上照片都是美国长波台。; g1 b7 y2 l& h- y: f
( @+ i$ a* t i/ b, E, N, C; A6 ]# w下面看看其他国家的长波台。
2 o1 r E5 y* T- W( V* l" T& C' J- B9 k4 U- O" H
' D3 v/ S" Z+ v" A
6 u& F1 |( q/ o英国的长波台天线阵,这个貌似已经撤消了。英国有多座长波台,这只是其中之一。
& I+ B. V0 t5 B0 N5 z
0 {) W L3 T& N% ^/ U3 \& b0 H3 l! z![]()
7 b( b M$ L5 l, p
" y; n) W* e6 |* f德国长波台发射天线,一派河蟹景象。
& ]8 |6 J/ S: _( N5 r
' E/ S+ f3 f6 z+ y! y3 Q - T4 E7 l# a1 t- O* }; d
( X" s+ |( i) Z意大利长波台设在撒丁岛附近的一个小岛上,小岛已被列为军事禁区,但挡不住偷拍党的镜头。
% E8 C6 F% ~0 E( _; L8 E
) K- {& [ Y% m6 k . D2 z) `0 y: v, h1 B
% X6 f0 p$ J8 v* h6 o& z7 a! _0 B+ {
挪威长波台发射天线,貌似防护措施并不严密,这个长波台貌似已撤销了。现在用的是另外一座,也设在一座岛上,好管理吧。, W u8 A7 s3 Y1 ]6 {5 \
% ~) z2 k6 G2 P
, n4 _9 {+ A( J/ A: c
6 O8 R1 Q4 y" X2 S1 d5 i
澳大利亚长波台设在西澳大利亚9 T0 u8 ]- z/ ^$ L- K4 ?
" Z) s! i E7 {( T![]()
' G0 i$ {7 Z; D$ T l- {' d
; @9 l6 U( a5 m" h) l来看看日本。針尾长波台设在佐世保,三个大烟囱似的是发射天线,该台已撤销。
7 U. Q G, X5 z2 [" Y
3 x7 R, q% T0 y( ~- ?* g' i 7 h" f6 g2 o8 S3 a7 p0 o
! D. v8 V: W% p/ P, |8 f1 V) m
依佐美(在爱知县)长波台的发电设备。该台原属美国海军设施,1994年撤销。现在这里开设了一个博物馆,可以参观。- i" b( Y$ H3 e; M; Q; n
* O. V9 C; K( y! N# c![]()
# V( E: [8 H5 d O$ [( f6 d" s( o6 S# j- ?! S8 `
日本原来有好几座长波台,但大多都报废了,现在只保留了一座,建在宫崎县的山上。《光荣使命》可以考虑开发一个炸毁该台的仿真游戏:)
- o% A1 Z1 P/ m7 x# a, b% Y: l2 G, E1 Q* f9 ?
, H+ v+ }6 x' _
' P- V, @5 Z$ F, x, @俄罗斯长波台。
0 y4 b4 l' r2 D k* s( J
" b# n; \2 D/ e2 H4 e( s$ l老大哥国土广袤,几个舰队被国土分隔,所以本土设立的长波台不少。苏联/俄罗斯地缘政治条件不佳,出海口都被对手封着,战时难以互相调动支援,所以苏联/俄罗斯比较倚重潜艇。但潜艇出击缺乏可靠的信息保障一直是个问题,当年赫鲁晓夫想在中国设立长波台,也是没招儿的事。
$ d6 c' F% _8 |# n p7 D8 ~ D# B/ G } V$ P) R% }& B x
. a F% Z* l* }0 M
9 _5 S |# | [ |
评分
-
查看全部评分
|