TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 . H9 q$ g2 T/ v% m0 |' `1 d; \& |
" y8 u: P+ P! C! s1 j, _经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。, {8 Q' v- D) q, L
+ h4 T2 W% U g) h如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.& A) h; x1 k! ?4 [; F+ P! f) o3 D
( ^% C- Q- K7 u/ y% h只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
3 V# T1 g, x# H2 N
u. y& [, L1 T+ I, Q5 e" P5 U$ P& Q但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。4 J |- Y0 E2 u2 E6 }+ S; a
& q) g' i! |8 x& W$ I5 q: m* m* c作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
$ O* C: s$ n/ z
- z1 U- [0 D1 f1 {( ?9 h到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。 l8 L" R% Z i. U$ X9 @0 E
: x( n7 u. P: d* T
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。% _1 \) m* N4 w9 ~* U
0 p* L7 v* ?1 z4 x' G
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
; i1 H( f% G* D' A0 T/ H$ \
" F( A3 Z7 [- V5 M& t E% X这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
+ I3 N0 X- o$ E! Q) M; J9 N& ^( {9 v
- l) v/ @; K6 P: Z3 I3 ~所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。5 O: q4 n3 Y! d: S
- o5 d$ @% V" b) ^( n: C' ?, F
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 X' D9 Y" K& M) S' J8 n7 T1 g! x
8 h! l9 Y7 w1 [# k) n/ N8 w2 H) i既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。' m; ]/ J" ?0 F
, N0 j$ O/ T# D2 E所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?; G1 O+ M0 Y1 C' Z; k) Y) c. ?* K
1 @$ m; F1 T5 E2 }# O1 z% u6 b; Q. J至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
# i/ G4 {: P) i, }; w8 n( X5 N a5 T" ?# Q
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
. A, d) d2 Z/ V# A' @& q4 }7 u$ y% C7 K* p/ q) V
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; M% a& d1 r3 ]4 }9 |. R) C" C- W F" Z8 }4 |0 a7 B
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
3 W) q. y6 G, i) E- r' V( J% v4 }6 Y* v A* P1 \' l
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
9 i) p6 `+ }1 V2 u$ o/ k% a& B5 n: E3 m/ C) e7 |
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。9 Q( v0 p! `, ~+ `2 O2 E3 Y
6 S4 b5 o0 u9 O9 l) H. \( G
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。' S8 N/ p! |/ y8 P6 \* ^
7 L: ?/ s+ |* q$ Y所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。4 V) e2 V- |) x7 F. X4 y5 s/ R
, u/ O' ^. d) z, i$ Z% L$ V
讲个故事，开开心。7 A2 J% Y. o, x8 ~
, x C5 s- M% }3 i6 }
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
7 Z7 r6 i9 S% w: X# S/ j# g D5 _- J4 B( D) F* ~+ @
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
# G% l% j4 o8 D' s% W3 p1 Q
9 [5 C; \+ }: ]1 ]* F5 M这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。# h: C: D* |: Z2 E `
, J8 Q1 K x, {+ k/ V
师爷就问，你认识他嘛？
. m. K" S0 Y# \) G1 d" A$ D h8 [9 t/ W2 K' u( y
我说不认识。
+ y( t# E3 G! J+ n, n" s6 i& \
0 K6 C. H0 J& X+ U2 `( W0 U我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。0 j4 M$ l4 O& |' T5 u9 p) i
) U3 b* e* h& @) F' L7 O" Q0 V1 h
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。! L6 D, U& @2 G' [+ Q
K3 x7 s7 o! n" v老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
, Y+ q+ k7 P; P+ d3 S9 H5 F, }1 d Z& D. |
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
! Q' z& [, Y( X1 w, L9 @" K3 g3 ^+ B& c1 w: M5 ?, m r
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. F' h9 A& W8 }
" L+ e% M; z( X6 W社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 , I) v+ @5 a# I, J
: Q9 U+ [8 p& ?- l& v6 l# S9 n5 D; @5 U
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
: x2 T2 u7 }* e: D/ l& N% W0 z" e
; I9 ~; M" t& p4 {) F
