TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
: x9 ]+ D" {6 W1 ~
: R% F4 i; Q9 h( L& T' i5 @经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。/ s6 ?4 P& x! h( B n
% V5 |. p" C! P# X+ |" x
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
, h1 M( N ]5 h8 ?4 f2 n4 D
1 }4 g2 F3 i" z/ I只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
3 Y* J7 [' I- R8 Q9 @% C# Q9 C" n
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。1 A' l4 O0 V! G5 p0 B# a: @2 f
\" ]5 m! M$ ]' J作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。: v% F: [ Z: ?9 h* U8 T
4 u+ B; y }" K) H3 i0 J% K到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。7 K5 k' B' o" ^1 @& F. {6 `) W1 S
9 U5 J q- v+ N/ d; w/ I
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ h+ C7 }6 y) Y* N$ e# }" U1 p! h5 C6 Z1 [. }3 M0 H0 `
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
( h2 z0 w( P1 d# r5 |; X$ h7 l; p
; s8 L9 ?7 [& J" c* `' g5 R+ N这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。3 H3 {4 N, _. s, I" {5 r
5 s8 ^' S' J& j8 D0 n$ Q1 S0 p* N
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ H0 N% f2 [/ y, K
+ K5 W. k; |( i0 }4 k6 u. m而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。! g5 D2 H" V) ~" U
+ A+ _9 g8 k1 J- k既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
' ]; W. t9 J7 K$ B L" a3 o& j8 a0 Z8 o2 `
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?* x7 J; A3 m$ ]
; V* O1 U- G6 x* L- _) f至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
; {' V# g4 X6 R: C. c4 e6 ^, d/ I6 S' G
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
9 C- t5 \9 O4 k4 a* Z! W6 \! o H
: j$ t/ E) y/ N2 M# U# T" z8 e我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
" k9 z4 J' l/ f7 r* |; b5 d7 A: Q" K/ Q' L; h* j
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。' @8 x/ i* |, _7 g5 C1 S
# @. o0 E' C3 _2 S" n0 x
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。$ }; U& p5 U( a0 ?* p- z
" j( b# d* R" \6 u
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
+ I( Z& v& \. r) z u. R+ V8 x+ I6 j
' x2 |* F# l4 g- g9 p& t8 h' e经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。% h* j& a0 x2 {0 W, ]/ w
/ ]: x2 n! K" u* {( Z7 k/ G& I
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
4 D, m1 I+ I3 T* U& s H' w% \: E8 k" H; ^/ F' S1 |. |
讲个故事，开开心。& q, [) V$ b( u c* ^
+ r, o- g% Q* n: i6 k6 c5 x
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。& B) ^4 h8 ?/ u: G3 f2 R5 `
& }# m( h2 J7 f3 ]3 g+ N* B/ K0 O英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
3 p6 H4 J: K `: w) S
5 k$ C9 b2 c! E: ^1 f3 {7 L这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
9 Q3 k, ]3 G3 Z4 J: ~. W$ V9 ^" m* T) x3 N% T1 [
师爷就问，你认识他嘛？! \6 W) `3 A# ?% Q3 F {4 d
- a; v1 [. Z0 ^! P6 q
我说不认识。! q' ]2 o, l5 j7 x- b5 M
2 b) ~( N6 ]2 R我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
$ `$ }9 T e+ g2 v# C1 l* m) Q2 A+ w
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。9 R" _3 Y) |8 y1 h
5 D$ {" k( h1 f3 d
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。% u! [2 X! I5 j1 G- z2 R% c+ i
/ w. K, T; `' P e2 d9 Y3 L- @
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。' ~1 u( m3 B3 f
& U# K( O# ?, d4 X9 Z. n. _最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. D" \3 X9 R. C/ Z3 m& W s7 P( P) I, g
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 M1 I% Y% _8 p S: S) I( j c2 G6 H' l. q& o
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
( X$ x5 Y$ t2 W4 c8 O- K/ b- L
