TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
# p( V' R: `; L# G' }
# ]4 a; v) |; |/ [, n2 E经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
0 \3 \- u& V& ?/ v
: R2 U7 h) j+ M% e7 M如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
6 l! {3 K/ o( [5 Q: w0 d
k# I' b# V- i0 C# a只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。2 A* s/ z0 A9 r- D' m0 ?9 w) s
( H# r6 n; _( A6 c/ e
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。" r4 M% l. N/ ~" i: n/ Y+ H- K8 I
% m5 B g5 n1 [3 D
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
( M5 D/ _$ s3 @- R4 ^4 D/ u8 {
: y( ]% D1 ]7 |4 C0 j6 }到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
7 p1 P; y$ p0 K$ V$ D6 S
' W6 y: l. v% S4 E, B这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
: W; w$ _' H% E, o
' ]% H+ s* p. F4 m+ g8 v: Q& ]有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
8 `' Q0 y x0 h: y
! x4 w6 P& v M4 p- ^这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。1 [: C% B! f) P5 o/ ?+ o: ~
. @9 I4 g7 [) J1 e+ ? b7 Y
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。- x B2 P5 h+ p! W- w
* ]5 j5 ] T9 f: W' i0 {3 T- P而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。' l" g) Q R) w* v8 Z* C; |! V
4 c( N/ O4 a* T既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。8 |* D) ~) U" g1 v$ o4 s% r
! ^1 W2 X. `6 ]所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
3 Y' n5 i% {, K. i2 m( G) o+ R' w) z4 _
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。) [/ i# ^2 y8 Y2 B1 h) _6 {
D. {) j& A' a$ P; o5 A
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。" {2 k, n7 r0 D/ L
' t8 q! y0 A, v. r4 Q8 m
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
1 V, _9 v! a* U4 L: n Y7 \. I& S. W- Z) @) h
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
: [, e. a# K: j v/ j) Z4 ]1 r* Y7 L" I- Z5 `% ^* O! ]" c
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
8 G: V: [; B# e( L6 n5 E8 S/ T4 Z$ J2 t' P" E8 q
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。' t* p( p. w8 P/ j5 q" a" e3 @
1 ~- d3 {3 _+ n9 B
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
. W$ o ?5 k- {3 g2 f; r+ Z2 ~$ Y/ k. b d+ O
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
, {7 A* K/ G4 f( ^6 Y5 d8 e& O L) H2 o: m; C' b* h
讲个故事，开开心。
7 h: c9 }% c% i. F( O8 h, J& [$ g$ `5 H) n+ n2 u
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。0 n5 I `8 G0 P( F' `" k5 m# G
6 `2 g* @. t$ `8 J% L4 _0 i5 y6 D" v# R
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
: P: X% U \( J2 t& ~+ Z
4 A- \3 |* E0 i. d' W/ ~这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
8 [ J3 A& ` }/ K3 ^1 L
# V: B \" l3 a: q* ^, r师爷就问，你认识他嘛？2 h0 W+ |3 X- y$ ^, X [
( X/ k8 B, Q( q. x( ?' V+ k
我说不认识。
) \( j6 P( M* L, B. a
7 l2 ?$ k) Q0 Z, u2 x% Q- E$ Z我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。8 O! t# x7 c# l& g$ J
- Q. z' r" N! e. n后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。( W/ p# M6 T- e0 a2 {: o$ m- V
) f, C/ K0 W: A老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。; S: v9 [! a, p0 l% f
* w8 a N6 P1 {/ D7 f+ O3 a
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。- e& N6 G3 |# b8 ^( ^
1 F- T, V# L% |+ j. a+ w: l- L' l
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!8 W, W% }+ Q1 h2 q
3 I5 V1 U; h! h社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
5 a+ @% z/ r n6 V- Z7 \0 \& m9 K5 A8 r
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
$ A! ?6 g5 Z1 ^0 w$ [
