TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 4 d. R* ^- ?6 w* [% O
: x6 w& @+ E- d经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
, r) M6 I9 _. u4 o) c u1 c* w
2 A! w7 s5 t2 g/ b5 h1 H- h" e如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
" t# ~: v4 v: u) U& c8 d' [; o4 r+ [- i* ^; {$ X! i
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( y3 c( s5 j! ]% n) Y% v5 ^6 k
5 T* v5 D) B o7 o
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。8 I; U1 ]7 { M' K0 a6 G
" s( ?% B$ ^0 l# [; B( e3 I
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
2 W& |; t& y I: U& Q$ e# ]6 I+ i# g& z( T% V' Q4 Y
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
$ V1 d+ W3 G1 A$ Q. Z- G" T' Q3 _+ M. d% D! ~
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。2 D7 s& A' m# t( c1 ^1 R: ~7 [ f
! B. Y4 l U3 t$ h, I9 f( S有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
2 t8 G' P. A5 s7 D/ T- M# C" z% c% M% O, N. p7 }" H
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。' L& b& v9 ~3 ]1 @% a! V) v2 W
3 h. ?* Z- X$ N1 l+ f i
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
; ?* Q. ?: ?5 t) U! }6 p0 C9 {9 b) ]4 L& e4 ?& x
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。+ C; p" F5 W6 m) u
! F- k) l$ r8 q U! n) ^6 J! [! r& W
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。 o M' L" }! I, h" |7 }0 U
5 z& E% i: @. I! {2 ^
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
' L& g/ C8 F5 `( o
1 ~, y# h" Q( _5 w/ q至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& u% V8 m5 A. e% G$ D+ Y
5 _% e* F$ }: e7 p. Q+ M7 Y
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。1 J" ], O3 G8 b2 q" G2 F- {
* F8 @* U7 ]8 |: ]我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
2 F1 x0 I: V& Y; i: `7 x* G' c
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
$ Q; w! M0 K- C- {& X
& C* y* n* @* w& [5 b7 E可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
! U: p( y; p2 X
+ ?6 `: L8 l1 r$ S9 v" y2 o- g有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。! G1 h- o1 }' D& K/ o
& K" z. d. K1 T) y3 n1 e( r5 Y3 i经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
\. I7 s, J4 R$ Z8 h& G( E1 \
, @. M6 ]) q- k( M' |+ G所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。# H; ]# H% B9 G7 u7 }& q+ T, @
+ {% ^7 L% |- }2 Y- E9 S
讲个故事，开开心。
- B3 g0 t3 k) N! d# c( E- {5 l4 c( [8 P1 m! _( H0 ~; J
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。5 D0 C1 z( u( U) V4 ^, k) ^% U
% j# |0 n* t- |
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。7 }+ V& y* W; ?0 O0 Y
4 I4 f8 ^2 v$ a H U这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。2 s1 g, R; C6 Q! `: n( U# C
! a9 J& S4 G& h" Q' h, m+ ~3 C
师爷就问，你认识他嘛？. Y% e7 \, k+ Q
" G2 y' R4 _/ u4 ?: x; A$ N我说不认识。
* V& _, a; `8 n7 e% S1 D
9 |9 ^& l0 k2 n& k9 h我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
; P; u1 I; z. j7 b; d. |) A0 t
( \: O; K9 C2 S# X; M! Y后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。5 S: R( s# [: e$ Y( ~* P
; K+ Y, N C2 Q( X老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
) j4 t" K! @+ x' H1 k9 q7 W8 t/ O6 F/ H0 V6 h! c6 R! U) C, V
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。% `0 |( v- s# O G
/ f4 B: n8 C# |3 k& Z( ?
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: c$ N% O8 G+ J/ B. g1 X4 Z* \* a3 d1 c8 A0 \/ l
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 * ?. w8 P2 }2 h# n/ ?2 x
3 a! }3 h2 r$ S5 j. A
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# Z, O& m! R6 w' ^: w% `9 T
