TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
4 M" |" b8 O0 A) \: r- m. a$ W5 u# _9 u
0 q; m j; Y! h7 @9 i2 Z. m% v x经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。( g4 J8 x9 I* B: Z
( [! f) @8 o; [) Y* V3 ~3 V如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
( w2 p3 o1 [3 A* c" g8 z/ t5 \0 L" I
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( y* ~8 V* {, o: q" Y
( h5 N# ~1 D9 Z6 `- F
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 t; t, q6 K R. z! g, \6 k5 B( F) |; V% p& ]) D
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
2 i+ i2 U$ A8 g& t6 q
6 Q7 f) e4 b; f- g; g: A* y& ?到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
5 r" d, w& n. H" k2 _! S: ]8 X( N9 t3 P8 m, [
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。: d! U7 Q, f$ t+ o" U5 G! r G- M
0 ]$ K! a; C" K" ^
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
* h7 }4 W6 y5 @7 r7 _8 n, b5 [+ p. i6 W. l
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。6 a D' K$ V" T! R. z* n* p, W
( D* z& H5 C& C W- I1 N/ y
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
# m+ s/ e$ l, @6 F, O. R' U% P/ Q
+ _0 U' }3 E k9 n/ y4 i1 _6 N而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 O* B, s5 h3 R' x% J
1 d+ {* y4 \; z; i$ v既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。8 j- g1 i H& u2 V9 z3 Q9 |" c
% y1 |/ ~* \, F+ q
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
' i% k4 \, ]$ o7 x: K6 j \9 A4 \4 ]
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。9 v- g% u% W! V5 I1 U+ c* [
3 }' V! d2 z" J J$ Y等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
- |5 R* X/ B* S4 U# _5 ]" R1 ?+ U4 {$ r2 |. u1 ^& M1 \. J+ ]
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。8 A4 w0 c' @6 O" }" T2 M: F
/ B$ P) o/ j% x9 \所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
5 Q' I6 K& x) x; K& K; ?8 O
( y0 h2 j W% ? S( H2 Y7 E1 x可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。/ D* o# C$ T$ O7 t/ m7 J
+ `% t; j1 w1 ?$ A: {9 G
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
% `5 T- }' W/ w7 i2 V: [# l. C1 N- X" h6 K* Q/ }
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
; k2 n( g2 J7 Y- E
! l) E9 _7 G; X: |" D所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
! N$ `. v8 o, M. S* Q, J/ ~
/ x" d+ b* j+ S" J/ J6 C讲个故事，开开心。
/ u) O5 c) x: t/ p2 K9 Z" [5 k4 [# N) J1 u+ N
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。* l6 K" t. a$ N- q% a( @
9 {$ K. O# ^2 [英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。: I* y) @: I/ m" n' H6 ]7 k
9 n" o: e: R: w/ o. t% W( a0 m这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。5 q4 g) i/ v* L$ w% X; V0 `7 r
) v9 y5 k$ C( Q: O) n& F' P
师爷就问，你认识他嘛？# I) T, V; z$ \+ s" d3 F1 Q
; A9 T8 p6 A; k* V- g$ P: i
我说不认识。4 E& p. C1 I# @$ W# C
: y- {0 f5 ?4 ^" W/ Q! H我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
. O" U) ~5 t* s I! H6 ?" Y% ~, t+ ?1 R5 y% X) \. l1 ~+ T
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。8 p" p; O5 [3 {: w) g) K f8 H: {$ [
% ^% c" Y) q) R5 |0 P w3 Z0 a5 V& h3 G老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
8 T. A7 _! T6 J+ u. U# K: H4 w6 v4 T8 J
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
7 @/ u/ Z, H% F7 B1 C Q# F `9 Y; O' E
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
4 O9 ^7 b/ R' D! Q) f: A2 U
' k6 u6 t( C5 b7 z! o; J" I社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 1 ]9 e* T5 b N( U+ W, f+ X0 k* \0 r
Y) b5 Q' O% b5 d: d/ | |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 U# T/ f& f. \: z1 T; Y
