TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
; x6 L$ r9 |/ ~9 R( ?. b) @& L$ S% f$ @# _9 V& n
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
; }1 _2 Z1 r1 r0 T' `' ~* V9 }1 s$ u3 ?+ _& j3 Z
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.# ^5 q5 h# ~) ]4 z( b0 F4 P0 ^
4 d8 t1 {8 W$ a0 u只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) V- p" |( }! [
" u/ x, y: x1 j- b9 N
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
! U" I7 }0 v/ ?( s9 z3 b
& `: t6 x) c' i; `. u J作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。* k4 ~) w- k0 S5 [+ z5 J% A8 `2 P- }
; I0 `) ^7 A/ N到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
$ {7 z+ ~+ s2 E, y4 u9 m& p2 J! h9 H" ?
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。# Z8 i1 I: j! n+ q9 i
* \/ {2 l- C, V9 Q
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
8 g9 y+ \( D+ G8 w! Q! D7 F3 X: L
7 h2 Y1 f% R4 K9 l8 y! ?* U: }这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。3 f: |' _ e! l
+ I3 D2 E+ m& K' S9 b$ l所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。% ^: g6 G; m4 W% I! g" W
1 @' }2 u4 u4 W而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。" s3 Q1 i0 C9 F) u! V
* S. Z+ R4 _+ R2 |/ K' ?2 l5 b既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
( ^. d4 h9 M( I ~& S
# u5 r% O1 L2 w3 c7 J, f所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?% G; e0 a9 `* t! a2 R
2 @4 G! r: S _5 _6 C
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
% b+ a! Z; Z4 F% m$ v. Q q+ R* e- E0 |+ X1 A
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。" ^2 X7 @0 L0 w! x
% m0 w+ M! B# A! |' }我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
% [+ H' H3 q( Y4 p" [# s2 W, x0 w0 }4 F( I% {' b5 K0 G5 s* m* ]
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ T1 P) y6 p; f/ D
( j. l* t1 E3 \可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
6 j- z) ~6 h$ d$ D* j& G
. w& g+ X* j& p有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
* p' S7 T# Q. h. C
. v2 W2 U6 ~5 q( [经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。. N* ]! i/ N& P5 h
# a% @4 \& f4 }+ q* R& |; x$ b3 O' u
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。$ O0 V8 y. M u
' K0 V: s' Y& L7 @讲个故事，开开心。/ M$ P& H1 H: I* Y! ^3 V8 Q; f7 y
' G0 ~! y, \0 e" u$ P# y
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。; P% D. A8 V# ?3 k4 H' |
* f: R8 C% P& X, `
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。/ H+ U; _, d6 q- u7 j) \3 C
; v) {' }1 `: F3 h3 t' g
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
! n6 {4 |( @- K" _. g( B
, l5 t" l/ e0 c1 p, }" r师爷就问，你认识他嘛？
6 ~# r# S' S z/ j7 E `, J/ t
我说不认识。
9 f+ x3 l) A! }8 J3 n4 v# \$ {- X9 f* F& w0 m
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
* b0 M% I# f% Y. o( r& u1 \; h E' k6 n8 d
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。; n) W6 \2 D% X
. d4 Q) j) @" W5 E( g- b
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
+ z4 _/ B6 P d- Y/ M& q' t
4 g/ Q5 E4 {: T% Q. i' U+ vBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
8 I' Z6 k9 K( W: U4 t% ^- j
% C- Y! |; u; k& ?9 U. R" ~. c' D7 J. W最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
" Y4 L# O+ _! f% u! f
" X# }4 _. w! |) u- u3 }8 l社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ) ?; y! C% S1 Z( O. V7 q' q: w
+ T' U3 C$ V' k) j& [
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
+ V' \+ _) Y5 G, A% B) o
9 s( _! b! S6 o9 L: r
