TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ! a& ?, ~$ y+ q6 Y
) Z1 o9 M: V, _% I2 R9 R% q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。, P% T1 S$ y- T# {9 T: s: r1 S
. D3 x1 ]2 r/ {4 l0 O! t' Y M
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.! D. @( E% C) U- O7 K1 Y
9 R6 K8 }4 D1 W# U" U% S, }+ p
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。" H5 y7 E) |+ d- O$ C* o
. q5 M9 m# P3 c; Q! m4 y% a
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。; ?% p6 c2 K( |" D p* N
8 Z$ Y' v. }* z: Z& O6 m作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。( Q$ j: G; I3 { H; X- A& K4 ^; g
7 t: d% Y0 I3 ^到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
0 s* n9 Q; O, |$ p9 `7 n! ?7 J$ G: G+ {- P
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。, y0 U& E7 e8 L$ ?: i
) F9 u8 Q- t$ o* q有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
) n: H4 V5 D( Z# c$ {8 z$ k+ l3 N" U6 I2 r6 v! h
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。 Y8 K& X* v2 ~% W
' V c; W$ [% Q2 s2 h% O. U' S4 R
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
; S w1 {/ w1 s8 R f: Q# d
/ u" u. X- t' S. e( J% D而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
. m/ x7 O9 X& r, y% I7 {9 d2 r$ p) }
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。$ N0 w/ K4 X# s @2 ~
2 g( v7 E# |9 l1 b# `( o所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
/ F# N" \' W- k3 n
& [& j4 U5 A$ T# F2 x) G. W至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& g8 T# r. F+ y' k) y
4 Q! `) J; D( E1 x. k
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
" G0 j' a$ H. j6 L' h" [7 }, O# t
0 `" R# G& p$ T& _6 i) D我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。0 m: i8 F% j! [0 K! V
0 s4 V r' m$ D* \4 t所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。0 N( V' ~ G: h Z/ s8 G
/ s5 L! z: N8 v( [* f可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
+ b9 C9 l* x, Y% J
2 z: s4 f5 ~ T0 Y/ H0 L有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
, t( E2 j+ |1 \
) p& t4 u: X9 s) G, a经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
$ r- Z* ?+ R6 h3 {8 I2 A+ J2 Y3 `: H& p: f4 J$ w
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
# a* B- e b) W- D7 e# c. A6 w* f5 w5 \" |% I7 U
讲个故事，开开心。* v7 e* x6 W9 Q9 h0 Z4 ^$ H
4 F$ k! k) e ]; Q( k
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。/ e5 r& Z7 T1 B1 S- U6 [& F# C
, E1 q7 f2 u7 U' y8 Y英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。* f2 F# U; S% E. ?
1 T- U* f- [7 w# f
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。+ E& r+ d; k5 x$ k; U1 {; `% G; D9 N
' o0 L. G4 x8 ?$ \师爷就问，你认识他嘛？
; S- B9 j% e; G' Z" S* Y% m& p# U- Z$ d) y
我说不认识。% Q8 t/ q# _+ H' k
0 g$ G X/ X& x- A) n, |我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。$ |8 w( J; a% R- C2 _! N% ?1 r$ `; G# o z
' t* _7 T3 L/ D! v9 u+ g' n
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
' o/ [( J* H! B/ ^
& t- N; b, M8 e' L! Q7 J& _) y老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。, T0 o e& {- w/ R$ q9 j
* o7 v& r0 |: q3 D& k* _BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。7 ^. e/ i8 o( j, _9 } N) v" G
4 ]3 B7 q# ?- ^& X8 [& Y: J3 H最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ i8 V- W0 Z+ A; r J/ p
; \& V4 ]# D" [( c3 V: Q社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 3 J. o7 M, c6 U1 C1 C
4 Q+ A" ~5 J! f; }9 D, b! R |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
0 q5 U; |6 q! F
